黄麟声明：公权缺位 我将诛杀韩寒倒逼真相

bridged

黄麟声明：公权缺位　我将诛杀韩寒倒逼真相



人造韩寒被质疑至今，三月有余，韩氏团伙上蹿下跳，无所不用其极，我们只好礼尚往来，奉陪到底。3月18日，我写了一篇《韩寒出版手稿是“投石问路”》之后，便退居二线，替冲锋陷阵的互联网战士擂一擂战鼓，吹一吹号角。方韩大战以来，我凤凰博客上转载网友批评韩寒的文章，大约有100多篇。只是，每篇文章我都改换成措辞比较生猛的题目，并补充了一些画蛇添足式的文字。

从已有证据来看，“韩寒”浑身上下几乎没有一个零部件是真的：

《杯中窥人》是他人代笔；

《三重门》是他人代笔；

入选《时代周刊》靠水军刷票；

《独唱团》最高稿酬是假的；

西南大旱捐款100万是假的；

杂志发行量是假的；

天价代言费是假的；

甚至一些网络投票、倒韩文章后面的网友留言，通通都是韩家水军的杰作……

所以我在《给孔庆东上课：“韩寒”是文学界的三聚氰胺》一文指出：“人造”韩寒至少有三重罪：

一是用成年人作品冒充中学生作品获奖，其恶果比冒名顶替上大学的罪名更严重，更恶劣。韩寒靠《杯中窥人》获奖，实际上间接获取了被保送上复旦大学的资格，只不过是害怕上大学会暴露“父代子替”的真相和不上大学比上大学更有利可图，他才放弃上大学。韩氏父子靠文学诈骗，挤掉了其它学生通过新概念作文大赛保送上大学的机会，属于不正当竞争。全国曾发生多起高考冒名顶替事件，造假当事人都受到了不同程度的处理，承担了相关法律责任。然而。公权力至今仍没有介入调查“人造”韩寒事件，还原真相。

二是说谎成性。一个靠不良媒体吹捧起来的“意见领袖”，一会儿指天咒地发誓，一会儿巨额悬赏，一会儿出版“手抄稿”，一会儿上诉……凡此种种，没有一件是靠谱的。作为青年作家，韩寒的所有“真诚”，都是停留在嘴巴上。此种掏着生殖器讲“真话”谎言连篇的作家，明目张胆杀戮诚信，已经严重毒害了当下的青少年。

三，利用网络水军打造“民意”。从现有的新闻报道来看，韩寒的博客点击率，韩寒入选《时代周刊》的选票，甚至其书稿的发行量……等等，都有很大的“人造”嫌疑。韩寒就是其团队用谎言包装出来的“意见领袖”……只有彻底揭露“人造”韩寒真相，普罗大众才会告别愚昧，告别偶像跪拜，启蒙时代才会真正来临。

更有甚者，人造韩寒被质疑以来三个多月，韩氏父子不但不思悔过，而且变本加厉，兴风作浪，动用各种媒体资源，颠倒黑白，胡缠蛮搅，谩骂和恐吓质疑者。正常的文化批评对付韩氏父子已经无济于事。必须动用一切尖酸刻薄的文学语言对文坛骗子予以无情的讽剌挖苦和捧喝，唤起国人和媒体的良知。于是我做起了文字编辑，在博客不断转载网友的文章，把凤凰博客当作批韩的平台。

《黄麟倒韩语录》这篇文字，是我近段时间做“网络编辑”时在网友文章里添枝加叶的文字，我之所以整理出来，一方面，是温故而知新；另一方面，它们或者可以作为我的犯罪动机心路历程的真实写照。

经过慎重考虑，我认为，人造韩寒案必须上升到你死我活的高度。只有流血牺牲，才能唤醒国人，揭露真相，惩罚骗子。所以，今天本人郑重声明：公权力如果不介入调查人造韩寒事件，韩寒父子在半年内（时间从本声明发表之日起，到2012年10月15日止）如不从实招认造假行为，不向全国人民公开道歉，超过此期限，我将采取史无前例的激进方式，亲自或雇凶诛杀韩寒以谢天下。当然，韩寒的父亲韩仁均及其团伙路金波、罗永浩……等人，都不是省油的灯，他们也有可能赶在我动手之前，先下手为强，将我干掉。总之，不论是韩寒先杀我，还是我杀韩寒，不管是哪种情况，都是我希望看到的结果。我愿意用自己血或文坛骗子的血，对中国文坛做一次真正意义上的洗涤和启蒙。德国著名汉学家、诗人顾彬去年9月在接受中国新闻网记者专访谈到当代中国作家责任担当的问题时曾说：“中国古代、中世纪、近代的文人。他们不怕什么，他们随时准备牺牲自己，因为他们觉得如果他们不牺牲自己，老百姓就会受苦。”我要用实际行动告诉这位诺贝尔文学奖的评委，当代随时准备牺牲自己的中国文人大有人在。黄麟就是其中的一个。

冤有头债有主。我为什么要杀韩寒而不是杀韩仁均？因为“韩寒”是一块招牌，这块招牌不倒，即使韩仁均死了，韩寒团伙还会抬出“韩寒”这块文学牌子，继续招摇撞骗，误人子弟，毒害青少年。另外，韩寒这个王八蛋（陈村语），口蜜腹剑，笑里藏刀，全身上下，没有一个零部件是真的。这个说谎成性的王八蛋，你就是在他的嘴巴里掘地三尺，也难以找到一句真话。此人的一生就是装逼的一生，灭掉此人，既是为民除害，也是为社会减负。

你可以弄虚作假，但你不可以侮辱全国人民的智商；

你可以肮脏龌龊，但你不可以把肛门包装成嘴巴；

你可以对市场经济耍流氓，但你不可以对中国文学耍流氓；

你可以对教育体制耍流氓，但你不可以对文化常识耍流氓；

你可以干掉信仰，但你不可以干掉青少年的理想。

……

用成年人的作品包装成中学生作品，居然被一些不良媒体包装成“意见领袖”，长期霸占大量的媒体资源，是对真正有才华的文学青年的不公。所以，韩寒罪孽深重，其罪当诛，与羡慕嫉妒恨无关。万一在我的声明发布后，韩氏团伙抢先下手，我愿意用我的血迹，铺成通向人造韩寒的打假通道；用生命的代价，揭开韩氏团伙长期造假的黑盖子。当然，如果韩寒死猪不怕开水烫，一直跟公众玩躲猫猫，我一定要象电视剧《借枪》的熊阔海杀加藤一样，在规定的时间内，诛杀韩寒，百万军中取骗子首级。让全世界的人看一看，什么是中国当代文人的牺牲精神，什么是魏晋名士风度。

总而言之，韩寒有三种选择：要么谢罪，要么杀我，要么赔命。舍此别无他途。

另，自去年我出版《黄麟辣评》之后，广西作协准备吸收我为会员，表格年初已寄给我，但我一直拖着没有填写。方韩之争后，我便在凤凰博客标出“广西作家协会会员”的字样，本意是为了吸引更多媒体的关注。然而，事与愿违，我发现，地方作协会员的牌子，对我这位文学农民工来说，人轻言微，并不能改变什么，所以我决定不加入广西作协。加上我和韩寒赌命在即，就更没有加入作协连累他人的必要。我是广西文学的败类，本声明产生的一切法律后果，均由我本人承担，与任何单位、组织无关。

我的电子邮箱是：huanglin5820@163.com。欢迎知道韩寒行踪的网友，跟我联系，给我提供新信息，包括韩寒本人及其家人详细住址和平时活动习惯……等等，让我做些先期诛韩的准备工作。我要韩寒今日死，他就决不可能活到明日。当然，我更希望韩寒方比我更心狼手辣，提前杀掉我。出了命案，相信司法机关会及时介入调查，韩寒不管指使他的狐朋狗友还是三姑六婆杀我，最后都跑不了干系。退一步说，就算我白死，司法机关被韩氏团伙收买，调查不了了之，至少能让生活在和谐社会的公民知道，我们的社会已经烂到了什么程度。



声明人：文学农民工　黄麟

2012年4月15日生效

bridged

          现场观摩韩寒剖腹验“凉粉”    上一篇  下一篇   
          发布者：黄麟 |  浏览(1183) 评论 (4)  | 发布时间：2012-03-04 08:58:07 最后更新时间：2012-03-04 08:58:07  
          本作品所属分类：未分类 文章类型:普通         推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘          

现场观摩韩寒剖腹验“凉粉”

张胖子

    一、韩寒经常公开说谎（韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）：

    1、韩寒称自己高中期间语文成绩一般85-90，实际上其语文成绩非常差，差到经常性不及格的地步。

    2、韩寒说自己的原则是不开日本车，不买日本车，实际上不但开，而且买，不但买，而且帮着卖。

    3、韩寒曾说自己从来不自称作家，实际上在这之前和之后，他多次自称作家。

    4、韩寒声称自己作品并无一字一句为他人所写，但视频承认其作品中某段文字为编辑所加，并非自己所写。

    二、韩寒的获奖过程存在极大的舞弊嫌疑（韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）

    1、新概念作文大赛组委会违反比赛规定，为韩寒单设考场、单独出题、单人监考，考场允许韩仁均出入

    2、出题的李其纲，不是组委会的，也不是评委会的，甚至不是工作委员会的

    3、韩寒文不对题都没人管

    4、当事人韩寒、韩仁均、李其纲、赵长天、胡蔚莳、叶兆言等对比赛过程的说法互相矛盾

    三、韩寒作品中表现的英文、古汉语、文史知识水平，与其本人在现实中显示的水平不符（韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）

    1、《三重门》涉及的英文、古汉语、文史知识很多，水平很高

    2、现实中的韩寒，英文、古汉语、文史知识惨不忍睹。

    3、韩寒在“写”出《三重门》之后，因7门功课全部不及格而退学

    四、韩寒的智力水平和记忆力忽高忽低（下列事实或为韩寒一方提出，或对事实本身没有提出任何异议）

    1、韩寒在无参考资料的情况下，一小时创作《杯中窥人》，旁征博引，文不加点。

    2、韩寒作品《三重门》一气呵成，改动非常少

    3、韩寒的很多博文经过长时间、多次数修改仍然文理不通，词不达意。

    4、韩寒在脱稿的情况下，谈及赛车及女人非常顺畅，说明其没有表达障碍，但谈及文学及自己的作品则张口结舌，一问三不知。

    五、韩寒描写中学生活的作品里有大量只有在大学才可能存在的情节（有书为证），而他本人没有大学生活经历（韩寒一方对上述事实本身没有任何异议）

    六、韩寒展示的《三重门》的手稿的整洁度不符合常识：

    1、该书编辑胡蔚莳称《三重门》原稿做了大量修改，但该稿不但没有编辑的异色笔批注，而且几乎没有修改痕迹。

    2、不符合韩寒、韩父所称该稿曾被多名中学生传阅的描述。

    3、不符合长篇小说的创作规律。

至此，韩寒肚子里到底有几碗凉粉，相信大多数读者心里有数。



说到证据，其实质疑者也可以反问一下韩寒：

你骂这个骂那个的时候，想着找证据了吗？

你开出全国最高稿酬的时候，你有证据吗？

你说为了改几段文字在各大城市飞来飞去，有证据吗？

    你悬赏两千万的时候，想过给证据了吗？

    你说你语文一直85以上，你有证据吗？

    你声称“今年（2010年7月，在香港书展记者会上）至少会捐出100万元”，你的捐款收据呢？

    你说你是中国作家里对文字最讲究的，你有证据吗？

    你说你是全世界最聪明绝顶的人，你有证据吗？

    你说你不说自己是美男作家，中国就没有人敢说了，你有证据吗？

    你说女的只要和男的单独吃饭看电影就是同意和男的上床，你有证据吗？

    你说你一个“办”字就能解决女友所有的问题，你有证据吗？

    你说十月革命在十月，你有证据吗？

    你说美国使馆在成都，你有证据吗？

    你说我国建国一百年，你有证据吗？

    你说改革开放二十年，你有证据吗？

    你说你的一年五百天，你有证据吗？

    你说姚文元延安当童工，你有证据吗？

    你说钱钟书死后你文章全国最二，你有证据吗？

        ……

    一句话，韩寒干什么都不用证据，别人质疑韩寒，公知们就理直气壮向质疑者要证据。请问：这是中国逻辑，还是韩寒逻辑呢？