李剑芒评论方韩大战汇总

bridged

李剑芒评论方韩大战汇总 (2012-04-18 06:51:44)转载▼
标签： 杂谈       
新浪微博王瑛大姐让我把方韩大战以来我的所有文章打包。想想这也许是一个好主意！不看不知道，一看吓一跳；不算我在微博发布的上千条微博，我一共写了四十几篇长文。
从1月26日我看到韩寒派完全处于被动状态而开始参战，到现在整个局面发生了本质性的转变。从排山倒海式的对韩寒狂轰滥炸，到整个浪潮向方舟子扑来。我很高兴参与了这个舆论大战，也很自豪我的观点，更自豪我与其他博主一块，扭转了一起邪恶的对公民私域的野蛮攻击，让始作俑者得到了应有的信誉惩罚。
下面我把这四十几篇文章选出有意义的三十七篇汇总，按照当时的思路分类，在加上我的一些注解帮助读者回忆当时的背景和更好地理解文章内容。
序号         日期         标题       
01：         2012-01-26         韩寒枪手闹剧看道德        全文
从根本不关心，但漫不经心地浏览，到开始关注，到实在是看不下去了。我终于宣战了！这是第一篇向强大的质疑派开战的文章。

民主派对《韩三篇》的批判我虽然没有参与但认为这是健康的批判。《韩三篇》我至今也没有看过，不知道说的是什么。我从来没把韩寒当成中国民主运动的旗帜，当我后来听到这种说法，我真的感到差异。难道中国的精英们需要躲在一个二十多岁的孩子身后摇旗呐喊？这怎么可能！

可这个有意义的批判在麦田、方舟子的引导下转向了对韩寒的人格攻击。把观点上的争论，转向了道德、人格上的诽谤。而且愈演愈烈，有一举拿下韩寒的势头。我看不下去了，决定出手帮韩寒一把。更主要是打击方舟子一伙的嚣张气焰。

在这里读者应该注意到，我从一开始就不是在辩护韩寒是不是代笔，而是强烈谴责质疑派对韩寒展开的道德攻势。我特别强调了中国一而再再而三发生的奇怪现象；即一帮子缺德的人们围着一个人，大肆欺辱这个人的人格。
02：         2012-01-28         质疑？谁给你的权利        全文
我与方舟子思维方式的重大区别是；我需要系统的思考，思考结果必须满足我知道的全部案例。而方舟子的思考是只要符合他当前利益就行，哪怕与他一天前的思考180度矛盾也在所不辞。每当我遇到一个特殊的问题，我都要从根上系统思考。

这是我第一次系统思考质疑权问题。我下意识地感到这不是质疑，这是在质疑的旗号下耍流氓。但这到底是哪里错了呢？在此我明确提出问题：你的质疑权是谁赋予你的？一个共和国公民不可以肆意质疑另一个公民，没人赋予你那个权利。言论自由不包括侵犯他人的私人领域。

我必须承认，这是我第一次尝试彻底否定这种侵犯人的尊严的所谓质疑。这时我的思想还没有完全成熟。但我一直在思考这个问题。到了下面的《质疑权三篇》系列，我完全想通了。在我个人眼中，写出《质疑权三篇》是我战场大战最得意的成就。
03：         2012-01-28         李剑芒的枪手是他爸        全文
我以前从来没看过方舟子的文章。因为卷入了大战，这是我第一次仔细查看方舟子的质疑文章。迅速发现方舟子完全是在故意玩弄伪逻辑。为了阐述方舟子逻辑的虚伪，我决定模仿他写我自己的少年班经历，最终得出李剑芒上少年班完全是他父亲在造假。

由于读者知道这是我自己写的，文章发表时读者大部分不认同方舟子确实是用我使用的方法。但一个月后，有读者把这篇文章转载在凯迪猫眼，忘了注明这是李剑芒的文章。而我那时已经由毫无名气变成了攻击方舟子的主将之一。突然一批方粉用我这篇文章拼命诽谤我的少年班经历，甚至我声明那是我自己的文章都无法满足那些质疑者。

可见，我模仿方舟子模仿的非常像，起码追随方舟子的人们信以为真！这篇文章展示了方舟子质疑的邪恶性，他把一个完全无辜的人通过伪逻辑描绘成了一个猥琐的罪人！这篇文章是方舟子邪恶方法论的活生生例子.看到那些邪恶的质疑者向我扑来时，我突然明白了肖传国，我突然明白了韩寒。为了他们，也为了我自己，我要坚决打击这批方舟子领导的邪恶之徒。
04：         2012-01-30         韩寒：听我说你个二逼        全文
韩寒要起诉方舟子，可我已经明显看到了官媒的暧昧状态。我在这里劝告韩寒不要起诉，因为一旦起诉，本来就站在方舟子一边的官媒将大规模卷入，偏面报道，那韩寒就惨了。最终完全有可能被逼上肖传国的悲惨结局上。所以我在此以非常强烈的语言警告韩寒不要起诉。可惜这时我几乎没人关注，韩寒更是听不到我的声音

我对韩寒的劝告是：闭嘴！因为我感到，韩寒和他周围的人们在逻辑上根本不是方舟子的对手。这时我已经决定全面卷入这场大战。全面攻击方舟子的邪恶质疑方式。我已经义无反顾了！
05：         2012-01-31         质疑的目的和手段        全文
继第一篇质疑质疑权的文章后，我再次质疑这种胡作非为的所有质疑。希望大家能理性，不要继续这种野蛮诽谤。文中我阐述了为什么质疑，应该质疑什么，以及如何质疑。我明确指出，中国这种网上质疑已经演变成个人恩怨的相互报复。这时我的文字还是说教性太多，没有形成系统的理论框架。这时我的思想几乎成型，但还没有完全定型。
06：         2012-02-02         人人记住：己所不欲勿施于人        全文
当一个星期的努力没什么效果后，我有些犯急。决定用方舟子的方式对方舟子和刘菊花展开了进攻。这篇文章直接指责方舟子受刘菊花控制，在为党的利益在假打。当然这里我并不是无的放矢。我在北京的时候听到了党的大人物表扬方舟子和司马南的消息。

“己所不欲勿施于人”，是我们一切社会伦理的根，不尊重这个根，我们的社会就会混乱。即使在我准备用方舟子份额方式耍流氓之前，我还是要提醒大家；请尊重社会伦理。这个世界是我们大家的世界，不是你一个人的世界。大家的世界要有一个大家都能接受的行为原则，这就是“己所不欲勿施于人”。
07：         2012-02-05         逻辑不可以被“发动群众”取代        全文
通过对方舟子所谓“逻辑”的观察，我发现他的所谓逻辑就是“群众运动”。他不是通过严格准确的逻辑，从证据推演结果。而是问读者“这可能吗？”。这是一种诡辩，不是逻辑。因为这是诱导读者用自己的生活经验来判断真伪。可人们的正常生活经验是无法判定特殊生活经验的真伪。方舟子用这个伪逻辑方式来推演自己想要的结果，这是一种陷害！
08：         2012-02-07         杂谈；卡尔·波普尔        全文
09：         2012-02-09         论消极自由        全文
当时，反对质疑派越来越处于被动状态，韩寒不听我的劝告（他听不见，因为我的声音太小）不停地自证，结果越抹越黑，完全上了方舟子的当。反对质疑的人们也拿不出太有力的反击。整个局面被方舟子等控制住。我虽然有足够的理由反击方舟子，但我被关注的太少，形不成力量。

突然几位微博大款发现了我的文章，几乎同时推荐所谓的《李三篇》（这两篇加上下面一篇《打假不允许私设公堂》）。这造成我的被关注度几乎在一夜之间翻了三倍。这《李三篇》是我从大战的小角色一跃成为主要角色之一的起点。

《杂谈；卡尔·波普尔》是从理论上讨论社会公众的基本原则；即没有证明错的，就是对的！这篇文章得到了网上的广泛注意，新浪微博的一些著名挺寒，反方的人士看到这篇和下面几篇理论文章后，开始大力推荐我的这几篇文章。我在新浪的被关注程度急剧增加，也因此迅速变成了抗击方舟子野蛮进攻的主要力量。

《论消极自由》我的宗旨是回答那些进攻韩寒的所谓自由派的言论。这里的要点是：自由是对称的，你的自由和我的自由一样重要。人们没有侵犯他人自由的自由。再次我重点讨论了，消极自由概念。以此来回击自由派的进攻：你们在侵犯韩寒的自由。
10：         2012-02-13         打黑与黑打、打假与假打        全文
王立军出逃美国使馆改变了整个网上的局面。这在整个方韩大战中是一个舆论的转折点。我曾经通过观察一再强调，方舟子身后有三种力量（我戏称他们“三逼”）；1.党逼（受控的五毛们），2.傻逼（嫉妒韩寒成功的人们），3.二逼（因为韩三篇而仇视韩寒的人们）。前期的诽谤中，党逼是主力，他们迅速占领几乎所有大网站。一些主要网站的ID全部是新建立的五毛ID，猛烈攻击韩寒。但重庆出事儿后，这股强大的力量迅速烟消云散。

在新浪微博我把方舟子保护王立军的历史事实掏了出来，触发了一次大规模的对方舟子的讨伐。方舟子从此开始失势。到底重庆是不是方舟子的后台我们现在还不知道。但重庆的倒台与整个局面的转变确实吻合。是我们把方舟子干倒了，还是方舟子的后台倒了，这个我说不清了。反正方舟子从这个时候开始走背了。
11：         2012-02-14         打假不允许私设公堂        全文
12：         2012-02-17         公域、私域        全文
13：         2012-02-24         文革思想、目的、手段的回潮        全文
到这时，我已经清晰地把网上对韩寒的进攻与文革现象联系在一起。很多网友也注意到了这惊人的相似之处。我开始阐述为什么这种网上攻击是文革的再现。这连续三篇是全力反击这股邪恶的文革回潮。

为了配合理解一些概念，我再次推出我的公、私域理念。当时并没有什么太大的野心，只是想方便自己关于一些文明理念的解释。但我意识到，我的读者受这个私域概念的影响极大。现在凡是我的老读者都知道；私域不可侵犯！这已经成了一种信仰。这是我想得到，但不敢奢望的结局。

现在我们已经知道，文革惊呼不是空穴来潮，它确实存在，以至于温家宝高声警告警惕文革回潮。而这股文革回潮的真正动力我们可以非常有把握地归结到重庆。打黑唱红的文革红之都终于对整个社会下手了。我很骄傲我在一个月前就直指他们的要害，把他们的罪恶要害点了出来。也很自豪参与了抵制文革思潮的战斗。
14：         2012-02-25         点评赵鼎新教授的逻辑        全文
我必须承认直感也好，分析也好，赵鼎新教授那篇文章让我毛骨悚然。它明确指出了攻击韩寒的最终目标是什么。后来看到的司马南的一段视频也证实了这个目的；即方舟子打击韩寒根本就不是为了韩寒，韩寒只是一个突破口，真正的目标是背后向《南方报业》等右翼媒体和公知们。当然打倒《南方报业》也不是目的，最终目的是汪洋，这是一盘很大的棋

但这盘大棋的第一步是打死韩寒。一旦打死了韩寒，那么下一步就是追究造假韩寒媒体及公知们的责任。这样一层一层地往上追究，到了18大，汪洋想进常委就不可能了。所以质疑派不停地宣布：“铁证”，“板上钉钉”，“韩寒倒了”，“韩寒臭了”，目的就在于此。可韩寒就是不倒，这让质疑派心急火燎。
15：         2012-02-26         无根的理性主义者=极端自私主义者        全文
这是对方舟子接受北京晨报记者采访的评论。方舟子在采访中主张理性应该是无所敬畏。也就是说他质疑一切，不承认一切不符合逻辑的东西。可我们知道，任何逻辑都是A到B的推演，最终都会归结到一个无法逻辑的公理上。这个公理是所有逻辑的根。

无所敬畏就是不承认公理，这样的理性就没有根了。每一次推演，他按照自己的需要寻找一个自己喜欢的起点。这种无根理性主义在同一个问题上会得出完全相反的逻辑结果。如打假问题上，别人造假就是十恶不赦，而刘菊花造假就是对的，方舟子基金造假是合情合理！
16：         2012-02-28         质疑权：什么是质疑权        全文
17：         2012-02-29         质疑权：为什么质疑，质疑什么        全文
18：         2012-02-29         质疑权：质疑谁，怎么质疑        全文
如果说这次方韩大战中我的观点最重要的三篇文章，那就是这《质疑权三篇》（而不是前面的《李三篇》）。前面的《李三篇》也许对不熟悉我的人们比较新鲜，但那已经是我在博客日报和凤凰博客嚼烂了的老概念。而这三篇却是我在这场大战中的最新思考结果。

这三篇阐述了文明社会应该遵守的质疑规则，而避免方舟子领导的“暴民质疑规则”。

第一篇阐述了到底什么是质疑权。质疑权是发现真相的权利。可发现真相是有代价的，发现真相的执行者的劳动需要被补偿。这就引出了一个关键性概念；即质疑权不是人的天赋权利，而是通过劳动交换来的权利。说的直白一点；质疑权是花钱买来的！

第二篇阐述了公民只有权质疑与自己的利益相关的事宜，无权质疑与自己的利益毫不相干的事宜。这里最简单的就是自己花钱卖了的商品或服务。质疑商品的质量，质疑服务是否满足都服务协约，这直接关系到公民的个人利益。公民没有权利因为自己的好奇心而质疑他人的私域

第三篇阐述了公民只能质疑与自己有协约的人或机构。公民无权质疑与自己啥协约没有的人或机构。为了一个社会正常的运转，每一个关系到公民利益的事宜都有契约存在，使得公民质疑这些关系到自身利益的事宜。公民遇到疑虑只能去质疑这些契约的执行者，而不能纠缠与自己啥协约没有的人和机构。否则就是无理取闹。
19：         2012-03-06         方舟子的危害性        全文
20：         2012-03-07         民间打假走向黑社会的必然性        全文
21：         2012-03-08         打假产业链的运作        全文
22：         2012-03-13         黑社会的转变路径        全文
方舟子的巨大传播力和他在运用伪逻辑上道德无底线给社会造成了危害。他可以把黑说成白，把白说成黑。如果不受控制他将变成网上黑社会的头子。

这四篇文章主要阐述民间打假的危害。一个社会如何造假泛滥，那是这个社会的机制出了问题。一个人不可能解决社会机制问题。在土匪窝子里面打假，那必然是土匪式打假。它解决不了土匪问题，甚至是的问题更严重，因为打假者为了讨好土匪大王，更加凶狠地欺压底层土匪。至此，我已经从怀疑民间打假的有效性发展到了全面否定民间打假。
23：         2012-03-09         正确的质疑以及质疑次序        全文
24：         2012-03-09         给彭剑律师的公开信        全文
25：         2012-03-11         给何祚庥院士的公开信        全文
26：         2012-03-22         发给《中国科学与学术诚信基金会》的信        全文
这四篇文章从质疑权理论出发，先简单讲解了质疑的次序。接着用三个事例来阐述前面讲解的道理。由于受国籍限制，我只能做带有阐述性的质疑。真正的质疑是向公权质疑。这一步被罗永浩先生完成，使得我们的正确质疑画上了一个句号。
27：         2012-03-12         《科技打假资金》被非法劫持        全文
28：         2012-03-07         请公开方舟子的两个基金        全文
29：         2012-03-15         帮主纳税了吗？        全文
30：         2012-03-16         帮他们估算一下纳税额        全文
31：         2012-03-25         神汉的“基托儿”        全文
32：         2012-03-26         方舟子的基金解密        全文
33：         2012-03-30         方舟子毛了，想回美国        全文
在质疑示范的过程中，我发现方舟子的基金存在严重的作假迹象。由此对方舟子的基金发动了猛烈攻势。很高兴地看到，这里的一部分发现被罗永浩先生采用，向公权提出举报。

这次猛烈攻击除了给罗永浩提供了弹药外，也意外地影响了一位曾经捐款5万人民币给方舟子的孙先生。他公开站出来要求方舟子解释一系列问题，这对方舟子的信誉造成致命打击。方舟子大耍流氓，抹黑这个最大的捐款者。使得其信誉和人格彻底崩溃得一干二净。
34：         2012-04-05         菊花档案（一）：造神大仙横空出世        全文
基金问题已经告一段落，本想把进攻的矛头从基金转向刘菊花的造假问题。试图通过一系列文章来把刘菊花的造假再次抬到探照灯下。但这个系列我不想再写了！

为什么呢？说来不好听，剑芒的朋友圈里面有刘菊花的朋友。一位朋友在国内时认识刘的亲属，认为我的这种方舟子式打击比方舟子还方舟子，太恶劣了。既然朋友都不高兴了，我也就不再往下推进了。我觉得我希望大家学习的西方文明概念，基本已经达到了目的。方舟子是不是被批倒批臭本来就不是我的目的。
35：         2012-04-09         当婊子可以，立牌坊不成        全文
凤凰博客出现一个神秘的写手，当天注册帐号，当天被推荐到凤凰首页，当天被推荐到头条。可文章的观点与我正面冲突。这篇文章回击那篇神秘作者的神秘文章。
36：         2012-04-12         方韩大战是对错问题，不是真伪问题        全文
这篇文章是回应凤凰新媒体COO对方韩大战的总结性文章。把这个事件提升到哲学的角度讨论。阐明这个问题的哲学属性，也顺便澄清一下混混糊糊的概念。
37：         2012-04-14         防备邪恶的质疑        全文
再次系统地产生文革式质疑的邪恶性，号召人们尊重质疑规则。在理论上这篇文章无非是重复前面的“质疑三篇”的观点，只是对质疑三篇进行进一步的解读。也阐述违背质疑规则的后果。