山鬼：微博如何去污化？

bridged

　　看到方舟子老师《微博的自我污化和管理问题》http://weibo.com/1195403385/ynJxk0CLD ，觉得他在面对家人时，毕竟还是有一丝拳拳的丈夫、慈父之情，可令人惋惜的是，他在护妻爱女的同时，为啥不能“他人有心，予忖度之”与“己所不欲，勿施于人”，对他人少一些攻击而多一些平和探讨的精神气质呢？
　　自从他置疑韩寒以来，虽然他在访谈时宣称“韩寒正在受到整个网络的声讨”——但实际的情况可能恰好相反：韩寒依然书大卖、依然赛车夺冠、近日又在腾讯创办“一个”电子期刊，影响力持续增长，方舟子对他长篇累牍的质疑对的实际影响可能微乎其微；而反观他自己，却受到了无数网友的谩骂、质疑、抹黑，虽然我也曾骂过他方疯狗、方肘子，但看到这样的情况，也不禁对他有了一些同情。（虽然随便推测他人心理有问题、人格有缺陷是对他人的一种不尊重，但我仍然忍不住推测方舟子的动机：难道他真的从来没有意识过到自己曾给他人带来过的伤害？这是认知缺陷还是性格缺陷？）
　　围观方韩之战半年以来，在鄙视方舟子对韩寒无休止抹黑（根据错别字来来断定别人的小说是“抄搞”、质疑别人穿增高鞋、戴假发头套……）的同时；也深感一些网友对方舟子及其妻子的质疑已经越过了法律的界限，在此过程中，新浪微博空间里中“污化”的问题确实越来越严重。
　　但方舟子老师可能忽略的是，他本人可能正是导致这种“污化”最重要的源头。正是他自己，使那些“污化”他的网友学会了如何用“方式质疑大法”“合理地”去质疑、污化别人，随便去看一下那些“污化”方舟子的网友的微博，就会发现，他们所用的逻辑、手法，几乎完全模仿自方舟子本人，方舟子对网友攻击他的指责，网友几乎完全用方舟子自己的话来反驳他本人——可以正如李剑芒先生所说，他自己是在用方舟子的大棒在揍他本人。
　　当然也许有人会说，方舟子所用的方法与那些“污化”他的网友所用的方法对他人名誉侵害的严重程度并不一样，针对的范围也并不完全一致——严格来说，的确如此。方舟子并没有攻击他人“窥阴”、“性保姆”之类的绝对隐私问题，但问题的关键在于，微博讨论从来不是纯粹的理性空间，其中包含着许多情绪的表达（这本是微博的常态，没必要大惊小怪，也没必要过分谴责）。当你自己有了攻击他人的行为后，再要求别人不攻击你、或者别人必须采用严重程度不超过你的方式来还击你，这是根本就是不可能的事——当你向别人投去一把飞刀时，你就应该想到，别人还击你的，并不一定只是飞刀，而可能是斧头。因此，要想避免别人回击的斧头，你自己首先约束自己不先向他人投去飞刀。
　　但方老师却是习惯性地向不同的人不断地扔飞刀，在这种情况之下，受他人的攻击，实属必然——不要说什么方舟子的飞刀扔向的都是骗子，而别人对他的攻击都是报复。世界上没有人天然能代表“真”，更没有人有资格代表“正义”。如果没有中立的第三方根据相关程序的认定，没有任何人有权力宣称对方为“假”或“骗子”。
　　所以，方舟子老师要根治“微博的自我污化”问题，就应该从自己微博的“去污化”开始。只要他自己的微博能“去污化”，并且对那些曾经被自己“污化”过的人真诚道歉，相信肯定会有许多网友纷纷模效他，向他及其妻子道歉——窃以为这是方舟子挽回自己及妻子名誉的最好办法。
　　至于他要起诉网友乃至是新浪，作为一个法律人，我就像当初支持韩寒起诉他一样，现在也支持他起诉那些污蔑他及妻子的人。不过可以预期的是，他会被网友用他自己曾经做过的事与曾经说过话来“回敬”他：“即使输了官司，我也不会道歉，也不影响我自己的分析与质疑”，“输了官司拒不执行”……最终的结果，无论他的官司是输是赢，他的后果都不乐观。
　　以下对其官司输赢作简单预测（仅就事论事，且不分析法理，也不分析官司输赢可能带来的影响，权当玩笑，看官姑妄观之）
　　如果方舟子以下理由提出侵害名誉权诉讼：①他本人的“窥厕门”，②他妻子“性保姆门”，③对他妻子其他私生活的质疑——方舟子有百分之八十以上的胜诉率。
　　如果方舟子以下理由提出侵害名誉权诉讼：①他自己科普作品抄袭；②他基金存在问题；③他妻子硕士论文抄袭；④他妻子学历造假——方舟子有百分之八十以上的败诉率。