亦忱：不惩治吴丹红是何道理？

bridged

亦忱 于 2012/7/8 7:56:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

不惩治吴丹红是何道理？

——评北京警方选择性不处罚主动定下约架场地和时间的主犯


文/亦忱


综合来自人民网等各大网络媒体的报道，本月初，在四川什邡市，因为该市广大市民担心刚奠基开建的钼铜项目污染环境，而集访市委市府，并引发警民冲突。


中国政法大学副教授吴丹红（网名吴法天）于7月3日发出微博，邀请打假斗士方舟子科普或辟谣。吴丹红假装无知地问道：“钼铜项目会污染环境么？”并在微博中写道，“‘钼’与‘铜’等微元素，都是人体及植物体内必须的元素。”“钼铜多金属资源深加工综合利用项目，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现‘零排放’，不会对环境产生影响。”


由于吴的上述言论，具有为什邡官方开脱的倾向，故而迎来网络砖板横飞。其中，有川籍女记者周燕（网名此是燕云）在微博上回复称：“吴法天出门不被打扁我不信”、“反正我看到吴法天就想抽Y大嘴巴”云云。


而吴法天也毫不客气的回应称：“鸡婆，你辞职呀，身在体制内反体制的白眼狼”。由于沟通不善，双方矛盾愈演愈烈。于是，双方约定在北京市朝阳公园南门口见面掐架。


后来在7月6日中午发生的事情，有网络视频为证，无需多言。仅以参与约架的女士周燕和吴丹红的微博来描述，庶几可以说清楚后果。周燕说：“鸡蛋两枚上脸，后背三腿，裆下三脚。我全身而退，毫发无损，没给四川老少爷们儿丢脸。”而吴丹红则表示：“对方二三十个人围殴我”，已经“遍体鳞伤”。


话说周吴约架事件尘埃落定之后，北京警方遂横刀介入，网传周燕已经被处5日拘留的处罚。


在大致说清楚了这场约架的前因后果之后，我们再来看看北京警方选择性不拘留吴法天为何毫无道理。


常言道，一个碗碰不响，两个碗碰叮当。这场约架，如果没有吴丹红主动定下场地和时间，它会发生吗？显然不会。


也许，有人会说，警方拘留周燕，是周燕不打自招说自己用两枚鸡蛋袭击了吴丹红，用脚踹了吴丹红，其伤人的结果才是导致她被拘留的原因。


然而，对稍微熟悉法律的人而言，大家全都知道，在公共场所约架，却是破坏公共秩序的一种带有违法完整过程的触犯治安管理法规的现象。若没有吴丹红约架在先，并选定约架的场地和时间，周燕怎么能一人找到吴丹红，而用鸡蛋去袭击他，用脚去踹他？


不错，确实有很多人证实，吴丹红在约架过程中，三次倒地，其中仅有一次是跟周燕有关，但这种一个不瘸不瘫的男士一触即倒的现象，也有不少现场目击者说，是一种高度疑似“碰瓷性约架”行为。其行为的卑劣，确实令人看了无不作呕。至于吴丹红事后所宣称的“遍体鳞伤”，其纯属夸大其词，也是显而易见的事实。


实事求是地说，我们暂且不论吴丹红为了这场约架，事先做了所谓与约架方见面“普法”的免责宣传，是一种可笑的伎俩，仅仅从吴丹红为了这场蓄谋已久的约架，已经私下做了精心的准备，带了三位“护架”的人到场做保镖，就具有聚众扰乱公共秩序的嫌疑，完全应该作为违反治安管理法规的当事方予以惩治。此外，鉴于吴丹红作为法学领域的副教授，其知法犯法，更应该从重处罚。


尤其必须指出的是，吴丹红在去年冬天，曾跟同城网民五岳散人也有过一次约架的前科。虽然那次约架，吴丹红非常怯懦地害怕受到伤害，而没敢去约架现场应约，但其经常以约架行为鼓动暴力解决观点之争的恶劣行为，已经有着屡犯不改的记录，竟然被北京警方视而不见，听而不闻，确实是匪夷所思的现象。


据查，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章，对“违反治安管理的行为和处罚”所做的规定中，在第一节第（二）款中，有如下表述：凡“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，“对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”我们对照这种明白无误的法律规定，吴丹红在此次跟周燕约架于公园门前的案例中，难道不纯属适格的违法分子吗？


综上所述，北京警方在拘留约架一方而不同时拘留行为更为恶劣的另一方，无疑是一种选择性执法的行为，不仅是执法不严，执法不公，而且也有违人心和道义。对此案列，说轻点，是存心包庇屡教不改的“约架犯”，说重点，则是对法律的莫大嘲弄和羞辱。


为此，本人严肃敦促北京警方，必须尽快知错就改，也将吴丹红绳之以法。


    （2012/7/8）


延伸阅读：


环球时报社评：微博“约架”是网络知识分子的耻辱

来源：环球时报 | 2012-07-0709:55:33


　　昨天中午一些网络知识分子在北京朝阳公园门口“约架”，轰动舆论。这是整个中国网络知识分子的耻辱。双方没有胜利者，而是一场闹剧的共同参演者。

　　因政治观点分歧而“约架”，这是中国少数网络知识分子最粗鄙的表现之一，也是微博推动中国民主进程泥沙俱下带来的一块脏东西。无论“约架”或“应架”，都与“勇敢”不相干，也与“风度”或“敢作敢当”风马牛不相及。

　　一些有名望的人参与了昨天的“约架”，或在事后为这场“架”的结果叫好，尤其不应该。

　　我们呼吁警方对“约架”中真正动手开打的人给予治安处分，从法律层面刹住这股恶风，守住现代国家建设与社会管理的底线。

　　随着社会多元化的发展，利益分歧以及思想和政治观点的分歧将在中国越来越多。这些分歧很多时候都是无法调和的，国人必须习惯在分歧重重的争执中和平共处。

　　一些网络知识分子在把西方的民主精神学歪，这就像挺高雅的台球桌架到有些脏乱的街市上，成了赌博工具。同样是辩论，西方的多数政客们尚能辩得彬彬有礼，但中国的某些网络知识分子却动辄开骂，见面开打。

　　在议会上打架，亚洲发生得最多。中国的一些微博名人在这点上倒是同台湾、韩国暴躁的议员们非常像。

　　有人认为在微博上“约架”完全是个人行为，只要没打伤谁，社会就不必干涉，当戏看就可。这种看法不对。微博已是中国最活跃的信息传播平台，网络知识分子通过微博“约架”，构成了对公众的示范和引导，不再是一般意义的“打架”。

　　尤其是，当前的“约架”双方，基本都来自普通人认为的“左”和“右”两个知识分子群体，“约架”跟价值判断搅到了一起。每次“约架”都成了撕裂社会的一个契机，它们在鼓励人们通过暴力解决政治分歧，用在肉体上打倒对方谋取政治和舆论优势。

　　解决政治分歧的方式必须是文明的，中国知识分子应当共同维护这道底线。历史和现实都表明，这条底线在中国相当脆弱，现在有很多人认为，实现一个具体政治目标，比维护这条底线更重要。

　　文革时期曾重伤中国社会的一些狂热做法，有的在悄然回来，并受到部分舆论的欢迎。比如大批判，为对手编造罪名，搞立场串联和站队等等，这些又在互联网社区里司空见惯了。

　　在政治层面，中国未来一段时间最应追求的或许不是某个崇高的目标，而是政治公德和文明的打造。知识分子最应懂得二者对中国人福祉的实际轻重，切不可为了前者而轻易打断后一项缓慢而艰难的积累。

让拳头彻底远离中国的互联网辩论，让脏话和诅咒也渐渐远去。如果说互联网，特别是微博的使用者是中国最“新潮”的人群，那么请大家为中国的公民社会带个好头吧。不“约架”，也不“应架”，这应是网络知识分子的最低自我要求。▲


【吴法天被打】吴法天约架女记者被打现场 被打趴下三次

  

2012-07-06 15:06 | 来源： 领客康健网 | 责任编辑：阿漠

　　导读：吴法天被打视频，吴法天约架女记者被打引热议。吴法天约架女记者被打现场，被打趴下三次。日前，吴法天约架女记者周燕反被打，据悉吴法天与女网友“此是燕云”在微博上约架，随后前往却被围观人群暴揍一顿，而吴法天约架女记者也成为了关注的焦点。

  

　　日前，吴法天约架女记者周燕反被打，据悉吴法天与女网友“此是燕云”在微博上约架，随后前往却被围观人群暴揍一顿，而吴法天约架女记者也成为了关注的焦点。根据现场目击者描述，首先是围观的一位网友将其撂倒，随后女记者又将其打倒，随后在赶来的警察护卫下才安然离开。

　　吴法天约架女记者现场

　　近日，网上惊曝知名网友吴法天约架女记者周燕反被暴揍，多位微博网友直播了这一过程。据称吴法天先是在网上和女记者“此是燕云”约好了于6日中午在朝阳公园南门见面，孰料见面后却发生冲突。他在微博中称“三四十个人，大部分是男的，有组织地围殴我一个书生。我没有还一下手，遍体鳞伤。四川电台记者周燕，艾未末本尊都亲自参与殴打。后续录像会记录这**式的一幕。”

　　当事人“此是燕云”也发微博称“转告同事们，鸡蛋两枚上脸，后背三腿，裆下三脚，软的，没检查出结果，场面太大，警察武警已到，我全身而退，毫发无损，没给四川老少爷们儿丢脸”。

　　在此事曝光后，吴法天约架女记者也成为了关注的焦点，并在网友中掀起了阵阵热议。现场目击者描述，“吴第一次好像是被冲上来的一位大哥撂倒的，第二次是被女侠放倒的，第三次是…是自己摔倒的…”，随后他在赶来的警察保护下才安然离开。

　　事实上，早在之前，吴法天微博就公开了此次约架，他表示“ 因微博上意见不合，四川电视台记者周燕对我数度谩骂，我忍无可忍回敬，由此引发她主动约架。但我不认识此母知。今天在《立此存照》里，看到微博传谣记者名单中有她，与诸多微博公知的合影中有她，更是张鸣和李庄的拥趸。明天，应该是一个普法的机会。让宵小记住：守法者不再孤单，必让违法者心有畏惧！”一番话说得大义凛然，见面后却被暴揍，着实使人感到好笑。