石扉客：周克华案三日微博

bridged

周克华案三日微博

　　
8.10案发，周克华浮出水面，梳理了下我这一周来关于该案的20条微博，主要集中在8月12/14/16三天，分别就对周克华的评判问题，对周伏法后的外宣反思问题，对周是否错杀的问题发表了看法。
　　
我将这20条微博稍做整理，附后留存。此中，我的观点可简要归纳如下：
　　
1/周克华不是任何意义上的英雄，媒体/公众和社会都不应给予其任何正面评价。殉职警察/参战警察以及周王两名警察都非常可敬。
　　
2/这次公安部新闻中心亲自坐镇重庆指挥周案新闻发布，证明效果十分失败，也证明公安外宣体制需要彻底的反思与改革。
　　
3/周案信息发布有相当大的瑕疵，除了和公安外宣体制有直接关系外，我相信也和周案还有大量后续工作要做有一定关系，比如需起获3.19案长枪和赃款等，抓获曾出现过的同伙等。
　　
4/基于作假成本的巨大，我不相信“周未归案，死者是被误杀的便衣”的传言。
　　
5/如果最后证明我错了，我将公开道歉。我想这个极低的概率如果真出现了，全国媒体都得准备道歉，因为警方通稿并不能免除媒体审查的义务。

　　
8月12日 关于周克华与警队
　　
记得以前看方方的《埋伏》，谈到这是耐心和体力的极度考验。悍匪随时可能来袭，那几个住在周克华家里的刑警，相信感受尤其深刻。这个侦查行为，业内行话，应该叫蹲坑。具体到进入嫌犯家中蹲守的依据，我相信公安部办理刑事案件程序规定里没有。实操中的普遍性做法，应该是让居委会和片警一起做家属的说服工作，俟其同意后再派人蹲坑。
　　
媒体应反省此前关于周克华案传播中有悖传媒伦理的地方，建议首先让“爆头哥”这个既冷血又过分嬉皮的称呼，彻底消失在版面上。还是直接叫他周克华吧，他是嫌犯，是悍匪，他犯罪也许事出有因，但绝不是任何意义上的英雄，也无法寄寓你对权贵和警队的憎恨与不满。
　　
这两天，铁警朱彦超中枪牺牲，尤其令人心痛。公众对警队长期以来的不满与嘲讽完全可以理解，但落实到具体的人和事头上，还是应有基本是非观，对朱殉职一事，尤其不要轻薄。
　　
公众可以要求警队更尽职尽责，但不应对殉职警察冷嘲热讽；可以检讨与反思周克华成为悍匪的各种社会因素，但不应对此累累血债的悍匪有任何正面的赞美与肯定。

　　
8月14日 关于伏法和外宣
　　
悍匪周克华伏法，这是毋庸置疑的好事。各位参战干警辛苦了。希望各级大脑壳们，不要把此案仅仅简化为立功受奖的职场机会，而是抓紧查漏补缺，检讨反思可能存在的各种问题。另外，希望一向颟顸陈腐的公安外宣体制，抓住这个反思机会。希望负责任的媒体不搀和这种假热闹，抓住周案中的真问题。
　　
周克华已确认伏法，警方现在应立即做的三件事情：　　
1、迅速向公众公布准确案情；　　
2、协同当地政府给相关被害人家属通报情况，妥当安排好周家属，防止发生意外；　　
3、检讨此案暴露出来的漏洞。
　　
如果是近距离开枪特别是自杀的话，入弹口一般会有火药燃烧灼痕以及颗粒附着；再查弹道痕迹确定具体发射枪支；然后法医解剖哪个部位中弹是直接致死原因。这样结论就很清楚了，总之甄别击毙与击伤后自杀技术上没有任何问题。
　　
左为王晓渝，右为周缙。这两位重庆警察，在电光火石之间以命相搏，悍匪最终伏法，这是勇者。看他们的警衔和警号，应都是警龄不短经验丰富的派出所基层干警。推荐各位细看他们接受央视采访的文字版，这两位一级警督也很聪明，堪称智者。
　　
在重庆四万警察里，这两位无职无权清晨巡街的派出所老警察，可算是不折不扣的屌丝警察。屌丝搏命，符合逻辑；屌丝行大运，符合天理。
　　
中国有两个警界：一个是打黑先锋挂勋章公安英模作报告的高大全警界，一个是起早摸黑巡街排查接孩子被老婆骂被领导训搏命行大运的屌丝警界。
　　
完全不需要靠视频，一个法医鉴定，确定直接致死伤；一个枪弹痕迹鉴定，确定致死伤口里的子弹发射枪支。靠这两者就行了，这是很简单的技术问题。我一直在希望一向颟顸的公安外宣体制这次能在周案中有所起色，无奈他们总是给予我完美的失望。
　　
从头到尾我都在骂愚蠢颟顸的公安外宣体制，骂构造这个体制的大脑壳们。是你们，让在火线搏命的警察为之蒙羞，让基层外宣警员无所适从，让公众困惑不解。
　　
真实是最动人的，真实是最有力量的。自上而下的官僚体制是真实的天敌。官僚体制最后一定不是被人推翻的，而是自己把自己笨死的。
　　
官僚体制永远不值得寄予任何希望，这套陈腐颟顸可耻的习惯性做法，已经内化到他们血液里去了，连梦呓也决不会超出这个范围。过去是，现在是，将来也一定是。

　　
8月16日 关于错杀传言

　　
不妨想想，如果真是错杀，警方要立即面临以下漏洞：　　
1、周克华随时可能继续爆头作案；　　
2、错杀的便衣家属以及同僚如何抚恤与安抚；　　
3、安排人看护隔离周家属直至永远；　　
4、内部知情人、现场目击证人和媒体的封堵。　　
以上任一环节，都不能出任何纰漏，必须滴水不漏到永远。各位觉得可能吗？特别是第1条。
　　
此案和护士长的秀山枪案完全不一样。后者无命案血债，只需夸大战果即可，你好我好大家好，基本能捂住。周案如错杀再作假，难度之大几属不可能，除前述四点外，套用 @胡锡进 的原话，以当下领导干部彼此互相防范的紧张关系，何挺要搞定同僚与政敌，上司与下属，重庆与外地，确保永不出事，除非他是神仙。
　　
周案中，除了两个屌丝老警察外，现在最大的受益者无疑是何挺。不妨站在何挺的角度来换位思考“误杀作假”的可能性。案子即便不破，他也无大责，连传说中的护士长都破不了的，还能说啥？案子作假，那就前程化为乌有，身陷囹圄也有可能。仔细算下来你会发现只有他发了疯才可能这么做。
　　
质疑政府挺好的，公众有一万个理由来质疑，政府有一万个义务来说清楚。但质疑最好有一些基本靠谱的逻辑，那个啥子方氏逻辑真的害死人啊。
　　
公众有怀疑的权利，政府有释疑的义务。怀疑和释疑，都需要逻辑。刚看到推特上有朋友在骂我多事，居然不断替土共和匪警辩护。好吧，我不是左派，也不是右派，更不是当权派，不热爱警察，也没想推翻政府。我，只是个真相癖罢了，真相癖话痨罢了。

　　
石扉客　
2012-8-19