媒体札记：破碎的周末

bridged

英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内 【作者微博】
字号
背景
评论打印电邮收藏腾讯微博新浪微博

一、最大新闻

在长达两周未公开露面于媒体之后，习近平的音容笑貌终于在周六上午通过新华社向全国传送。门户网站第一时间将他来到中国农业大学参加科普日活动的现场照片张贴出来，一则平平无奇的领导人活动稿获得了前所未有的头条位置。

这是为了向天下昭告“接班人”并无异常。自这位下任中国领袖最大热门人选与希拉里的原定会晤被取消后，民间政治爱好者即通过网络隐喻开始热烈讨论，根据“背伤”传言指其身体有恙，而病重程度会否直接影响十八大政权交接更是众说纷纭。

没有新闻就是最大的新闻，而媒体编辑唯一能做的也只能是暗示。所以，发现学习时报在9月10日刊登出这位中央党校校长10天前最后一次公开讲话的全文后，腾讯和凤凰网将其推荐至首页要闻区；发现9月13日广西日报上一份离休干部讣闻中有“习近平……表示深切慰问”时，多家都市报也决定义务用版面送老红军一程。


在他“神秘消失”的这段时间里，虽然一些民间论者又在据此批评中共“宫廷政治”之不透明，但从习副主席在新闻联播里的轻松姿态来看，似乎也正在证明那个宣称暂不露面只是领导个人选择、外界不必想太多的“知情人”说法。

二、勿伤同胞

未至正午，对“王储归来”的舆论关注就已经迅速转移，转移到发生在中国几十个大城市的反日游行抗议中——而一些阴谋论者也已将之联系到中共政治派别之间的最后决战。

这是一场事先预定的公众行动。预定在中国官方针对日本国有化钓鱼岛做出的强硬反对中，预定在60年以来的历史教科书和电视剧情节里，预定在心系国家领土完整民族尊严的爱国者口号里，也预定在时刻警惕政府操弄民粹主义的知识分子心里。

距香港抗议者为国民教育科“洗脑”而上街示威正巧一周，发生在内地的这场反日游行以及其间附着的暴力，恰恰可以作为对比，来说明中国共产党的爱国主义教育究竟种下了什么因、结出了什么果。

“抵制日货勿伤同胞”——这是新浪微博在热门话题榜置顶迄今已经三天的劝诫，足可以说明，在这个现今中国人气最旺盛的公众舆论场上，前4个字和后4个字在周末并列成为全民关注的井喷话题，几乎所有时事媒体以及意见领袖均卷入其中。

1、来自手机客户端的消息和图片，显示从周六上午开始，在西安、长沙、青岛、重庆、苏州、北京、深圳等地陆续出现高举反日标语的游行队伍，在闹市区或者日本使领馆前呼喊口号，类似“打倒日本鬼子”、“宁可大陆不长草，也要收回钓鱼岛”等。

只有最激烈的行为才有眼球效应，抗议者明白，传播者亦明白。很快，掀砸焚烧日系汽车的暴力画面成为微博论坛热点，随着消息进一步汇总，西安和长沙被公认为最失控，前者一位车主传出被殴打重伤至可能偏瘫，后者一间日资背景百货商场平和堂遭遇洗劫。青岛则因为一家丰田4S店被付之一炬而有后来居上之势。

2、本就对愤青暴民深恶痛绝的自由派意见领袖在第一时间向“打砸抢”表示谴责，未及当夜，他们已经开始用“国耻”形容此情此景，痛心疾首的批评包括：“生日本人的气，砸中国人的车”；“日本不出一兵一卒，不发一枪一炮，中国人自己就把自己打得头破血流，砸得稀里哗啦”；“奴才与暴民一体，爱国与愚昧齐飞，没有理由的冲动和发泄，对陌生人毫无人性地攻击”；“当一个国家沦为全世界笑柄的时候，你还有脸谈爱国吗？”


一些人想起了文革，叹息尽管过了35年，“我们距二次文革就一个小时”：“打砸烧是以爱国的名义行文革遗风，让人十分痛心”；“今天能够以反日的名义烧杀抢掠汽车、店铺，明天就能以均贫富的名义攻打某些居民小区。人间地狱已成，各位自求多福吧”；“那些遍体鳞伤的同胞财产，那些熊熊燃烧的暴力火焰，它们昭示的不是权力无边界的政府和不计代价的维稳有多么的重要，而恰恰是——彻底肃清和埋葬文革，勇敢推进政治体制改革，让阳光政治替代宫廷手段，让政府为选民负责，让法治阳光普照中国，这一切，有多么的重要和多么的紧迫。”

3、民间知识分子普遍指控政府是这场反日游行以及打砸抢的幕后操纵者，他们的证据包括“大多数游行者是外地口音”的现场目击者报告，以及对“主力都是年青小平头”、“有人戴警用耳麦、穿防弹背心”等景象的推理，虽然也有人辩称可能是警方便衣混杂其中以利控制局面，但显然未得太多响应，一些人甚至以容貌对比的方式指控一位西安基层派出所长就是当地暴力行为带头者（未经证实）。

当然，最有力的证据恐怕还是对“奉旨爱国”的诘问：“谁能调动这样一帮人？平头、20多岁、没脑、守纪律、下手狠、没良知？”；“所有在微博上能直播的抗议、反贪，都是中央政府默许的，如反地方贪官、反失势派系、定时的抗日、邻避的地方环保抗议，这些都是微博作为治理工具的功能。”

4、阴谋论的特点是一环套一环，无穷无尽。


所以，一些不惮以最大恶意揣测中国政治的发言者声称，眼前这一幕就是在复制香港作家陈冠中在《盛世》中描述的逻辑：“通过宣传机关启动混乱，通过便衣组织混乱，接着放任消息流传从而放大混乱，然后，群众心惊胆战，公知慷慨陈词，民间开始呼唤公安武警介入，拿到民意许可之后，开始清理残局，接着以此为由，申请更多维稳经费，强化政法委的力量，避免被踢出局。这种控制和宣传的手法，简直就是艺术”；“现在该明白所谓抵制日货、释放爱国热情、向鬼子示威，不过是那只大手牵一群木偶上街表演，然后拨乱反正，证明大手无所不能。”

“恐吓”战术之外，“避免被踢出局”是指向中国最高权力交接前夜前的政治斗争。这些人相信，重新出现在重庆街头的“唱红打黑”标语以及更加直白的对薄熙来的呼唤，正是“极左暗黑势力”试图借机卷土重来。@十年砍柴有诗点评：“东海惊涛，无非嘉陵余波。北京迷雾，皆是夺嫡春梦。”

5、另一个刺激的名字是毛泽东。

在各地游行队伍中，都大量出现了这位开国领袖以及文革发动者的画像，人们高举“毛主席，小日本又欺负我们了”等标语，河南商丘甚至出现了一位扮演毛泽东的特型演员行走在队伍前列。

这种景象被自由派公知与文革相连，他们相信，虽然中共官方已经公开否定极左思维，但对“毛时代”的缅怀仍然深植于中国社会中，随时可能借机还魂。

左派需要值此捍卫伟大领袖：“现在中国有些人已经缺了良心，动不动就要批臭毛泽东，岂有此理！谁有资格批毛泽东？看看中日争端，中国凭什么敢警告日本和美国，没有老毛留下那些家当，中国屁都不敢放一个，还谈什么底线？”

6、中央民族大学教授张宏良昨晚已经宣布当前是“中华民族历史上最大规模的汉奸浪潮”，据其声称：“在最近几天全世界30多个国家的反美抗日游行中，中国示威是打砸最轻最文明的。可是，全世界任何一个国家精英集团都没有污蔑本国民众是暴徒，唯有中国精英集团把污蔑咒骂本国民众是暴徒。此事证明了此前我们的判断：在世界一体化过程中，中美精英已经率先形成了利益一体化，完全背叛了祖国和人民。”

他的盟友刘仰则发表《爱国主义的高级黑》，亦指薛蛮子等人才是真正的“黑手”：“曾经在街头焚烧五星红旗的人，居然成为爱国的保钓‘勇士’；有人用伪造的事实，揭发爱国愤青的‘野蛮’；有人用数年前与爱国无关的打砸照片，谎称是刚刚发生的‘爱国暴力’……无法破灭中国人民的爱国热情，那就用导演和表演的方式，假扮爱国者，把爱国主义彻底搞臭，从而使得他们以往诅咒爱国主义的一切言辞，都由他们的暗中操纵和表演而得到‘事实的证明’。他们是爱国主义的‘高级黑’，披着爱国的伪装，干着祸国的勾当。”

7、“作业本”，这个拥有将近400万关注者的微博红人，正是因为“前后不一致”而被抨击：“有些人先在微博上呼吁抵制日货，获取无数转发、掌声和粉丝。然后，摇身一变，又在微博上呼吁冷静，抵制打砸抢烧，又获取无数转发、掌声和粉丝。真是一鱼两吃。这微博还真方便，啥事都不用做，胡乱喊叫几句，甚至都不用注意前后观点一致，就成了英雄。”

作为左派意见领袖，司马南更是冲锋在前，“几百条留言给我，说＠作业本反对打砸抢。我看了，作业本最新几条微博的确是这个内容——这就更加奇怪而令人费解，新浪大V,忽儿煽动、鼓励、支持、号召砸警车，忽儿又呼吁‘不要打砸抢’，其翻手为云, 覆手为雨。这样矛盾的性格组合两天内集中呈现。”


为那条连写10个“砸”和27个惊叹号的微博辩护的粉丝强调，@作业本原意是呼吁攻击那些挂假军牌的日系违章车辆。不过，因为不合时宜的微博发言，一些人确实付出了代价。

比如那个经过身份认证的体育写手“古龙爱斑马”，因为自称周六从平和堂抢到一块劳力士，而被执意追踪暴民的微博用户发掘出来示众，以至于他要在当天傍晚紧急否认：“开了一个不合时的玩笑，请大家原谅我。”

8、“古龙爱斑马”在道歉之时，要先强调“这个微博的前提确实是本着热血的心态来写的！”

这也可以证明，尽管包括染香在内的左派也都参与了对打砸抢行为的谴责，但在一些街头运动者看来，这都是“必要的代价”：“不砸了日系车主的车，他们不会记得那么牢”；“希望每个城市都动起来，该砸店的砸店，该砸车的砸车。要让国人永远不敢进日货，卖日货。中国需要一场战争。至少我还记得我祖宗姓啥，我记得三光政策！”

所以，对信息茧房的感叹更加深刻了。反暴力者在互联网上或苦口婆心，或义正辞严，可对那些现实生活中的打砸抢究竟有何作用？据此，公共知识分子的局限性被批判，有人以广州高中生举牌反对暴力作为榜样，叹息：“微博上一呼百应、‘忧国忧民’的大V们，不见一个站出来身体力行地去做这样的事，而是忙着坚守在线上，向不打算上街的网民分析中国这个国家有多糟糕、政府有多该死、民众有多愚昧以及他们自己有多洞悉世情却‘无能为力’”；“在街头群众运动里，理性的声音从来就不会受欢迎。越是情绪的口号，越是能赢得大家的尊重。也好，让大家看看街头运动的各种表象，今后就会更清楚。”


9、编剧宁财神在周日凌晨发布微博，“再过几小时，就是验证围脖价值的时刻，所谓舆论，所谓民意，对现实到底有多大影响，只看这一天”——9个多小时后，他公布了答案：“第一次觉得围脖如此无力，就是个屁。”

在发动了一场对周六暴行的集体谴责后，以连岳为代表的意见领袖们向预定昨日开始游行的厦门、广州、深圳许愿，寄望于这些城市不会成为下一个西安、长沙，“不会出现爱国贼打砸抢烧的悲剧”。

上午尚可，算是没辜负连岳们的“信心”，只不过，当广州花园酒店沦陷的消息传来，难免要让人有些失望。

10、在微博上，另一支试图引导舆论的重要力量是政务账号，他们的“政治正确”中既包括要维护公共秩序，也包括要保护爱国热情。


在“理性爱国，反对暴力”的基调下，从公安部到上海、成都、长沙、南京、广州、深圳等各地政府新闻办及警方均通过官方微博发布劝告，呼吁市民依法和平理性地表达爱国诉求，并表示将严肃处理趁机起哄闹事的违法犯罪行为，以防“亲者痛仇者快”。

在人民网列表汇总的催促下，@西安公安终在昨晚19时前发布“友情提醒”：“坚决反对日本政府非法购岛，我国领土寸步不让。请广大市民，理性表达爱国热情，避免过激行为……在你们尽情发泄、肆意破坏之后，这残局谁来收拾？一个柔弱的女子用双手捧起被推倒的鲜花那样耀眼夺目。自己的城市、自己的同胞都不爱，你们拿什么去收复钓鱼岛?”

11、那位被形容为“耀眼夺目”的女子，以及高举“爱广州、非暴力”纸板的少年，现在成为官方与民间意见领袖共同称赞的正能量——不过，有一类标语，却只有后者见之雀跃。

“要怎么收回国家领土——钓鱼岛？哎，不如叫城管和中国的贪官去吧”——图片显示，少量游行者在反日队伍中打出了有关“民主”、“人权”的诉求横幅，这让一些认定政府一手操纵游行的异议者放声大笑：“共产党搬起石头砸了自己的脚。”

12、人民日报是用“中国好声音”为标签来在微博上推介类似“不对同胞已购买日货动手”的建议，说起来，这份报纸早在上周五道晚安时就已预料到了“动手”的气氛：“百年坎坷，中国人的家国情怀已深入骨髓。激愤之下，同胞们也要相互提醒：砸车打人或可逞一时之快，却会使爱国心受到歪曲玷污。今日中国，强大的不仅是国力，更应是民族心。团结奋斗，保钓到底！”

在接下来的两天中，这个账号与人民网紧密配合，除了继续提供来自人民日报及海外版上对日本政府的斥责外，也先后发布《微评论：理性让正义更有力量》、《微议录：爱这个国家，就要爱自己的同胞》、《人民微评：别让本是正义的行动被冠以“暴徒化”》、《微博网友就涉日游行呼吁：少点盲从，多点理性》等帖子。

今晨，人民网更是用首页头条转发来自中共中央机关报头版上的正式评论《用文明法治凝聚爱国力量》：“祖国领土遭受挑衅，抑制不住的愤懑、抗议与“反制”，是中华儿女应有的激情，需要释放。这样的爱国情感弥足珍贵，需要充分珍惜保护。但是，文明守法应是公民的基本素质。损害同胞的合法财产，迁怒在华的日本公民，是极不妥当的。”


13、《微博“国家队”就涉日示威发声 ，万众沸腾更需“定海神针”》，这是人民网舆情监测室对中央级媒体的集体自我表扬。

近期风头正劲的@新华社中国网事在周六午后引述那句“抵制日货之前，请先抵制蠢货”，并提出三点方针：“一要最大限度保护爱国热情，二要最大限度捍卫法律底线，三要最大限度守护人性尊严。”

在目睹了砸车砸店行为后，这名微博“国家队”主力前锋以“爱国，请先爱同胞”为名称赞举着“前方砸车，日系车请调头”纸板的西安青年：“给力和暴力只有一线之差。对同胞下手的是暴徒，团结同胞共御外辱才是给力中国人。”

不过，“国家队”总要记得左右平衡，所以，今天零点刚过，又以在凤凰卫视节目中自言“抵制日货并不是砸自己的日货，而是要各行各业都比它做得好”的少年为正面典型，强调不必“放大某些歹徒的影响力”：“一看到暴行，有人就把屎盆子往‘爱国’上扣……恶行不必夸大，爱国不应污名。”


14、三驾马车里，央视在微博平台上显得有些落后了。但是，宣传官员在部署两手抓两手都要硬时，又怎么会忘记这个更加具备城乡家庭传播能力的媒体渠道呢？

评论员杨禹已经在今晨7时许向亿万电视观众讲述“理性依法表达爱国热情”的重要性。而此时，她的同事张泉灵宣布要“重温三部作品《活着》、《白鹿原》、《鬼子来了》，历史大背景下的人性，人性构成的历史大背景。”

她这么做是有原因的。周六下午16许，这位央视主播微博感叹：“说句实话，我以前真不相信这社会隐藏着这么多流氓和脑残。是我幼稚了。”在迄今近4万条的评论跟帖里，对她最典型的回复是：“贵台功不可没。”

面对潘石屹“你们媒体不应该去故意挑逗”的批评，张主播只能以“量、度、方式、口气是要拿捏好分寸的”作答。因为在她看来，“不指望呼吁理性的声音能说服真流氓，他们本来就想砸车，他们本来就想吃霸王餐，爱国只是他们扯来的大旗。我只希望理性的声音可以让盲从者警醒，让没有出手而暗地叫好的人们了解，打砸抢烧吃饭不给钱是犯罪是混蛋是会被正常人耻笑的。少一点盲从，就多一点理性。”

15、当然，比央视更加受到“蛊惑”、“煽动”指责的还是环球时报。

作为同行，新民周报记者杨江和中国青年报评论员曹林均在微博上痛斥：“环球时报连日来社评逐日失控，不断鼓吹极端民主主义情绪，我看他们泼妇骂街式的评论，分明已赤膊上身恨不能立马与日本开战，这样的舆论引导对国家与人民是极其不负责任的。”

被指责的王文则反唇相讥：“我们几位编辑何德何能，要对全国之事负责。您几位那么有名，天天呼吁理性，怎么不对‘没培养出社会理性’负责呢？‘青年报’怎么没有管好中国青年呢？”

在周日休刊后，胡锡进决定全面阐述自家报社的立场，在继续贬斥《翻二战案，日本的荒唐梦想》、《窃取钓鱼岛，日本要翻二战的铁案》的同时，刊出社评《反对一切街头暴力，中国须坚定不移》：“这些天发生的打砸行为对当前的对日斗争只能造成削弱，它是中国的一个污点。中国要往前走，面临着很多对外摩擦的可能。我们只有做得正，对外不留或少留把柄，我们才能得到对手们越来越多的敬畏，我们也才能真正走远。”


不过，正如其官方微博和个人微博所言，这份畅销报纸的当家人更要批评“只生打砸者的气，对日本未见批评一个字”“一棍子打死爱国主义”的公知：“当年的五四运动中，学生们一怒之下火烧赵家楼，之后的近100年里，中国一旦出现大规模街头抗议，经常伴随打砸以及焚烧抗议目标甚至袭击不相关的目标。砸和烧的对不对，舆论和一些意见领袖喜欢另作价值判断，反对不反对至今是有选择性的。比如在什邡和启东事件中，发生的打砸行为在网上受到很多人支持……少数人在互联网上指责政府‘怂恿’、‘默许’打砸行为，这是故意拿这些事件说事，发动他们习惯性的对政府抨击。”

16、新浪腾讯搜狐网易和凤凰网的编辑们也度过了一个繁忙的周末。

在尚无关于打砸抢行为的正式报道信源时，后四家门户网站只能用评论曲线救国，把“把砸日货不是爱国，是害同胞”的宣告放在头条。这是来自周六新京报的《爱国，不能僭越法律底线》，以深圳警方查处8月19日“抵制日货”行动中借机滋事者为据，未雨绸缪：“无论是中国公民的合法私产，还是在华日本人的安全，都是受中国法律保护的；维护中国法律的尊严，是爱国的应有之义，相反，僭越法律底线的所谓‘爱国’行动，只会授人以柄，损害国家形象，是不折不扣的‘害国’。”

另一份预先警告来自北京青年报，《爱国热情不能与戾气同行》：“就算损毁自己的车，这种当街作秀式的演示，也在很大程度上沦为了网络娱乐事件，有几个人会打心眼儿里佩服这种行为，因此而增进爱国之心？而那些在戾气驱使下砸毁别人汽车的人，则是不折不扣的违法行为。”


周日早晨，各位网站主编更觉媒体之启蒙职责。与新浪重点推荐《日本候任驻华大使西宫伸一去世》这样的“硬新闻”不同，搜狐和腾讯分别推出专题《爱国行动为何变成“恐怖袭击”？》、《“假爱国，真施暴”该严惩》，凤凰网用历史频道讲解义和团真相，而网易在周日上午更是亲自上阵，用《“爱国”口号已成犯罪遮羞布》的自家评论作头条：“如果裹一层‘爱国布’，涂一身‘保护色’，喊几句正义的口号，便可肆意扰乱公共秩序，侵夺、毁坏他人财物，便可随心所欲地扭曲他人自主意志，侵犯他人自由权利，那么，这样一个社会，就绝不是一个文明、法治的正常社会。”

17、以新京报为代表的都市报向门户网站提供了最多素材。甚至，久无大作的南方都市报也在今天以社论表态，《诉求须理性表达，惟公民能让城市美好》：“拳头落在本国公民身上，他人经过诚实劳动、合法经营获得的私人财产，被瞬间幻化为发泄莫名愤怒的无辜对象，让社会成员产生普遍的不安全感。任何拥有起码判断、抱有基本理智的公民，恐难将这满是戾气的打砸暴行与其口中的爱国热忱挂上联系，因为，在堂皇外衣之下包裹的，是故意毁坏公私财物的用心与举动。”

新浪专门汇总了那些平时并不太会出现在全国视野里的报刊评论，因为它们正来自黑烟升腾处：潇湘晨报《依法理性表达爱国热情》；西安日报《理性依法表达爱国热情》、三秦都市报《保钓爱国，怎样才是正确的表达》；深圳特区报《表达爱国热情不能亲者痛仇者快》……


不过，人们同样发现，不论是这些报纸来自地方还是中央，在发表“理性爱国”立场的同时，均未刊出打砸抢的具体画面，即使提及“非理性”行为，也是一笔带过，不作详细描述。舆情研究学者沈阳对此作出的解释是“避免暴力情绪传染，防止事态恶化”——不过，在新媒体时代，这也容易被讥笑为“掩耳盗铃”。

18、继称赞“北京的抗议者和北京的警察都为全国做出了表率”后，今天上午11时，胡锡进再发微博：“我认为中国应当翻过由老百姓上街抗议日本等‘列强’的这一页了。这是孱弱中国留下的习惯。今天这通常也是小国弱国的做法，比如中东国家不断抗议以色列美国，又砸又烧的。中国是有国家力量的大国，希望官方多推惩治日本的强硬措施，民间多支持就是。美国民众从不上街抗议外国，中国也该‘转型’了。”

这位人民日报子报总编辑的建言也从侧面证明，中国政府确有“民气可用”的传统。不过，在研究了过去两天里发生的故事后，一些分析人士也承认，那些打砸抢最为凶悍的年轻人未见得真是什么“政府打手”，而是对中国社会现状不满的失意者：“部分街头人士的行动派在群体情绪的感染下难以保持理性”、“眼见人们走着喊着就从理性进入疯狂，这就是一正常心理现象，指望群氓保持理性几无可能。”

还是@作业本，他在今天早晨转发一个据信来自长沙官员的微博：“在平和堂内走了一遭，里面场景触目惊心，能够想象场面有多疯狂。离开时民三庭赵庭长拉住我‘文明社会何以出现如此暴行’，我回答，‘法不责众的心理’。之后，带我们查看的公安领导同志介绍，抓捕了一百余人，除却二十余学生，其余大部分都是有犯罪前科的。真正爱国人士们，你看看你们都与什么人为伍！”


午时，五大门户开始重点推荐最新消息《青岛警方已抓捕多名打砸抢烧人员》，并配以“西安称歹徒混入游行，禁止部分示威”和“广州悬赏打砸线索”的动态。

19、虽然中共官方喉舌仍在注意将打砸抢与“爱国主义”区隔开来，但在一些自由派知识分子看来，这种情感本身的存在意义就很值得怀疑。比如搜狐今晨已在首页推荐鄢烈山之论，《全球化时代，爱国者必是国际主义者》。

于是，类似“爱国主义是流氓的最后庇护所”这样的警句再被传诵，全球化支持者认定，“理性”与“爱国”本身就是互斥的，而政府操弄民粹主义正如当年义和团一般，终将自焚。

至于大陆的爱国主义教育，更坐实了“洗脑”的罪名。连岳微博有言：“洗脑是中国教育的主线，几年后孩子就会成为今天这种奉旨爱国暴徒。反洗脑是父母应尽的义务，让他们温和有礼、不伤害他人、尊重不同意见，有能力的话，就带他们离开中国吧。”

作为一个支流，地域主义也夹杂在爱国热情中迸发出来，比如上海、广东均有本地民众愿意强调打砸抢者是外地人。

20、作为具体表现形式，连“抵制日货”的价值也被再一次否认。

尽管人民日报海外版今晨仍在《中国何时对日扣动经济扳机》中宣布“中国有‘杀敌一千，自损八百’的意志和承受力”，而也有足够多的民众相信“如果中国人1个月不买日货，日本将有数千家企业面临破产。如果中国人6个月不买日货，日本将有一半人失业。如果中国人1年不买日货，日本经济结构彻底瓦解”的号召，但也有一些经济学者更愿意从全球化的角度，宣称抵制日货其实是“杀敌八百，自损一千”，甚至更多：“干掉一辆售价23.4万的国产日系车的抗日效应。‘爱国青年’在让日本政府少了1240元税收收入同时，使我国各级财政少了81194元税收收入，使我国中央财政收入少了67220元；在让日本鬼子少了27元买子弹的同时，使我国少了2400元买装备。正所谓杀敌不满百，自损过一万。”
其实，北京青年报早在周六就已经否定“抵制日货”的实际意义：“‘抵制日货’是源自上世纪中日战争时的爱国口号，但七、八十年之后的今天，两国的实力对比和贸易往来早已今非昔比。抵制日货是一种态度，但想以此来给对方施加压力，进而达到解决领土争端的目的却有些天真。首先，过去的30年也是中国经济和日本经济深度交融的30年，小到电器中的芯片，大到摄像器材和汽车，日系产品都占有半壁江山。抵制日货固然可以造成日本厂商的损失，却也必然给中国人的生活带来不便。抵制的时间短了，不起作用；抵制的时间长了，这柄双刃剑会把双方割得遍体鳞伤。不知道今日高喊抵制日货的民众，是否真的做好了长期付出代价的准备？其次，中日之间的贸易和投资关系盘根错节，很多企业都是你中有我、我中有你，合资生产，所谓‘抵制日货’究竟是抵制了日货，还是抵制了国货，有时很难说得清楚。因而，抵制日货可以是公民的个人选择，可以是表达爱国情绪的姿态，但也仅此而已。”