幽默：真正要禁止的是特权

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


来自：不许联想 (带三个表) 6 小时前 上榜

又到了两肺时期了，虽然我们没有参政议政的权利，但是每年看两肺代表提出一些搞笑议案，也挺享受的。以前总觉得贵国人民缺乏幽默细胞，现在我倒改变这种落后观念了，贵国的黑色幽默和荒唐幽默居世界第二位（邻居排首位）。

今天看到一位症邪委员提出一个议案：《立法禁止城市中心燃放烟花爆竹》。这个议案显然针对前几天为民除害的那场大火，可谓及时雨，虽然晚下十多天，但还是下了。我估计两肺开始后会有更多人提出这样的议案。

议案的中心思想是：一、燃放烟花爆竹引起火灾和爆炸事故；二、大量的可燃性爆炸类危险物品存在事故隐患；三、会引起人员伤亡；四、造成环境污染。

自从有了燃放烟花爆竹这个传统以来，委员提到的这些问题就一直存在，多年来就一直争议着。有段时间很多城市制定法规禁放，但是后来又有委员提出恢复，大过年的不弄出点动静没有过年的气氛。反正吧，说白也是这些代表，说黑也是这些代表，黑白不分，就是这些代表。

我个人认为，放不放烟花爆竹无所谓，不放春晚的收视率也高不到哪里去，放春晚的收视率也低不到哪里去。放，火灾、死伤、经济损失、环境污染也未必就搞多少，不放，火灾、死伤、经济损失也未必就能降低多少。有时候，统计学是一门骗人的科学。如果仅仅以春节期间因燃放烟花爆竹造成的损失，肯定是高的，可是从全年的综合统计来看，这类损失简直是太微不足道了。因玩忽职守、违规操作造成的各种安全事故带来的经济损失、人员伤亡、环境污染绝不比燃放烟花爆竹少。其他方面人为因素造成的各种损失（比如大吃大喝、在对外贸易中被欺诈、盲目发展工业造成的环境污染、制造假冒伪劣产品等等等等），那可就太多了。相比之下，放放炮已经算人为造成损失最小的了，毕竟他带有过年的功能，顶多是喜剧中的悲剧，其他方面是悲剧中的悲剧（今年的大火除外）。

这次央视玩火自焚，纯属单位行为，燃放禁止的A类烟花，是特权行为，是警察都无法阻止的行为。但是，是大多数市民都有这个权利吗？不是。是所有烟花销售点都可以销售A类烟花爆竹吗？也不是。老百姓都遵守以前的规定，央视想给拉登做个榜样，挑战极限，跟普通百姓无关，干吗要禁止呢？真要禁止的是，如何禁止特权，这是两肺代表该在议案里面强调的，避实就虚，挑柿子拣软的捏，跟助纣为虐差不多。到时候你还按钮代表人民，不怕有一天像那栋大楼一样吗？典型的州官放火行为。

当然，我们不要跟代表们较真，他们都具备给赵本山写剧本才华，把提案当一个幽默小品来看，你的心情就pia pia地敞亮了。

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Feb 19 01:51:12 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Feb 19 01:52:49 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]