孔孟老庄：澄清肖传国与方舟子之争的三个基本事实

bridged

澄清肖传国与方舟子之争的三个基本事实
(2012-10-30 19:54:24)
转载▼
标签：
方舟子
肖传国
杂谈
        分类： 我观

    因荣获2012年诺贝尔文学奖，作家莫言的名字顷刻间在国内家喻户晓。然而在“莫言热潮”背后，国内公众几乎无人知晓的另一件事情是，中国本土还有一人被业内专家评价为诺贝尔奖未来的有力冲击者，他就是华中科技大学同济医学院神经泌尿外科教授----肖传国医生。肖传国教授发明的“肖氏反射弧手术”治疗方法，攻克了“治疗截瘫病人大小便失禁”这项世界性医学难题，是中国人在西医领域的重大创新性科研成果。在过去的15年里，肖氏手术在国内外有效治疗了一千多例患者。然而非常可悲的是，肖传国这个名字在国内公众视野中的大量出现，不是作为一名出色的医学专家和杰出医生，而是两年之前在《方舟子遇袭案告破，华中科大教授花10万雇凶伤人》这样的新闻中，作为一个刑事案件的主谋，作为一个被判入狱5个半月的罪犯。



    今年以来，随着方舟子对韩寒等人发起攻击，随着方舟子文章抄袭、基金黑幕等等丑行被广泛揭露，越来越多的旁观者认清了方舟子在所谓“打假”过程中，所使用的颠倒是非、造谣诽谤、断章取义、人身攻击等以抹黑他人为目的的卑劣手段。由此，很多人已经开始重新审视方舟子以前的“打假”案例。其中被称作方舟子最大“假打”案例的肖传国及肖氏手术，已经逐渐得到了越来越多人的正确了解，大家已经认识到肖传国根本不是方舟子所声称的“骗子”，肖氏手术也不是方舟子所污蔑的“没有一例治好”、“残害儿童”。但是，因为对肖传国与方舟子恩怨的全过程缺乏了解，其中不少人仍然持有这类观点：“肖传国即使被方舟子打错了，也不该去报复方舟子。”“如果方舟子涉嫌诽谤，肖传国应当通过法律途径解决。”“无论怎样，也不该雇凶伤人。”他们误以为肖方恩怨的过程是：方舟子先打假肖传国，肖传国觉得自己被冤枉，于是雇凶报复方舟子。基于这种情况，本文将主要对方舟子与肖传国恩怨过程中的三个基本事实加以澄清，希望更多人对此事能更全面地了解，以做出公正的评价。有关“肖氏反射弧手术”本身的真假是非，相关信息很多也非常专业，本文不再涉及，感兴趣的人可以参考本文末尾所附的链接文章。



（一）肖传国批评揭露方舟子在先，方舟子攻击诽谤肖传国在后----是谁在报复？



    方舟子与肖传国的恩怨史最早要追溯到2000年。自2000年11月开始，肖传国以“昏教授”这个名字，在互联网上发表布文章和帖子，批评方舟子的“学术打假”。现存最早的一篇署名“昏教授”的文字，是方舟子的新语丝网站读书论坛上2000年11月19日的帖子，题为《舟子,你是否也有先偷换概念,再谬误推论,再扣顶小帽子（弱智）之嫌?》。此事源于肖传国反对方舟子“打假哈佛最年轻教授夏建统”事件中的一些做法，于是在这篇帖子和以前的跟帖中对方舟子展开批评。其后，在方舟子打假“基因皇后”陈晓宁、“核酸营养骗局”等事件，以及“中美撞机”事件上，“昏教授”多次在网上和方舟子发生争论。



    2001年7月至8月，肖传国分别在新语丝读书论坛及新华网上，发表了四千余字的长文《对方舟子“学术打假”的反思及批评》，对方舟子进行系统性批评。文章对方舟子的指责主要有以下点：



    1.方舟子打假动机不纯，“明明是在靠打假追名逐利的方少侠却将'雷峰'这顶帽子坦然带上招摇过市”；

    2.方舟子不应该把这些事情捅到国际上，这样有损中国人的国际形象；

    3.天下没有“一等一的全才”，不要让自卑心理影响学术打假的科学性和理性；

    4.打假要重证据，要就事论事。方舟子不是真理的代表，更不是宗教裁判所的祭司；

    5.重大问题要三思而行，不要信口开河胡说八道。



    肖传国在文中说：“我对方舟子的态度已从欣赏---调侃---反感---鄙视一路而降。”肖传国在十余年前对方舟子打假的这些总结和评价，今天读起来仍让人叹服其精准和深刻。2012年的“倒韩”事件，让大量方舟子曾经的支持和赞赏者，纷纷倒戈成了“方黑”，相比而言，肖传国就是最早的觉悟者之一，是有正义感的“方黑”先驱。



    肖传国对方舟子的批评不仅仅限于网络上的声讨，真正让方舟子最怀恨在心的事件，是肖传国举报了方舟子文章剽窃。2001年10月4日的《南方周末》，发表了方舟子的科普文章《科学地解决道德难题？》。当年11月，一篇署名作者“离乡客”的文章《中英文对照，方舟子剽窃铁证如山》，在国内外论坛上被疯狂转载。此文指出，方舟子那篇文章的大量内容，直接翻译自美国《科学》杂志刊载的美国普林斯顿大学D. Greene 的论文。此后，肖传国向《科学》杂志社举报了方舟子涉嫌剽窃其杂志文章。据肖传国后来说：“我是众多向美国著名杂志SCIENCE〈科学〉举报你抄袭者之一，而且由于我美国一流大学教授的身份，SCIENCE 杂志主编和具体负责调查的J 编辑主要和我联系、商量。”美国《科学》杂志曾介绍过方舟子打假事迹，此事被方视为自己一生中最重大的“成就”之一。而在肖传国举报方舟子抄袭之后，《科学》杂志认为方舟子的行为是“不可接受的”，其后多年不再与方舟子往来。



    经过上述的一系列事件，方舟子已经把“昏教授”视为自己的头号死敌，然而他却苦于不知道这个没有公开身份的“昏教授”究竟何许人也。于是方舟子开始公开征集“昏教授”身份的线索，他在2001年一篇文章中写到：“虽然他（指昏教授）不敢说出自己的真名实姓，但我已查过，不存在符合他自称的这些条件的人。国内的朋友如果知道有归国人员靠如此吹牛骗得国内的职务、基金，可能就是这位骗子，可向我反映。”其后4年里，方舟子及其爪牙们对“昏教授”的真实身份做过大量分析和猜测，最后终于通过一篇谈到肖传国的文章，确认了“昏教授”就是华中科技大学神经泌尿外科教授肖传国。2005年9月11日，一篇文章《“昏教授”现形：“打飞的上下班”的同济医学院肖传国教授》，发表在新语丝读书论坛上，宣告了对“昏教授”长达5年“搜捕”工作的结束，也宣告了方舟子对肖传国展开的至今未止的疯狂报复行动，正式拉开了序幕。



    了解方舟子的人都知道，方舟子打假常常是先确定敌人，再罗织证据。对于肖传国这个他苦寻5年终于确认身份的头号敌人，方舟子必定会使出浑身解数向其发起攻击。可以想象，在这样强烈的、充满怨恨的报复心理支配下，他的这次“打假”能有几分可信度？



（二）肖传国早就起诉过方舟子侵害名誉权并胜诉，但方舟子拒不执行法院判决



    果然，从方舟子确认了“昏教授”真实身份的第二天（2005年9月12日）起，他的新语丝网站上在短短一个多月的时间里，密集发表了多达38篇点名攻击肖传国的文章，污蔑肖传国“伪造简历”、“撒谎和盗窃”、“伪造数据”、“编造概念”、“假职称”、“裙带关系”、“欺骗”等等，对肖传国从履历、职称、科技成果乃至人品，进行了一场全方位的狂轰滥炸。其中方舟子的署名文章《脚踏两只船的院士候选人》，还发表在2005年9月21日的国内媒体《北京科技报》和搜狐网新闻频道上。由于这些文章内容已经不是单纯的学术争论，而是对肖传国的污蔑和诽谤，肖传国决定采用法律手段制止方舟子的恶行。



    2005年10月8日，肖传国将方舟子起诉至武汉市江汉区法院，状告其侵害名誉权。诉状主要针对方舟子的以下言论：

    2005年9月14日在搜狐健康频道访谈节目中，方舟子说“这个‘肖氏反射弧’也是自吹自擂的......。这都是属于利用中国和国外信息不对称自吹自擂”。2005年9月21日，搜抓新闻频道发表方舟子文章《脚踏两只船中国院士越选越滥》，谈到肖传国以华中科技大学工作人员身份参选中国院士，同时在纽约大学担任全职教师。“一个人能否同时在中、美两国担任两个全职职务？这种脚踏两只船的人是否符合中国科学院院士候选人的要求？”“他在国际期刊上发表的论文实在是太少了，20多年来，已经发表的仅有4篇……所谓‘国际公认’云云完全是肖传国本人的自吹自擂......所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏手术’就连在国内医学界也没有得到认可。”



    肖传国向法庭提交了几十份证据，来证明方舟子上述言论不符合客观事实。这些证据包括（共七组）：



　　（第一组）华中科技大学同济医学院附属协和医院关于肖传国在该院任全职工作的证明；华中科技大学文件；华中科技大学同济医学院附属协和医院聘书；纽约大学医学院院长的证词；纽约大学医学院职位任命、提升和任期的规定等。这些证据证明，肖传国在中国任全职教授；在美国任兼职教授；方舟子称“肖传国在美国任全职教授”、“脚踏两只船”，属不实之词。



    （第二组）肖传国在美国国立卫生院图书馆文库检索的15篇论文；肖传国发表93篇论文目录；肖传国论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文；证明肖传国论文被国际泌尿外科权威教科书采用，有的被评为美国泌尿外科年会最佳论文。证明方舟子诋毁肖传国“只发表四篇论文”、“将文章摘要冒充论文”，属不实之词。



　　（第三组）卫生部规划教材高等医学院教材《外科学》；科学技术成果坚定证书（1999年；2004年）；湖北省人民政府科学技术奖励证书；促进科学技术进步工作中做出重大贡献一等奖证书；中华人名共和国国务院国家科学技术进步奖励证书；肖传国的发明得到NIH基金251万美元资助的材料；NIH专家对肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧”研究的评价。证明肖氏反射弧手术被引入国家发行的高等医学院教材，通过国家科学技术鉴定，后获得各种奖励，并得到NIH基金的资助和高度评价，得到国际上的认可；方舟子所言“自吹自擂”、“人为的拔高自己”等诋毁内容没有事实依据。



    2006年7月，法院一审判决肖传国胜诉，方舟子败诉。经过对肖传国提供的大量确凿证据的认定，法院认为，“被告方是民的言论失实，其言论已超过了法律允许的范围，构成对原告名誉权的侵害。”要求方舟子向肖传国公开道歉，并且赔偿精神损失费3万元。肖传国认为3万元不足以弥补他受到的精神损害，也起不到处罚和震慑作用，而方舟子则认为判决不公，双方均提出上诉。2007年2月27日，武汉市中级人民法院做出终审判决。法院认为，方舟子对肖传国的“肖氏反射弧”理论提出异议，虽然在学术上是允许的，但方舟子使用“自吹自擂”、“拔高自己”、“玩冒充把戏”等词语以及其他不失言论，足以误导公众认为肖传国在职务、论文、学术理论等问题上造假，从而导致其人品、声望、社会评价的降低。“方是民的侵权事实成立。”武汉中院在终审中驳回了方舟子的上诉请求，维持一审原判，要求方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。



    然而，让肖传国以及旁观者意想不到的是，方舟子在官司败诉以后，他非但拒不执行法院的判决，反而组织党徒搞公开信，通过各种手段制造舆论，诋毁法院的判决。方舟子把武汉法院打成了“肖氏法院”，把判案的法官打成“黑法官”。同时，方舟子还借机在美国和中国组织发起成立了两支“打假基金”，吸纳不明真相的人们捐款，为自己所用。方舟子对肖传国既不道歉，也不赔款，并且继续对肖展开各种诽谤和攻击。2009年8月，武汉法院强制执行法庭判决，从方舟子妻子刘菊花（新华社主任记者）的账户上划走人民币四万余元。方舟子更加恼羞成怒，于是对肖传国开始了新一轮变本加厉的报复行动。他利用其掌握的媒体资源，继续散布诋毁肖传国的言论，声称“肖氏手术”“无一例有效”“残害儿童”，甚至还伙同他的私人律师，用五六万元一人的高价怂恿肖氏手术病人反对肖传国，还专门收买疗效不佳的病人，组织成立上百人的“医闹团”，围堵国家卫生部。



    方舟子虽然输掉了与肖传国的官司，但他不仅毫发无损，反而借机成立基金吸纳了上百万的捐款，而且依然我行我素地继续攻击他人，并更加有恃无恐，因为即使他再被起诉赔款，可以用基金来支付，自己不用再掏一分钱。后来，在2012年初韩寒宣布要起诉他时，他曾公开表示，“对于我来说，不把它当回事，因为这不是我第一次面临这种起诉，以前已经有十几次，根本就不在乎，我会继续写我的分析文章。……如果判我输，我也不会向他道歉。”（参见今年1月29日凤凰网访谈方舟子）可见，他也根本不把法律放在眼里，普通的法律手段根本对他奈何不得。



    肖传国后来曾在北京法院再次起诉过方舟子，但被驳回了诉讼请求。面对这种无奈的局面，终于有人看不过去，决定为肖传国出头，从肉体上“教训”方舟子，以阻止他继续作恶。于是引发了后面的悲剧。



（三）肖传国“花十万雇凶伤人”并非事实



    2010年8月29日，方舟子被锤击案发生，舆论哗然。9月21日，肖传国从国外做完手术归国在机场被警方抓捕。第二天，“方舟子遇袭案告破”、“肖传国十万雇凶伤害方舟子”的新闻，被全国各大媒体铺天盖地予以报道。在法律审判之前，各种媒体、各界人士已经纷纷展开对肖传国的道德审判。10月10日，方舟子遇袭案在北京石景山法院开庭审理并当庭宣判，认定肖传国等5名被告人犯有“寻衅滋事罪”，肖传国被判拘役5个半月。自此，肖传国不仅遭受近半年的牢狱之灾，行医执照被注销两年，而且从此被冠以“铁锤教授”的恶名，直至今日。而反观方舟子，在国内的知名度和人气急剧上升，一个“不顾个人安危”的“悲情打假斗士”的形象，激起人们的广泛同情和赞誉。



    时至今日，很多人开始认识到，方舟子对肖传国的打假是污蔑和诽谤，但他们仍然不能原谅肖传国“雇凶伤人”的做法。他们基于朴素的正义感来谴责肖传国是可以理解的，然而他们有所不知的是，所谓“雇凶伤人”根本不是事实，而是警方和媒体在法院判决之前即公开传播的不准确信息。北京法院对此案的判决书中，根本没有“十万”和“雇凶”的字眼，其中陈述的事实只是肖传国接受了亲戚要找人打方舟子的建议，肖传国被判定的也只是“寻衅滋事罪”。从这个据称是公安部督察大案的关注度来看，如果真存在“雇凶伤人”的事实，那么一定既不会是这个罪名（会判“故意伤害罪”），也不会仅仅是“拘役5个半月”的刑期。实际的情况是，主使袭击方舟子的人是肖传国的远房亲戚，曾接受过肖传国的妹妹资助其孩子读书，当听到肖妹讲述方舟子诽谤肖传国的事后，决定找人去打方舟子，而肖传国则认可了他的建议。从方舟子遇袭的案情来看，“雇凶伤人”也不符合常理，如果真是雇佣职业打手以重伤或杀害方舟子为目标，通常既不会找自己的亲戚亲自出手，也不会使用锤子和辣椒水这类低级打人工具，更不会几人同时出手却仅仅在方舟子后背上留下几处轻微的“破皮”伤。方舟子自己公布的照片上三处排列成三角形的伤痕，在网络上以“一锤三伤”传为笑谈。一些了解案情的法律人士认为，根据事件来龙去脉和方舟子的轻微伤事实，此事属于因个人纠纷引发的治安事件，连判罪都不应当。



    肖传国在2011年出狱接受媒体采访时说，“我被抓仅半个小时，北京警方就通知央视记者，央视当日就报道说我“10万雇凶，背后主使”，还播出我戴手铐的画面，这个对我造成了非常恶劣的影响。所以我要起诉央视和北京警方。”肖传国表示已经找好律师，写好了诉状。期待肖传国能再用法律手段为自己挽回名誉，但众所周知，在中国个人想告赢央视和北京公安几无可能。



结语



    方舟子是医学的门外汉，他对“肖氏反射弧”手术这个在国内外获得广泛赞誉、赢得大量褒奖的尖端医学技术进行质疑，本是外行评判内行的可笑之举，然而方舟子掌握了一定的媒体资源和话语权，再加上相关的医学专业知识普通民众无法理解，所以他依靠玩弄专业术语、炮制虚假案例、买通患者等手段，蒙蔽了不少公众，让很多人在双方各执一词中感到困惑。但是本文澄清的三个基本事实，简单清晰，无需任何专业知识就可以明了，即便是方舟子及其党徒也无法推翻。最后简要重复一下：方舟子攻击肖传国完全是出于报复；肖传国曾经起诉方舟子诽谤并胜诉；肖传国没有雇凶伤人。   

   

    肖传国这位杰出的医学专家和医生，以其尖端的医疗技术发明，不仅享誉世界医坛，而且医治了大量患者的绝症。然而他却因批判方舟子而被其纠缠迫害多年，竟遭牢狱之灾，身败名裂，至今无法正常行医。恩恩怨怨十二载，落得如此凄惨境遇。悲夫！今天，方舟子仍然没有停止对肖的诋毁，肖传国仍然没有在公众中恢复声誉，“肖氏手术”仍然被误导和不公对待。本人谨作此文，希望更多人了解事实的真相，期待终有一天，恶行得以惩治，沉冤得以昭雪，正义得以伸张，天下患者得以及时救治。



---------------------------------------------------------------------

（附录：部分参考资料链接）


《武汉中级人民法院判决肖传国胜诉判决书（2006）》
http://topics.gmw.cn/2010-09/28/content_1279869.htm

《北大法律网》：《我对肖传国案件的辩护意见》
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_56358.shtml
《新华网》：《对方舟子“学术打假”的反思及批评》
http://news.xinhuanet.com/form/20010813/780725.htm

《光明网》：《方肖十年血仇反思录》
http://topics.gmw.cn/node_9803.htm

《网易》：《“铁锤教授”肖传国：我从来都没有雇凶伤人》
http://tech.163.com/11/0328/03/706VP8EJ000915BF.html

《腾讯网》：《中英文对照，方舟子剽窃铁证如山》
http://view.news.qq.com/a/20100924/000002.htm

《腾讯网》：《我因2001年举报方舟子抄袭遭报复》
http://view.news.qq.com/a/20100924/000009.htm

《呼吁中国政府调查惩处方舟子危害社会的公开信》
http://www.2250s.com/read.php?2-16739-16739

《人民网》：《方舟子花钱收买病人闹事》
http://sz.people.com.cn/n/2012/0316/c235389-16849787.html

深圳电视台2012年2月24日《揭秘方舟子》节目之二：《5万元收买病人》
http://v.youku.com/v_show/id_XMzU2NDYwNDg4.html

成都电视台2012年4月21日8点《新闻背景——揭秘肖氏手术内幕》
http://v.youku.com/v_show/id_XMzg0OTE5ODAw.html

美国 Fox 电视台报道“肖氏反射弧手术”视频：
http://www.tudou.com/programs/view/-O85kSlh-xY/

美国 CNN 报道“肖氏反射弧手术”视频：
http://www.tudou.com/programs/view/Idf3xiRyLZw/

肖传国致中华人民共和国卫生部《律师函》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f57da0e0102e6w7.html

亦明：《方舟子恶斗肖传国始末》
http://www.2250s.com/read.php?4-618-618