兽首被拍卖之后 / 闾丘露薇 zz

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

原帖链接：http://www.my1510.cn/article.php?8c5ce2870a561a6a



2000年采访三个兽首在香港被拍卖，保利花了2840万投得。当时虽然也算是被关注的新闻，内地媒体反而关注的不算多。之后的几次拍卖，也没有引来群情汹涌，不过价格在07年来了一个几级跳，被何鸿燊买下，并且赠送给北京的马首，花了近七千万港元。倒是可以理解，07年艺术品市场好像股市一样疯了。一场金融危机之中的拍卖，没有想到价格翻了一番。这要多些媒体的热处理。至于媒体为何如此关注，不知道是为读者着想，还是引导读者如何想。

这十二个当年由法国人设计的兽首到底价值多少？没有人知道，因为艺术品的价格从来没有标准，但关注度越高，身价肯定不同，也越能够吸引收藏者，因为意味着有升值空间。

买家是谁？中国媒体转述外电，说是佳士得高层，但是仔细看看外电的原文，这位高层只不过代为接电话投标并且中标而已，因为都是他投中，因此外界猜测电话那头的买家是同一个人，不过这位高层守口如瓶。口紧，这是做这行的规矩。

中国律师在拍卖前的努力失败了，有些媒体把矛头指向了法国的法官。对于习惯用法律途径来解决问题的人来说，既然接受了这样的游戏规则，如果对于结果不满，可以继续寻求法律途径，如果最后还是同样的结果，断然不会质疑法官，这是法治社会的根本，除非，有证据显示，法官被收买了，司法是不独立的。

说到法律途径，不少专家都引用1995年关于被盗或者非法出口文物的公约，中国是在1996年签署的，根据这份公约，有法律依据来索回流失的文物，但是这些专家却忘记了告诉大家，这份公约，很多西方国家是没有签署的，至少在法国没有，因此这份公约，在法国国境内，是无效的。

也有批评认为，法国政府需要负责，因为没有阻止佳士德的拍卖进行，批评者忘记了，佳士得不是国有企业，作为一家以营利为目标的公司，他所承担的是法律和市场风险。法庭的判决，让这场在法国境内的拍卖合法，但是佳士得必须自己承受市场风险，而现在他已经在承受了，国家文物局的通知，就是佳士得为自己的行为所付出的代价。问题在于，这家公司自己的评估，到底需不需要中国这个市场。

建议大家看看南方周末对兽首案原告律师任晓红的采访，之前，所有媒体，包括我自己在内，一直以来都是和刘洋律师对话，但是真正站在法庭上的，是这位华裔法国律师以及她的法国伙伴。
http://www1.nanfangdaily.com.cn/b5/www.nanfangdaily.com.cn/nfzm/200902260109.asp

正如任晓红说的，虽然这是一场注定败诉的官司，但是却是必须要打得，打官司的目的，不是为了一定要回这两个兽首，而是要让法国人关注到这段历史，更重要的，是能够保护那些，正在从中国境内流出的文物。

就好像我们关注这十二个兽首，关注圆明园，是为了让我们记住那段历史，明白为何一个国家被列强欺凌的原因，不然的话，再多的文物要回来了，也只不过是可有可无的点缀。同样的，每当想起被烧毁的圆明园，也是在提醒文物古迹保护的重要性和必要性，而对文物的破坏，除了当年的八国联军，还有中国人自己，即使到了现在，为了经济利益，有多少古迹被现代化的建筑替代？被城市的发展所湮灭？有多少的文物，因为利益的驱使，在往外流失？当大家为了这两个兽首群情汹涌的时候，有没有想过，真的是那末在意自己的文化遗产吗？

还有一个媒体报得不多的消息，这次拍卖总共进帐四亿七千八百多万美金，扣除佣金，还剩大约四亿一千五百多万，会全部捐献给不同的慈善基金，包括艾滋病基金。

--