中国是豆腐渣做的么？ 冉云飞

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国是豆腐渣做的么？
冉云飞 @ 2009-3-25 9:11 评论(19) 推荐值(125) 引用通告 分类: 贡献常识

512大地震中豆腐渣校舍的倒塌，矿难无止境地频繁发生，食品安全问题遍布生活的所有领域，官员肆无忌惮地贪腐，公开说谎而且大言不惭，官民冲突愈演愈烈等，就像我曾经所说，中国已然是个互害社会。制度的咬人兼自噬，使得所有人都可能是害人者且是受害者，社会中的人们处于没法摆脱自咬的莫比乌斯怪圈之中，使得人们伤心、灰心乃至绝望。这种情绪在经济危机的背景下，在政府嘶声力竭的鼓足信心，虚夸浮肿的乐观宣传中，而人们麻木茫然而并不相信说了几十年谎的政府那些说辞时，显得荒诞无比。

当一个国家的大地上，到处充满豆腐渣工程，当制度坏到使人不以堕落为耻的时候，这个国家的政府也就虚弱到像豆腐渣本身了。政权的豆腐渣实质，当然是由政府虚弱到听不得不同言论，不能容纳不同的政改意见，将批评政府、发表不同意见者用“颠覆国家安全罪”来完成政府对民众最猛的一击。以为靠如此生猛的一击，就可以堵住人们争取自由的决心，这显然是低估民众维护自己权利与尊严的信心。昨天有记者问外交部新闻发言人，请他对中国政府封锁youtube发表看法，你看秦刚的回答，就知道他们色厉内荏到了何种可笑的地步。

中国政府历来不怕互联网，有三亿网民，一亿博客。秦刚这种可笑的逻辑，在互联网站大量被整肃被屏蔽，浪费纳税人的钱，所建的破坏公众知情权的金盾工程面前，显得多么虚假荒诞。连说假话也没有一点技术含金量，其自取其辱是必然的。中国政府真的不怕互联网吗？真的不怕民众知晓更多真相吗？真的不怕民众知晓更多政府的丑恶之事吗？你如果真不怕，那么请你将金盾工程取消，请你尊重并维护民众知情权，中国政府你能做到吗？任何稍微尊重事实的人，都可以明白，不会公然撒谎是当不上中国外交部发言人的。真不怕互联网的政府，根本就不可能让一个外交部的发言人来说政府怕不怕互联网。怕的越厉害越打肿脸充胖子，说自己不怕。如果中国还有一些正面形象的话，也被这样公然撒谎的新闻发言人，搅和得所剩无几。

一方面说政府不怕互联网，另一方面打压不同意见和言论，却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗？世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题，可是他们用的是我们政府这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗？扫黄打非的整肃互联网运动，很多黄色网站至今能看到，倒是许多有关言论的网站被彻底关闭，要么被屏蔽要么被整肃得面目全非，一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子，是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候，政府屏蔽所谓的不良信息，公开的说法是保护青少年，但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长，而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求，肆意干扰民众对真相的了解。因为信息越发达越畅通无阻，民众了解真相越多，政府无处不在的盘剥和与民争利，以及贪官污吏的横征暴敛，将不会轻松得逞，这才是他们打压不同意见的根本因由。其实要保护青少年如何接受资讯，世界各地的民主政府都有比较好的可行办法，这个办法并不深奥，也不是什么高科技，只要拿来就行了，但我们的政府为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢？那是因为借着保护青少年的旗号，可以让一些民智待开的百姓替政府叫好，从而让政府暗渡陈仓的勾当，以拥有一定民意的基础而得逞。

动辄用屏蔽不良信息，来彰显其剥夺民众知情权，打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息，是个比较好办的技术问题。但问题在于，什么是不良信息？不良信息的解释权和定义，由谁来确定？由政府吗？政府没有确定不良信息的权利，只有通过法律授权才能解决这个问题。我们的政府是个没有约束自利且与民争利非常强的政府，政府制定的任何政策，其利于政府的倾向非常明显，由政府来担任什么是不良信息的裁判，将会相当危险。正是因为由政府担任不良信息的裁判，将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理，所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告，一旦发现就要尽速屏蔽掉，将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数，视为国家机密。一个正常且文明的政府，会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗？这只能变相证明，政府已经承认人祸其实比天灾更严重，所以需要保密。但当一个政府把自己所犯的过错视为国家机密，不让民众了解，不让批评的时候，其政府的统治合法性，自然会逐步降低终至归于无有。

批评政府被视为颠覆国家，是流水的兵（政府）对铁打的营盘（国家）的僭越与狂妄。中国几千年的历史证明，政府换了无数茬，朝代换了几十代，但国家依旧存在。这说明政府我们可以更换，只是现今用文明的方式用选票的方式来更换罢了。政府只是流水的兵，你走了你下台了，铁打的营盘依旧在，所以将批评政府视为颠覆国家是可笑可鄙的。动辄将屏蔽民众了解真相，获得更多资讯的渠道，视为对“国家安全”的考虑，难道中国这个国家真是豆腐渣做的，那么不堪颠覆吗？其实主要是政府不堪颠覆不堪反对不堪民选，而借用“颠覆国家”来偷换概念罢了。

延伸阅读

秦刚答记者问节选：

问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？




© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
--

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国是豆腐渣做的么？
冉云飞 @ 2009-3-25 9:11 评论(19) 推荐值(125) 引用通告 分类: 贡献常识

512大地震中豆腐渣校舍的倒塌，矿难无止境地频繁发生，食品安全问题遍布生活的所有领域，官员肆无忌惮地贪腐，公开说谎而且大言不惭，官民冲突愈演愈烈等，就像我曾经所说，中国已然是个互害社会。制度的咬人兼自噬，使得所有人都可能是害人者且是受害者，社会中的人们处于没法摆脱自咬的莫比乌斯怪圈之中，使得人们伤心、灰心乃至绝望。这种情绪在经济危机的背景下，在政府嘶声力竭的鼓足信心，虚夸浮肿的乐观宣传中，而人们麻木茫然而并不相信说了几十年谎的政府那些说辞时，显得荒诞无比。

当一个国家的大地上，到处充满豆腐渣工程，当制度坏到使人不以堕落为耻的时候，这个国家的政府也就虚弱到像豆腐渣本身了。政权的豆腐渣实质，当然是由政府虚弱到听不得不同言论，不能容纳不同的政改意见，将批评政府、发表不同意见者用“颠覆国家安全罪”来完成政府对民众最猛的一击。以为靠如此生猛的一击，就可以堵住人们争取自由的决心，这显然是低估民众维护自己权利与尊严的信心。昨天有记者问外交部新闻发言人，请他对中国政府封锁youtube发表看法，你看秦刚的回答，就知道他们色厉内荏到了何种可笑的地步。

中国政府历来不怕互联网，有三亿网民，一亿博客。秦刚这种可笑的逻辑，在互联网站大量被整肃被屏蔽，浪费纳税人的钱，所建的破坏公众知情权的金盾工程面前，显得多么虚假荒诞。连说假话也没有一点技术含金量，其自取其辱是必然的。中国政府真的不怕互联网吗？真的不怕民众知晓更多真相吗？真的不怕民众知晓更多政府的丑恶之事吗？你如果真不怕，那么请你将金盾工程取消，请你尊重并维护民众知情权，中国政府你能做到吗？任何稍微尊重事实的人，都可以明白，不会公然撒谎是当不上中国外交部发言人的。真不怕互联网的政府，根本就不可能让一个外交部的发言人来说政府怕不怕互联网。怕的越厉害越打肿脸充胖子，说自己不怕。如果中国还有一些正面形象的话，也被这样公然撒谎的新闻发言人，搅和得所剩无几。

一方面说政府不怕互联网，另一方面打压不同意见和言论，却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗？世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题，可是他们用的是我们政府这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗？扫黄打非的整肃互联网运动，很多黄色网站至今能看到，倒是许多有关言论的网站被彻底关闭，要么被屏蔽要么被整肃得面目全非，一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子，是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候，政府屏蔽所谓的不良信息，公开的说法是保护青少年，但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长，而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求，肆意干扰民众对真相的了解。因为信息越发达越畅通无阻，民众了解真相越多，政府无处不在的盘剥和与民争利，以及贪官污吏的横征暴敛，将不会轻松得逞，这才是他们打压不同意见的根本因由。其实要保护青少年如何接受资讯，世界各地的民主政府都有比较好的可行办法，这个办法并不深奥，也不是什么高科技，只要拿来就行了，但我们的政府为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢？那是因为借着保护青少年的旗号，可以让一些民智待开的百姓替政府叫好，从而让政府暗渡陈仓的勾当，以拥有一定民意的基础而得逞。

动辄用屏蔽不良信息，来彰显其剥夺民众知情权，打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息，是个比较好办的技术问题。但问题在于，什么是不良信息？不良信息的解释权和定义，由谁来确定？由政府吗？政府没有确定不良信息的权利，只有通过法律授权才能解决这个问题。我们的政府是个没有约束自利且与民争利非常强的政府，政府制定的任何政策，其利于政府的倾向非常明显，由政府来担任什么是不良信息的裁判，将会相当危险。正是因为由政府担任不良信息的裁判，将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理，所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告，一旦发现就要尽速屏蔽掉，将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数，视为国家机密。一个正常且文明的政府，会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗？这只能变相证明，政府已经承认人祸其实比天灾更严重，所以需要保密。但当一个政府把自己所犯的过错视为国家机密，不让民众了解，不让批评的时候，其政府的统治合法性，自然会逐步降低终至归于无有。

批评政府被视为颠覆国家，是流水的兵（政府）对铁打的营盘（国家）的僭越与狂妄。中国几千年的历史证明，政府换了无数茬，朝代换了几十代，但国家依旧存在。这说明政府我们可以更换，只是现今用文明的方式用选票的方式来更换罢了。政府只是流水的兵，你走了你下台了，铁打的营盘依旧在，所以将批评政府视为颠覆国家是可笑可鄙的。动辄将屏蔽民众了解真相，获得更多资讯的渠道，视为对“国家安全”的考虑，难道中国这个国家真是豆腐渣做的，那么不堪颠覆吗？其实主要是政府不堪颠覆不堪反对不堪民选，而借用“颠覆国家”来偷换概念罢了。

延伸阅读

秦刚答记者问节选：

问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？




© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
--