【稀博:时事】第十七期(3月29日-4日)

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.cnlog.org/upload/09-04-07-2.jpeg

日评一博，周日成刊。稀博:时事，这是一个越来越一人做事一人当的社会，我们乐见其成。天涯有时会屏蔽稀博，大家可以登录HTTP://WWW.CNLOG.ORG 查看每期稀博。
??
?? [1] 愚人节那天，《求是》杂志发表了中央军委委员、总政治部主任李继耐的文章，题为《正确把握"三个确保"的时代课题，大力加强新形势下军队思想政治建设》。文章强调了要坚决抵制军队国家化等思想。在知识界，关于军队国家化这样的话题较为敏感，提的人不多，但并不是没有人提及。看世界潮流，便能知晓军队国家化是一种趋势，凡民主政治，军队便绝不可能属于某个党派掌辖。我们国家亦自称民主，虽然在"民主"之前还冠有一长窜的形容词，但建国以来，军队国家化却从来没有被官方肯定过。
?? 而实话实说，在广众的平民百姓中，并不关心军队谁管，老百姓们并不担心这个问题。洪水了、地震了，军队是百姓们的定心石，军队不会在大是大非面前做出非份之举。军队在中共的领导之下，作战力不断提高，军纪严明为全球认可。老百姓们因此不担心军队被一个党派所掌管着，他们甚至因为军队只由中共领导而感到十分放心。那么普通百姓关心什么呢？他们现在关心的是财富，是社会公平。如果百姓们对于中共的武官体系表示拥戴或者无所非议，那么百姓们对于中共领导下的文官体系则感到相当抱歉。
?? 那到底是哪些人在提倡老百姓们并不关心的"军队国家化"的议题呢？他们的用意为何？他们是脚踏着中国的土地、中国的实际情况在说话，还是踏着国外的土地、国外的实际情况在指摘中共的军队指挥权？私以为，当世之下，除去中共，别无他者可以掌控人民解放军；也只有中共掌控军队，中国的内政外交才能步调一致，困局才能破，难题才能解。在分裂势力、敌对势力不见瓦解消减的情况下，党指挥枪并不是历史的选择，而是当下现实的选择。
??
??
?? [2] 如果提意见的人只看别人的情况便给出结论，这样的结论是不可信取的。好在决策层并不都是脑癫的，都懂得从自己的国情出发做出决策。近日，国家广播电影电视总局发出《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，要求了许多，一度让人感到振奋。该通知作出的种种规定，有些是原先的法律法规就有明文了，有些则是广电总局以一部门之力掀起全国广电行业的文化旋风，如其通知中所声言的："为加强网络文化建设和管理，传播社会主义先进文化，抵制互联网视听节目领域的低俗之风，扎实推进互联网视听节目建设......"广总块头虽小，但胆子大。几年来，广总在视听领域兢兢业业，任劳任怨地审核着成千上万部视听作品，仔细地观摩其中的性爱、暴力、迷信、变态等等普通人不该接受也接受不得的片段，并果断作出剪辑、删除、禁播等等诸多令广大人民群众欣慰而感激的决定，有力地捍卫了社会主义精神文明，有效地维护了党和政府的尊严，在国际扫黄打非与版权保护的战场上，树立了崇高的威信，其经验为许多国家所强烈关注。面对激情四射光艳夺目的网络视听传播状况，广总不受诱惑，依然表现得如此镇定淡然，令人钦佩。倘广总百年以后，想必会有人愿意为其立碑：永垂不翘。
??
??
?? [3] 在现时代，想要修改、毁灭历史以使自己的志碑上充斥着赞美之词，那是不可能的。即使是上个世纪那样一个信息严重不对称的时代里，许多历史谜团会被一些事实破解。《往事并不如烟》的作者，章诒和，章伯钧二女，在南方周末中揭露了黄苗子在那个不人道的年代里的作为，虽然争论顿起，个人还是倾向于对章诒和的信任，毕竟，她的作品在大陆被封禁过。本周，章诒和在南周上再发《卧底》一文，再揭一细作冯亦代。
?? 那个年代里的许多受累者和犯人者都早已过逝，给他们一个活法已不可能，给他们一个说法却是必要的。毛氏死后，邓氏给了个三七开，这让毛氏不仅仅是个伟人，还是个曾经在这个世界上逗留过的凡人。自毛氏之后，诸多的要人譬如邓氏，则多受到完美无瑕的赞誉。这样活生生地拍死人马屁，不尊重历史事实，不给个公正说法的做法，休想在史记中逞其妄图。那二十年前的事实，也休想在史记中绝笔。
?? 这是一个越来越一人做事一人当的社会，我们乐见其成。
??
??
?? [4] 一人做事一人当，这是民间对责任承担的表白。官方自谓的说法为"责任政府"，责任政府最浅显的意义，就是政府犯错便得承担责任。然而这样的口号无论在政界还是在学界，喊得震天响了，能自觉担责的政府依旧鲜见。在教育界，把教育产业化的是教育部，说从没鼓励教育产业化的也是教育部。但事实摆在眼前，而且，事实造成了民众的损失。南周报道了福建泉州的"公民之争"，即公办学校与民办学校的争议。
?? 早些年泉州将一些优质公办中学的初中部剥离，转型为民办中学。这一转型，是活生生的国有资产流失，一些有势有钱的个人不仅得到了名牌中学的幌子，还得到了名校的名师资源，借着名校名师的效应，优质的生源便不绝如履，这仅仅是表面上的，内底里是优质的财源滚滚而来。民校与公校便由此拉开距离，如今泉州市教育局的新官爷们欲扭转局势，可惜木不仅成舟，都成航母了，官校手脚难展了。
?? 这样的情形只怕不是泉州一个个例，当年初高中分离转型的风气，在各地开花。这其中造成的国家损失、教育不公以及民众的损益，谁来负责？是不是又要站出来说从来没支持过产业化一类的屁话？
??
??
?? [5] 让这么一些冥顽不化的人主动承担自己犯错责任，看是很难的。就让其担起强制他人承担责任的责任吧。这样的任务本是无伤自身尊严的，可有些政府部门偏偏不识时务，硬生生要把自己的威信尊严给赔进去。据报道，质总先后六次拒绝公布对郑州拓普的质检报告，还列举许多不成立的理由来进一步扫荡自己的颜面；在镍铬烤瓷牙方面，官方的报告五百多字，民间对这么精简的报告很不放心，自发调查并出炉了一份三万多字的报告；李文彦在看守所做噩梦死掉，这无关看守所的事，看守所只要尽可能地把录相拿出来给大家看看就行了，但是看守所拿不出来。
??我以为，这等等的事情都不是政府的直接责任，政府只要举证证明是别人的过错就行了，可他们就是不愿意做，或者不愿意做得好一些。但凡此时，我们尽自己的恶意去揣摩政府的善意，相信政府会体谅我们的。
??
??
?? [6] 因为我们总是体谅着政府。有学者认为，对法治最具破坏能力与潜质的，不是土匪流氓黑社会，而是政府。我们政府从来不会做出违反宪法的行为出来，我们政府违法过，但违法的成本那么低，鼓励了政府一而再再而三地做出违法行为。去年五月一日实施的《政府信息公开条例》规定，各级行政机关应当在条例施行后每年的3 月 31日前，必须公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告。但许多部门和地方都没有在法定时间之前公布相关报告。
?? 当初条例刚刚颁布时，全社会对这部法规的期待很高，至少是评价很高。但中国诸多涉及约束权力的法律法规的颁布实施，往往都逃不出雷声大雨点小的悲惨收场。不仅仅因为法文件本身没有硬性的罚则，对不按法定要求执行的部门不具威慑作用，还因为法文件本身并不被重视。约束公权力的法文件一出台，首要任务便是对这一部法文件进行讴歌，然后销声匿迹。全国人大兴致勃勃地制定通过了《监督法》，有几个人大代表拿着这部法律向行政机关施淫威了？如果不是有用心有善意的媒体提醒我们3月31日各级行政机关都应公布信息公开报告，有几个人大代表、有几个人民群众能在这一天给行政机关提个醒？法文件成了摆设，成了我们对外宣称尊重保护人权的一套工具，我们追求这样的法治有何用？
?? 我们可以也应当批评政府违法，但我们还可以躬亲自省一番，我们草民认真对待"法治"了么？但愿人们对法治有个正确的态度，口号与一时兴起都不是法治的品质。
??
?? [7] 本周六是清明节。就在这关口，舆论指责起殡葬收费过高问题。这问题并不是新近冒出来的，电影《非诚勿扰》中有位应征的女士，如此专业的墓地推销员和促销手段，足以反映国内殡葬业的强大与富足。在民间，也早就有"活得起，死不起"的讽语。中国传统重视丧葬礼，与孝义伦理联系紧密。而今人死了，有人利用他人的孝义豪取己利，不仁不义。造成这种利用空档的，正是殡葬业的垄断，并且是有民政部门的行政支持。如今舆论风声紧俏，民政部不得不出来发话，称清明之后可能出台殡葬收费限制性规定。这让我们想到油价的涨落，全国人民都在呼吁应该油价下落时，发改委不断推诿，"装傻充愣"，近期油价上涨则是"雷厉风行"。民政部不可能到现在才知晓自己辖下的殡葬业收费问题，如果民政部对得起"为人民服务"几个字，它早该对殡葬业下手了，它早该有相应的对策了，它何必等到"清明后"再出台相关规定呢？想必这个部门有自己的想法吧？我看我们仍旧用我们最大的恶意来揣摩这个部门的最大善意吧。

--