|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
日前,“华南虎事件问题官员已低调官复原职!”此网络帖子令网民一片喧哗。随后,记者在采访中了解到,朱巨龙、孙承骞虽然被免去了副厅长一职,但仍然是厅党组成员,享受副厅级待遇。(5月4日《潇湘晨报》)
对“免职”的理解,老百姓的观念普遍不是来自于对法规条文的解读,而多是来自于常识判断或者影视剧,天真地认为免职就是“摘乌纱帽”,可事实一再嘲弄他们:免职不是这样理解的。
中央党校资深专家说,外界普遍对被问责官员的处理有误解,“免职”实际上是一种组织处理,并非一种“处分”——这话应该有“一语惊醒梦中人”之效,免职是处理而非处分,处分是问责,处理我们应该能理解了吧?处理就是技术性地整理一下,具体运用起来就是免掉A职,然后调任B职,这种技巧已在许多问题官员复出事件中有了充分的体现,虽然每次官员复出都会招致舆论强烈质疑与不满,但不得不说,这都是老百姓的错,是对“免职”一词想当然地误解所犯的错:何曾有过问责意义上的处分,一切不过是技术意义上的处理罢了。
若免职仅是处理,那么免职毫无意义,以复出为前提的免职不过是场瞎折腾,多此一举。如果抛开一切不谈,就民众感情而言,不免职不处分所受的情感伤害,远不及免职后又复出所受的情感伤害要严重。这种伤害的严重性已经在该事件上体现得淋漓尽致,在诸多不可避免的“带病复出”的刺激之下,公众的神经承受能力临近崩溃边缘,一场不为人关注的机关乒乓球赛上领导名单排位之风吹草动,便让他们风声鹤唳,如此高度的敏感与猜疑已非常态。
问题的解决路径有两条,一是告诉民众免职非问责,让民众意识转弯;一是把免职剥离技术处理手段,回归问责本质,向民众的理解接轨;不管哪方转弯,这弯必须要转,同一个词,官民两种不同解读,只能引起诸多毫无意义的误解与纷扰,谁都不好受,又何必。(作者:范大中来源: 红网—潇湘晨报)
--
|
|