|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
杭州富家子弟飙车撞死人事件，我是当天知道的。愤怒和悲凉之余，没有多想，因为此类极端事故，事实清楚，谁也不可能，也不敢一手遮天，相信会有一个公正的处理结果。
母亲节上午，一位在吉林的杭州朋友说起三天前发生的这个事件，说到了这个事件之后的一些反常事情，令人觉得我相信常识在这块神奇土地上的不可靠。于是，请这位朋友将有关这个事件的信息找给我，我来写出文字，用我微薄的力量和名声做一个呼吁，希望大家都来关注这个事件，知道杭州到底发生了什么。
【愤怒】飚车撞人，杭城媒体遭遇集体封口，大学生呼唤社会良知！
作为一个媒体人，我也觉得这事很让人失望，太让人失望了。杭州的媒体都在那天晚上收到了宣传部的通知……
事发第二天，就是杭州警方召开新闻发布会后，我们的同事都已经分四五路出去采访了，包括浙大学生的追思会，晚上的新闻发布会，还有殡仪馆现场。而且，准备拿出一个版，甚至更多的版面来报道这个事件。可是，晚上宣传部的通知，就把这个后续压得悄无声息，我们的内部稿库里，依然留着记者写的长达四五千字的稿子和大量的图片……
第二天，稿子却只有轻描淡写地200字。我能看出我的同事们在努力想把稿子做大，所以，标题相对于一个200字左右的稿子已经很大了。
宣传部这次封媒体的口，封的很及时，封的非常快！！！！！！
而且，这件事，个人认为，没什么敏感的，纯粹是个人势力在操作！！
所有的撰写这个稿子的记者心里除了愤怒，还是愤怒。
凶手到底是什么背景，竟然把杭州所有媒体都封口了！
杭州飙车夺命：我们被和谐了！快报请挺住！浙大请加油
摘录网友的评论：
黄静走了，我们沉默，因为我们没有交有权势的bf
三鹿孩子走了，我们沉默，因为我们还没有儿女
x安女孩走了，我们沉默，因为我们没有和人结仇
躲猫猫青年走了，我们沉默，因为我们没有进拘留所
谭卓走了，我们无法沉默！因为我们每天必须行走在HEXIE社会的斑马线上！
今天的谭卓，很可能就是明天的你我！
我们不该选择一而再再而三的沉默，那样我们的权益永远没有人会保护。以前，也许我们因为种种原因没有选择站出来维护我们自己的权利，而这次，我们应该发出自己的声音，让政府听到，我们希望公平，公正地处理此事。不要再让老百姓的生命被践踏！！！！http://blog.sina.com.cn/s /blog_4c8884640100d4bs.html
冒险一博。文二西路飙车夺命事件令人嗟叹。
昨晚本报体育记者给我发来快报电子版链接http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/html/2009-05/08/content_666555.htm和19楼相关讨论帖。
以下是一部分素材，未整理：
文二西路飙车夺命事件发生当晚21：20，有目击者将相关经过和照片发在19楼论坛“拉风一派”版面，迅速引起网友关注。网友纷纷跟帖大叹遇难者可怜，并谴责在市区高速飙车致人死亡的行为。
不过，7日深夜到昨日凌晨，跟帖中却意外地出现了一些改装车玩家为肇事者说好话的声音。论坛因此引发了一轮网上掐架。
疑为肇事者玩车同伴的“fangfang”、“修修爱舒舒、“大杭”、“无双aPOLOgizE”、“555203”等ID在回帖中津津乐道于改装车知识、行人闯红灯被撞死活该、去香港生二胎等话题，并疯狂叫嚣“可惜了好车，修过也不一样了。路上乱窜的狗太多！死了不可惜！可惜车！我最好他死掉保险50万足够！”“生下来的命。定下来的秤！行人不长眼睛。开车要更加小心！”。网友们怒斥飙车族“脑残”。
网上掐架余波未了，昨天，杭州开始了网史上最强大的一次人肉搜索。飙车案的人气最高的一个相关帖子有60多万点击，7000多个回帖。网友将肇事者的一伙脑残同伴的回帖一一截图，并发帖进行抨击。并呼吁找到受害者的家人，将肇事者和他的“脑残同伴”们“人肉”出来。
昨天上午，网友已确认遇难者身份。遇难者谭卓系浙江大学通信学院06届通信工程0203班班长，在一家外企工作。昨天上午9点，谭卓父母乘飞机从湖南赶到杭州。其未婚妻听到噩耗后痛哭“我还来不及嫁给他”。从网友提供的照片来看，谭卓笑容自信阳光，正是大好时青春时候，生命却永远定格了。
肇事者胡斌，杭师体育专业大二学生，圈内人称“丁丁”，是去年F2卡丁车冠军。胡斌飙车早有前科，曾因改装车在市区嚣张耍漂移被交警处罚，并遭媒体曝光。
不过，因为同情遇难浙大男生而希望将肇事者一命抵一名的网友们显然被兜头浇了一盆冷水。15：42，有网友发来西湖区交通局的鉴定，事发时车速为70码。消息称肇事者已被保释回家。
“70码的车速怎么能导致飞高5米飞远20米？”车速70码一说令网友不满，成为此案能否平民愤的最关键问题。
细心的网友从高速交警网站查到胡斌车子浙A.608Z0的违章记录。08的12月，肇事者的车曾以2百多码的速度狂飙。“如果交警早就把车主的证吊销了，还会出事吗？？？”网友将矛头指向交通局。
15：58，论坛惊现一个与肇事者相近的ID“丁丁EVO”（胡斌在19楼的ID为町町EVO），发帖《你们这帮穷鬼，老子撞都撞了，你们能怎么样》。帖子叫嚣“叫吧叫吧。。。。老子现在照样上网。。。。嫉妒老子有钱啊，你们这帮没钱的，买的起车不？”
同时，浙大论坛流出一封gongkai信《天堂里没有车来车往？——浙大学子致杭州市市长的一封gongkai信》。
飙车夺命事件的相关帖子昨天被频频转载，出现在天涯等各大知名论坛。
8日晚八点，浙大学子出现在事发点为遇难学长默哀。
八点左右，早报的朋友告诉我被和谐了，早报社长已收到通知说不让做。那位记者告诉我，请你们要挺住。适时我正在码稿子，很高兴的说我们要做起码俩个版，并且一直报道到事情结束。朋友ＤＡＮＳＯＮＤ也郑重其事地鼓劲要杭州媒体挺住。
不料几分钟后，我们社长召集几位高层开会，会议结束后，我们也被和谐了！
肇事者身份已被网友查明。但和谐原因并非人家后台硬，上头的说法是，怕学生聚众闹事！
悲哀呀，身为记者的悲哀！
重翻论坛相关帖子，看到网友发帖希望媒体挺住，我很歉然， 几欲落泪。
我很想说，对不起，中国的法是不独立的，媒体也是不独立的。我从法学毕业转做记者，依旧无奈。
我报上述那位记者颇有正义感。昨晚同我一起和脑残们掐架，今天指定我配合做稿。
刚才他告诉我，中午时已把采访提纲给快报记者，只是不过瘾，今天又自己去采访过了。
如果快报挺住了，那总算也有我报记者的一份心血。
今天晚上等看快报电子版。
QQ签名改为：文二西路飙车夺命事件，我们被和谐了！快报请挺住！浙大请加油!
今天我们不出声
明天门口的道路都变成了F1赛道
出门打瓶酱油
还得写好遗嘱……
这是天涯某人的回帖。一点自己的想法。这本来是非常简单的事情：一场恶禁止出现不文明语言,注意这是有许多未成年人在的论坛通事故。车辆速度多少，是否越过双黄线，是否经过改装，这本来是非常容易鉴定的问题，不会存在任何技术问题，应该由交警给出权威，公正的结论。然而交警在新闻发布会上的表现近乎于弱智，包括是否越过双黄线都要“进一步调查”，包括仅凭肇事者的口供和肇事者朋友的口供就认为是７０码。我实在不知道究竟是交警是智商有问题还是真的收了肇事者家庭的钱。政府的公信力已经低下到几乎没有人相信交警的话，低下到几乎所有人都认为一定会发生权钱交易，低下到大部分人都相信不会有公平的结果。政府的无能和公信力低下，这是我这个晚上最大的感慨。这个社会肯定是出了很大的问题，才会出现如此的局面。或许这就是８８和９８上如此群情激昂，从一次车祸谈到国家，谈到制度的原因吧。睡觉了，３点了。今天的月亮很圆，很亮，可惜谭学长再也不能和家人团圆了。希望天堂没有改装车，希望天堂也有很多美食，因为学长是 food版的热心网友，希望天堂也可以打WAR3，因为学长在88的个人说明档是“我的理想老婆是能陪我一起打WAR3的，不会打会看也行”。希望学长的家人和朋友节哀。......
今天下午2点，西湖区交警大队召开了关于“昨晚文二西路红色三菱跑车撞死行人事件”即“5.7交通事故”的通报会。（先附上原文，我的评论在后面）
1.遇难者谭卓是不是在斑马线上被撞？肇事车辆是不是越过双黄线的？
交警答：可能没有压双黄线，是在自己的车道上，因为出事地点没有监控探头，暂时没有办法确认是否在斑马线上，要等待事故现场的鉴定结果。
2.城西车祸事件有没有资料显示肇事车事发时车速？
交警答：现在在杭州市区道路上没有测速仪，没有办法准确数值，通过旁证（其实是肇事者朋友的证明）和肇事者的口供，当时车速在70公里/小时左右。而文二西路那个时间段的限速是50公里/小时。
3.如果是飚车，应该以交通罪起诉还是危害公共安全起诉呢
交警答：飙车只是民间的说法，在交通法中没有飙车这样一个概念，事件的调查还需要时间。
4.这车是改装车吗？改装车允许上路吗？
交警回答：根据肇事车辆的机动车行驶证车辆照片来看，外观变动不大，车轮有很大的改动，至于车辆的内部例如发动机等部件的改动，要请相关部门做鉴定。
5.他们那么多人是在飙车比赛吗？
交警回答：根据肇事者的口供当时不是飙车，而是看完电影回家。并没有喝酒（这在事后醉酒驾车测试中得到证明）。驾龄2年。
我越看这个东西越不对！
1、5个问题有2个出现“根据肇事者的口供”。什么叫做“根据肇事者的口供”？杀人犯口供否认自己杀人，那就真没杀人了？主观唯心主义！
2、第一个问题的解答不成立。如果肇事地点没有摄像头（谁知道到底有没有），那么根本无法判断双黄线和斑马线的问题！围观群众可以猜测，但是执法者要讲究证据的。“肇事者没有压双黄线，受害者没走斑马线”的确存在，但是另一种可能性也存在，在毫无证据的情况下我们认为两种可能性等价，交警为什么唯独不提到另外一种可能性呢？又是主观唯心主义！第一个问题的解答就此忽略！
3、第二个问题：肇事者及其朋友的口供不能被当作证据，这是基本常识。更客观的口供来自小区保安。他接受采访时说“人飞的比小区大门还高，看样子时速至少150码”。就算他的口供忽略，那根据常识判断，70码怎么可能让人飞那么高飞那么远？太假了！再者时速到底是多少，事后根据刹车痕迹等可以检测出来（当然前提是这个检测公正客观）。于是第二个问题的答案显然不成立。
4、第三个问题，明显的避重就轻。飙车是原因，撞死人是结果。交通法没规定飙车怎么样，总规定了不能撞死人吧？事情的调查需要时间，但是现在距离事故已经一天，没看见你们调查出什么结果来，就出来这五条强词夺理的说辞！你们没有参考小区保安等路人的口供（或者故意忽略了）也没有检测刹车痕迹推断时速，据我所知还没有保护现场！肇事者不到6小时就放出来了，还能更新QQ状态，你们还要时间干什么？这个解答明显狗屁不通！
5、第四个问题：终于承认了车轮有很大改动，终于知道这个是瞒不过去的！但是交警同志没有正面回答问题。根据他的答案我合理推断出对提问的直接回答：此车是改装车，改装车不允许上路。
6、第五个问题：强调他没有喝酒干嘛？终于找到了一个对肇事者有利的证据了很兴奋是吧？要不要干脆强调他没有神经病呀？所谓”不是飙车，而是看完电影回家", 这个假的谁都看得出来，我都不想讲了。还是那句话，你根据罪犯的口供干嘛？好好的人证小区保安在那边你不听。而且飙车撞人和那之前在干什么没有关系，无论是看完电影还是杀完人，开车撞死人的事实不变。再说，有没有飙车是根据时速客观决定的，就算根据那个很假的时速70，也大大超速，那就是在飙车。说不是飙车就不是飙车，又是主观唯心。
综上所述5个问题的答案都不成立。交警大人啊，您可是人民的执法者啊，是要维护和谐的呀！难道传说中的6位数就让你放弃了做人改做狗了？
因为我很愤怒，所以言辞未免激烈，见谅。
5月9日更新：
1、我一位同学经过专业分析得出以下结论：
“那辆车外观改动的地方：
前车标拿掉了
前挡泥板做过小包围
轮毂不用说了，进口国内的轮毂原配的话，BBS是银色，ENKEI应该是白色
内部看不见，但从进气口那的蓝色横档可以看出，内部至少做过一定的改动”
2、根据浙江卫视的报道：南都德加小区门口的监控录像拍到了当时的场景。对比交警第一条解释明眼人都能得出结论，我也不多说什么了。
http://www.19lou.com/forum-5-thread-17512261-1-1.html
稳定是压倒一切的，但是，如果稳定是以抹杀良知和人类的普世价值、情感为前提和代价，那么稳定的意义何在呢？
现在，很多人在发帖时候会注明是转帖，请勿跨省追捕。我要说明的是，我只想知道，也想让大家知道杭州发生了什么，我不怕跨省追捕！
2009年5月11日星期一 05：28
--
|
|
发表于 5-10-2009 21:03:06
收藏
分享
支持
反对