李普曼：杭州飚车事件的真相谜团

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.my1510.cn/files/my1510_73/6610518204.jpg

作者：李普曼 | 评论(2) | 标签:杭州, 飚车, 真相, 利益

文涛要做一个关于杭州飚车交通事故的pk，思来想去将正方观点设定了：“ 成一件单纯的交通事故，按照法律法规，该怎么处理就应该怎么处理，不应该引起这么多媒体关注。”反方观点为：“不仅仅是一件交通事故，还涉及到复杂的社会背景与关系。应该由此事件，关注富人们的“特权””。

如果按照常理来说，这的确是一起单纯的交通事件。一个年轻人被撞死了，中国的法律法规不会连这点问题都处理不了的。可事实上，没有多少人会相信这是一起单纯的交通事件——虽然真相我们仍旧不清楚。

包括我的标题，严格说起来也是有问题的。事实上按照官方第一次的说法，当时肇事者的驾驶速度为70码，而那个路段的限速为50码，所以并没有超速很多，更谈不上飚车了。但是我也和大多数的到现在还不明真相的网友们一样，对当地交警的说法持怀疑态度。

也因此，网友们对肇事者发动了一轮猛烈的人肉搜索，包括他的父母甚至祖父在内的背景都被人肉了出来。根据网友们调查出来的资料看，很可能真的涉及到了富人特权、复杂的社会背景和执法问题。

当然，一切还都是猜测。但是和之前所发生的其他事情一样，事情的真相都是朴素迷离。甚至你不得不产生一种感慨：在中国好像任何事情都不是那么单纯。比方这次的交通事故，在任何法制国家里，都应该只是一起单纯的交通事故而已，但是在我们的国度里，真相上面，还覆盖着纷繁复杂的外部因素。甚至直到事情被宣布结束的时候，你都不一定能够得到真相。

今天的《信报》专栏中，林行止在谈到5·12大地震的时候，提到在中国，真相是工具，本身没有价值。说不说真话，看有没有好处，没有好处，不如不说，或者干脆说谎。

他同时还指出，由于目前既得利益集团的干扰，这种对真相的隐瞒可能会增加真相被披露的难度。

我们到目前为止，仍旧不能肯定肇事者的家属是否曾利用其既得利益对执法部门展开过游说，或者说进行过利益交换。但是网络上的猜测已经纷纷指向这个方面。杭州市有关部门现在要做的已经不仅仅是告诉我们一个真相的问题了？而是改如何告诉我们一个可以让我们接受的真相。

现在我们获取真相的代价已经越来越大，但是有些人让我们相信是真相的代价不也越来越大吗？

转载请保留以下版权信息：

作者：李普曼[http://www.lipuman.com]

本文链接: http://www.lipuman.com/archives/the-truth-of-the-hang-zhou-traffic/
一五一十部落原文链接 | 查看所有2个评论

--