比网民更需要实名公开的，是网警

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


作者：孙旭阳  来源：http://sunxy1984.blog.sohu.com/115970426.html

中国政府对洋玩意儿进行选择性接轨的勾当，想必诸位早已司空见惯。最近，杭州的官老爷们宣称将强令杭州市民在网上发帖写博客的时候实名，以防止诽谤等不负责任的言论产生。据说，韩国已经让网民实名，杭州此举，就是与韩国接轨

政府比较人格分裂的一点是，需要维护中国特色和被中国特色熏得肠肥满肚的官老爷的利益的时候，对洋玩意儿往死里打，比如去年的普适价值之争，而洋玩意儿一旦有能为官老爷的脸面腰包服务的地方，政府就摆出与国际接轨的谦虚嘴脸，挟洋以自重，如果东洋西洋没得挟，韩国这个曾经中国的藩属挟挟也未尝不可——谁让高丽棒子被伟光正看上了呢？

实话说，我赞成实名上网。不是所有的实名上网都会促使当事人更负责任，但从大范围来看，实名上网将促使整个网民群体担责意识的提高，则是毋庸置疑的。但问题是，网民们实名上网了，那些为了祖国利益日夜站岗的网警、网监和网评员们，是不是也应该实名呢？

姑且不说网警网监网评员们的工资都来自纳税人的血汗，就从基本的道义上，当手无寸铁的平头百姓实名上网，赤臂上阵，披露各种社会丑恶的时候，官老爷以及他们饲养的网络工作者和警察却躲在一张张电脑屏幕后，像点杀CS中的机器人一样操弄实名小民，公平吗？

这样的例子似乎举不胜举，什么王帅吴保全啥的，差点都被被躲猫猫了。

所以，要公开大家都公开吧，别像对待财产申报问题一样装孙子。现在实行计划生育，又逢经济危机，小民们实在养不了那么多孙子了

至于部分屁民指责说杭州侵害了宪法赋予公民的言论自由，纯属胡扯——中国有宪法吗？

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


作者：孙旭阳  来源：http://sunxy1984.blog.sohu.com/115970426.html

中国政府对洋玩意儿进行选择性接轨的勾当，想必诸位早已司空见惯。最近，杭州的官老爷们宣称将强令杭州市民在网上发帖写博客的时候实名，以防止诽谤等不负责任的言论产生。据说，韩国已经让网民实名，杭州此举，就是与韩国接轨

政府比较人格分裂的一点是，需要维护中国特色和被中国特色熏得肠肥满肚的官老爷的利益的时候，对洋玩意儿往死里打，比如去年的普适价值之争，而洋玩意儿一旦有能为官老爷的脸面腰包服务的地方，政府就摆出与国际接轨的谦虚嘴脸，挟洋以自重，如果东洋西洋没得挟，韩国这个曾经中国的藩属挟挟也未尝不可——谁让高丽棒子被伟光正看上了呢？

实话说，我赞成实名上网。不是所有的实名上网都会促使当事人更负责任，但从大范围来看，实名上网将促使整个网民群体担责意识的提高，则是毋庸置疑的。但问题是，网民们实名上网了，那些为了祖国利益日夜站岗的网警、网监和网评员们，是不是也应该实名呢？

姑且不说网警网监网评员们的工资都来自纳税人的血汗，就从基本的道义上，当手无寸铁的平头百姓实名上网，赤臂上阵，披露各种社会丑恶的时候，官老爷以及他们饲养的网络工作者和警察却躲在一张张电脑屏幕后，像点杀CS中的机器人一样操弄实名小民，公平吗？

这样的例子似乎举不胜举，什么王帅吴保全啥的，差点都被被躲猫猫了。

所以，要公开大家都公开吧，别像对待财产申报问题一样装孙子。现在实行计划生育，又逢经济危机，小民们实在养不了那么多孙子了

至于部分屁民指责说杭州侵害了宪法赋予公民的言论自由，纯属胡扯——中国有宪法吗？

--