饱醉豚：暴徒

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布




那些暴徒和我一样，是会愤怒的普通人。

一个正常的会愤怒的人，甚至不需要太多的勇敢，都可能在那样的时刻变成暴徒——当你看到身边的手无寸铁的平民被全副武装的军人屠杀。

当一个暴徒很容易，只需要一个啤酒瓶，或者一块石头，或者借给别人一个打火机，甚至只需要空手站在一辆无人的坦克上。

我觉得自己差点就成了暴徒。我干过的事儿，在北京屁事没有，要是放在一个小城市，也很有点麻烦。

之所以北京学生大多数没什么麻烦，是有这些暴徒为我们挡着。学生不容易处理，暴徒很容易处理。学生被抓进去就成了领袖，放出来还是个媒体明星，还可以政治庇护保外就医，还可以在国外名校读硕士博士。暴徒有什么呢？抓进去是暴徒，放出来是无业游民一个，身体健全就算万幸。

05年戴晴首次公开演讲在北京三味书屋讲三峡问题，最后当听众问及六四的一些事情时，戴晴说：“对（六四）暴徒该抓就抓，该判就判”。

暴徒们要明白一点：戴晴是太子党，不是穷学生，不是小市民。

89学运对太子党是一个政治上的重要机会，对市民和学生只有狂欢后的悲凉价值。我们不可以指望太子党会珍惜我们的生命，即使他们珍惜，也是因为我们的生命对他们有利用价值。

我是个把阶级和血缘看得很重的人。虽然这样政治上不正确。我也曾以为那些出身贵族的人跟我们一样，但是事实告诉我：出身论不是没有道理的，血浓于水是经得起概率检验的。

不管是戴晴这样的人，还是刘晓波这样的精英，或者鲍彤、甚至赵紫阳，我从来不认为他们和我们一个阵营，虽然他们被认为是和我们一个阵营的。

当他们说暴徒就该判刑时候，我觉得那是阶级本能。当他们改口说暴徒伟大的时候，我觉得那是政治正确的投机。也许我太阴暗，可是我总觉得这些人和底层不是一个群体。在他们的言行中，感觉不到他们对底层大众的感情，只感到他们对自己精英身份的认定。

我不怀疑这些民主精英对民主的热情和追求民主的真诚，但是我很清楚在政治运动中，一个草民应该有的自知之明。草民必须看准自己要承当的风险。文革中的高干子弟红卫兵打死人，周恩来说一句“自己人”就解决问题了。如果是底层的人呢？

当年的暴徒，就是在马路上给学生送包子冰棍的人，就是在绝食结束后把稀饭和热包子用被子包住送到广场的人，就是用三轮车送学生宣传挡军车的人，就是用自己的生命换取学生安全的人。他们大多数没读过很多书，大多数没受过“知识分子”的启蒙，大多数没有被人记住名字。我见过很多“人民”落井下石，但是那些人民都是不会成为暴徒的。

因为有血性，所以他们成为暴徒。而那时候我也有血性。

在没有互联网的时代，我不容易见到任何一个暴徒。没有机会对他们说一句谢谢，那时候他们的大多数除了被杀掉的，都在监狱。现在，他们可以上网了，可以看到我的文字，我想对他们说一句：谢谢哥们，我会感激你们一生。




北京棋迷 [12.47.208.*] @ 2009-5-22 4:18:45
我是个把阶级和血缘看得很重的人。虽然这样政治上不正确。我也曾以为那些出身贵族的人跟我们一样，但是事实告诉我：出身论不是没有道理的，血浓于水是经得起概率检验的。

====================================================================
我操，我发现我和你共同点越来越多了。
反对 0        
       
        1 支持
北京棋迷 [12.47.208.*] @ 2009-5-22 4:20:21
谢谢老鸨，谢谢你记住这些“暴徒”
反对 0        
       
        1 支持
[匿名] [137.197.88.*] @ 2009-5-22 4:44:21
好文! 血性是人性!
反对 0        
       
        0 支持
刘亚玲 [87.173.14.*] @ 2009-5-22 4:48:48
含泪顶老鸨
反对 0        
       
        1 支持
孙立勇 [122.106.78.*] @ 2009-5-22 5:05:06
读完此文，甚为感动------
反对 0        
       
        0 支持
[引用通告] 有个博客 [70.86.20.*] @ 2009-5-22 5:58:53
读赵氏回忆录有感 引用了这篇文章。
摘要:   一、读这本书，我脑子里反复出现一个句子：“诸葛亮死捉司马懿。”在挣得历史名声这场角逐中，老赵走了步绝妙高棋。其他当年的一干领导，惨败。 二、我本以为，&ldqu...
反对 0        
       
        0 支持
樊真人 [64.182.119.*] @ 2009-5-22 6:40:18
老鸨，抱醉臀也是你吗？
诗歌太精彩了，
感觉风格就是你!
反对 0        
       
        2 支持
临津河 [218.221.37.*] @ 2009-5-22 7:21:56
龙应台的《一个装满了中国中国的瓶子》里提到, 93年左右她在德国接待戴晴,后者问她对张艺谋的看法,(当时很多人认为张的电影是贩卖民族伤疤)。龙说《大红灯笼》没看过,不过很欣赏《菊豆》的影像张力。戴晴说她“那你就不是中国人,是个洋人"。

我想除了博主说的阶级感情的因素以外, 她也只是一个长在红旗下的所谓"知识分子"而已, 不止在一个方面表现得狭隘、不宽容。

不过博主的感觉我很同意。有两件事情、我在向别人讲述时忍不住失声痛哭、一件是知道柴玲起诉《天安门》时、想到不同人天地之差的命运;一件就是宋斌斌被选为北师大百年校友、在电视上讲述她们家文革是怎样遭遇迫害时、想起我见到和听说很多平民子弟的红卫兵、从起了"红卫兵"这个名字的那个作家、到其他当时只是真的想改变社会的那些年轻人、他们承受着被掠夺的命运、有些为自己青春期在人潮中的一些并不太严重的暴力行为不断惭悔。但实际情况呢· "自己人"打死了人、永远的恶名落在“造反派"头上。"自己人"现在仍然掌握着政治、经济甚至道德资源。这一事实、对我来说是最绝望的黑暗。
反对 0        
       
        1 支持
沈绪峰 [65.49.14.*] @ 2009-5-22 8:19:59
所以说文化很重要呢。暴徒论和英雄论一样，令人生畏。
以前看饱同学文章不是很认真，随便看看。昨天看见左本才的一个帖子，饱老师也是持相同观点，才发现，“左”这个思维在许多人脑子里面是作为基因存在的。
反对 0        
       
        0 支持
pinbol [65.49.2.*] @ 2009-5-22 8:33:11
血性文字，理性看待。
反对 0        
       
        0 支持
[引用通告] 新闻自由实践 [70.86.20.*] @ 2009-5-22 9:09:45
饱醉豚同学的《暴徒》实在不应该 引用了这篇文章。
摘要: 读饱醉豚同学的文章《暴徒》很有意思。作为祭奠20年前的那场运动，他在文章中提及民主过程中的阶级论，于是认为暴徒阶级才是英雄。 为什么要分阶级，然后再突出暴徒英雄，要有这样的思维呢？其实和我们小时候喝...
反对 0        
       
        0 支持
[匿名] jm [58.152.144.*] @ 2009-5-22 9:17:33
很受感动！

--