那话真不是罗京说的 螳臂挡车的歹徒

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://cranewang.com/zh/index.php/289.html
罗京死了，那话真不是罗京说的
前几天豆瓣删了我们小组的一个帖子，所以在小组里写了几段话。现在想想完全适用于罗京：


关于 le 20e anniversaire 的不可说事件，可悲的现实就是人人心中都潜移默化地了解、学习、内化了体制所允许的言论“尺度”。更可悲的现实是一些人还在按照体制的意愿维护这样的尺度。前者或许不够光彩，但毕竟说与不说也是个人自由；而后者不管出于何种顾虑都无异于为虎作伥。前者或许是体制的受害者，后者则已经成了维持体制存续的一部分，成了加害者。


我出于好奇心考证了一下，把网上罗京的视频拿出来看了看，我确定那句“这个螳臂当车的歹徒，难道能够阻挡得了吗？”的确不是罗京说的。请点开对比这两个视频：


1. 优酷上的罗京最后一次在新闻联播的播音。
2. YouTube上的”螳臂挡车的歹徒 “的视频片断，这个片断应当是截取自长弓（Long Bow Group）的《天安门》，烦请翻墙。


嗓音分明很不一样，罗的嗓音较圆润，而后者的嗓音较坚硬。”螳臂挡车的歹徒“，来自总政的资料片（同样也来自YouTube，请翻墙）。


即使罗京口中讲出了万千谎言，但那句螳臂挡车的歹徒真不是他说的。你总不能在指责别人扭曲事实的同时，自己也扭曲事实吧？





http://www.bullogger.com/blogs/lianyue/archives/298883.aspx

Thanathan [193.48.172.*] @ 2009-6-7 16:55:06
大家好，我是84年出生的，当年北京学生、市民的民主运动被共产党政府镇压时我的年龄还好，已经记不清楚罗京当时在中共所谓的“新闻”节目上说过什么。我只看过纪录片《天安门》和YouTube上的一个被称为是“中国军方内部宣传材料”的片子，但我听那句无耻至极的“这个螳臂挡车的歹徒”并不像是罗京说的，倒像是后来在CCAV的电视剧《三国演义》里做旁白的那个“人”的声音。还望各位前辈指教。
反对 1   
3 支持



   

http://www.bullogger.com/blogs/siyi/archives/298801.aspx
[匿名] 中国人 [65.49.14.*] @ 2009-6-6 17:26:34
喊出“那个螳臂当车”的歹徒的播音员是方明吧？
反对 11 9 支持

[匿名] 。 [64.234.85.*] @ 2009-6-6 19:14:46
什么螳臂挡车的说法不是取材自那个什么64官方纪录片吗，不是罗京念的，应该是
什么军方播音员吧。
反对 2 15 支持


http://wangjing.ixiezi.com/2009/06/06/罗京死了/comment-page-1/
NL Says:
June 6th, 2009 at 19:42
我始终觉得那句螳臂挡车的歹徒不是罗京的声音。。。


[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.


毛毛 Says:
June 7th, 2009 at 07:18
报螳臂挡拖拉机那个是方明




   

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

即使日本兵在南京杀了人，那也不过是执行命令吧。

【 在 oldfive 的大作中提到: 】
: 即使真是他说的，那也不过是念稿子吧
: 【 在 bridged (断桥：万事俱备就缺技术) 的大作中提到: 】
: : http://cranewang.com/zh/index.php/289.html
: : 罗京死了，那话真不是罗京说的
: : 前几天豆瓣删了我们小组的一个帖子，所以在小组里写了几段话。现在想想完全适用于罗京：
: (以下引言省略...)

--

oldfive

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

即使真是他说的，那也不过是念稿子吧

【 在 bridged (断桥：万事俱备就缺技术) 的大作中提到: 】
: http://cranewang.com/zh/index.php/289.html
: 罗京死了，那话真不是罗京说的
: 前几天豆瓣删了我们小组的一个帖子，所以在小组里写了几段话。现在想想完全适用于罗京：
: 关于 le 20e anniversaire 的不可说事件，可悲的现实就是人人心中都潜移默化地了解、学习、内化了体制所允许的言论“尺度”。更可悲的现实是一些人还在按照体制的意愿维护这样的尺度。前者或许不够光彩，但毕竟说与不说也是个人自由；而后者不管出于何种顾虑都无异于为虎作伥。前者或许是体制的受害者，后者则已经成了维持体制存续的一部分，成了加害者。
: ...................

--