|
Re: [转寄]搞明白NGO组织和政府的选举
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
nGO 可能是你说的那种吧。社会运动,不一定要选举,但如果宗旨是为人民服务,那肯定也要有条约规章对要服务的人群accountable。不是一旦上台,就可以为所欲为。
而且当时的民运,并不是一个NGO组织。
那是一个政治运动,后期也提出以民主为宗旨之一的政治运动。以民主为宗旨的政治运动,肯定是要制定一定的制度条例,让这个新兴的组织accountable 的。做不到这一点,就有变质的可能。这就是发生在中国共产党身上的事情。当然他们也不是在追求liberal democracy。
特别是广场上的去留问题,你一些领导人,如果不是选举上台的,不能做出让大家去留的决议。这个决议本身,是对参与者有重大影响的,不是说你不给他们benefit,你就不用对他们负责。
但是我说这些,只是说一个抽象的原则,不是实际责怪那些高自联的人。
我对当时的情况并不了解,比如他们是否通知大家中央的新政策,是否让大家知道可能的危险等等。而且他们自己,对这些危险是否知情。
听说,当时大部分学生不想离开。不知道他们信息了解的情况如何。
我只是在想,如果有人要离开,就让他们离开,有人想留下,就让他们留下,这就是比较民主自由的做法,在当时。而且,当时他们好像也是这样做的。有人走了,没有人拦住他们。这就是了。 这一点没什么好责怪高自联的。
断桥说人打滚,是说谁呢。怎么说起话来也有暴力倾向了呢。
【 在 post 的大作中提到: 】
: 本文由 mitbbs.com 的 deliver 转发
: 发信人: bridged (断桥), 信区: Salon
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 10 11:52:54 2009, 美东)
: r.t,前几天忙,没来。今天讲讲。
: 有人说追求民主的组织要民主选举,还举例讲高自联如何如何不民主。
: (以下引言省略...)
--
|
|