刘晓原：邓玉娇案会公开开庭审理吗？

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


     网上有曝料称，邓玉娇案在本月16日开庭。为了证实此消息，我在今日下午登陆了巴东县人民法院网。http://bdxfy.chinacourt.org/。该网的公告栏中，并没有发布邓玉娇案开庭消息。

   我拨打了巴东县人民法院的电话，接电话的工作人员问我是哪里的？我回答是北京的律师，想申请旁听邓玉娇案。他说不知道开庭之事。我问了刑事审判庭电话号码后，再给刑事审判庭打了电话，可打了多次也没有人接听，当时还不到下班时间。

    有网友问我，邓玉娇案是否属于公开审理？我解释道，按照《刑事诉讼法》第152条和相关司法解释规定，除了涉及个人隐私、商业秘密和国家秘密案件外，其他案件都必须公开开庭审理。公开审理的案件，人民法院应当提前三天进行公告。

    依巴东公安和检察院说法，这起案件是因异性洗浴服务发生争吵而引起，案件似乎与个人隐私没什么关系。但我以为，司法机关仍然会以“异性洗浴”涉及个人隐私为由，而作出不公开开庭审理决定。对不公开开庭审理的案件，是不允许任何人员去旁听。

   邓玉娇案引起了全国关注，如公开开庭审理，就会有大批人员前往旁听，巴东方面又会如临大敌。据此分析，邓玉娇案很可能会不公开开庭审理。

   据媒体报道，巴东县人民检察院是在6月5日向巴东县人民法院提起公诉，一审适用普通程序审理的刑事案件，最长审限是一个半月。虽然还有一个月之久的审限，但由于巴东方面想尽快了结案件，以减少来自社会各界的压力，在下个星期开庭审理完全有可能。

    巴东公安认为邓玉娇患有抑郁症，将她送进医院进行强制观察治疗，但一直不给她做司法鉴定。案件移送检察院审查起诉后，汪、刘律师也没有为邓玉娇申请司法鉴定。现案件起诉到了法院，不知两位律师是否会申请司法鉴定？

     我以为，不论司法鉴定的结果如何，从维护被告人合法权益考虑，是应该申请做司法鉴定。

--