|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
昨天本报发表了《邓玉娇案被冷落的程序疑点》（原文标题为《邓玉娇案：被冷落的程序正义》）http://www.infzm.com/content/30557，邓玉娇案于我来说也算告一段落了。在此案的讨论中，萧瀚君大力传播“没有正当程序，就没有司法公正”理念，是我写这篇新闻稿的初衷。我很赞同清华大学易延友先生的话：“如果遇到一个善良的、开明的领导，或者受民意的压力，可能会在实体上实现正义。但这样做永远都只是个案和偶然。而且，政府这样做尝到甜头后，会不断重复该行为模式，这样对制度建构的破坏力非常大。”
程序正义是非常为当代执政者忽视的一点。对于程序正义的理解其实非常简单。因为正义的目标是很容易引向邪恶的，为了一个善良的愿望去杀人，当然不被社会规范许可。所以做任何事情，都应有个正当的程序，这是宪政法治的基本原则。
当代执政者的暗箱操作习惯将会令他们很被动。网络时代，民意汹汹，面对迅速和声势浩大的质疑，执政者唯有公开、透明地运作，才可能维持稳定。那种砸很多钱住宾馆、跟踪外乡人的手段会引发舆论更强烈的质疑狂潮。朋友问我对石首事件的看法。这件事并不复杂，显示的是官民之间的不信任已经到了白热化的程度，执政者任何行为都会被高度质疑。好比狼来了的孩子，从前总不说真话，你偶尔说一次真话，人家也不会信你。
前日，一位著名的民间领袖被捕了，在被监视居住数月之后。我读过这位先生的文章，很平和理性，未见他主张过暴力。这种以和平手段改良国家的想法居然也会认定为颠覆国家，并引发一场牢狱之灾，从中透出现行制度的虚弱感和无力感令人扼腕。这位先生只不过写了些文章，连甘地、马.丁路德金所诉诸的绝食、街头游行等行动都没有，离颠覆该有多远？真正恐惧的一定不是人民。
这个国家的改革为大多数人认可，这架座千疮百孔的老旧机器早已承载不了公民对公平、正义的期望。平等是虚假的，自由是空的，何苦拿假模假式的意识形态来欺骗自己呢？十三亿人以一个基本上没有人相信的“宗教”为主流思想，要论制度虚伪指数，当属两千年来最高，比儒家在政治制度上的虚伪度还要高十倍。
这种虚伪导将会导致未来十几年年中国诞生大批的人格分裂症患者。尤其是在体制内，如果能清晰地看到良知如何被扭曲的状态，这种人格分裂会发展到极致。就像我在去年8月写的一篇文章时想到的，自由活下去是需要勇气的。在这个愈发黑暗的时代，这个勇气变得尤为重要。
2009-6-26
--
|
发表于 6-26-2009 09:00:50
收藏
分享
支持
反对