尽论中国：中央出台新问责制太儿戏

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


苹果日报李平／中共中央、国务院刚发佈的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，纳入七种问责情形，包括决策严重失误、滥用职权引致群体事件、处置群体性突发性事件失当、违反干部任用规定等，问责方式则分责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职五级。

未谘询民意没人大监督

中央发佈新的问责规定，是试图将问责制度化、常态化，但是，新问责制的形成、出台均未谘询民意，问责的实施更未引入人大的监督，遑论引入公众和舆论监督，这是一个令人失望的规定，也是一个太过儿戏的制度.

经历胡锦涛、温家宝主政之初的沙士问责风暴，经历去年山东火车相撞、河北三鹿毒奶粉、山西襄汾溃坝等问责事件，内地民众对于官员问责制已不陌生，最关注的是被问责官员易地为官、东山再起的问题，其中备受非议的包括北京市长孟学农因隐瞒沙士疫情而辞职，后来出任山西省长，又因襄汾溃坝造成276人死亡而引咎辞职；国家质检总局食品监管司副司长鲍俊凯因三鹿毒奶粉事件被问责，后来竟升任安徽省出入境检验检疫局局长。

为官员复出开方便之门

中央新出台的问责制并未体察民意对高官复出的不满，只是规定辞职、免职的官员「一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务」，复出也只须徵求「上一级党委组织部门的意见」。言下之意，这些官员只是被停职一年，就可能逃过纪律处分甚至法律责任，一年后只要「朝中有人」，就可官复原职，这岂不是没有堵截被问责官员复出的漏洞，反为他们复出大开方便之门？

从近年内地问责制的执行过程来看，要让官场震动、警醒，与其让官员停职一年，不如让网民放言一段时间。这就是民意监督的威力，也是问责制必须引入民意监督的原因。荒唐的是，内地各大网站公佈新问责制时，竟然不淮网民跟帖评论，如此拒民意于门外，被问责的官员自然高枕无忧。



--
本次回帖之所有内容（包括但不限于汉字、拼音、外文字母、单词、句子、图片、影像、录音，以及前述之各种任意组合等等）完全是复制粘贴，来源于国际互联网，本人并不明白其全部或部分之意思（包括但不限于对所复制粘贴之内容的识别、阅读、理解、分析、记忆等等），故本人不对以上及本内容负任何法律责任（包括但不限于刑事、民事责任）及其他潜在责任与义务（包括但不限于相关国家已存在、正在形成、未来将形成之的法律法规之责任），请不要跨省追捕（包括但不限于省级市级州级县级镇级乡级村级行政机关、企事业单位、司法机关、立法机关等等任何机构、单位、组织及该机构、单位和组织中的任何个人）。要详查请亲自直接联系原作者。

另：本人持有居住地三级甲等医院心血管科，心胸外科，精神科，神经内科，神经外科，遗传学科所出具有法律效力之健康证明，可证明本人无心脏病史及家族病史，无做噩梦病史及家族病史。同时还持有由本人幼儿院老师，院长，院党委书记，小中大学班主任，校长，校党委书记以及数十亲友共同签字证词，可证明本人素无参与或企图参与躲猫猫，弹脑门及任何可能危害生命健康的不良游戏之意向。

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我把标题看成了“大戏”
我觉得就这样我也没看错，呵呵

【 在 Cromwell (世无英雄) 的大作中提到: 】
: 苹果日报李平／中共中央、国务院刚发佈的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，纳入七种问责情形，包括决策严重失误、滥用职权引致群体事件、处置群体性突发性事件失当、违反干部任用规定等，问责方式则分责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职五级。
: 未谘询民意没人大监督
: 中央发佈新的问责规定，是试图将问责制度化、常态化，但是，新问责制的形成、出台均未谘询民意，问责的实施更未引入人大的监督，遑论引入公众和舆论监督，这是一个令人失望的规定，也是一个太过儿戏的制度.
: ...................

--