冠县封网：权力居然如此生猛！zz

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[原创]冠县封网：权力居然如此生猛！

文章提交者：何仁勇 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

山东冠县，一个昔日默默无闻的小县城，因为《中国青年报》的一篇报道，立刻成为了最近
几天各大网站的新闻主角：原来，从7月29日开始，这个有70多万人口的县城就关掉了所有
的网吧。连长途汽车站门口协管的大爷都会告诉外地来客：“想上网？没法，冠县没网吧。
”

我有一个朋友，三年前来到广州时已是深夜。她没能联系到当地的朋友，身边带的钱又不多
，不够住旅店，最后是到附近的一家网吧呆了一晚。我想，假如她是在现在的山东冠县，很
有可能是不得不在马路边数一晚上星星。

值得注意的是，有不少网友支持冠县封网的举措。他们认为，“为了孩子”，封掉网吧也没
什么不得了。另一种观点是，既然个人电脑已经在家庭里逐步普及，网吧就可以退出历史舞
台了。

在前者看来，网吧的服务对象只有未成年人，这显然不符合事实。2005年之前，我还没有购
置电脑，就不得不到住所附近的一家网吧去敲打文章，并且在那里赚了不少稿费。至于后者
，可以用一句话予以反驳：既然家家都有厨房和卧室，我们还要饭店和旅店做什么呢？厨房
和卧室的普及率不是远远高于个人电脑吗？

在个人电脑普及率远远高于中国的美国，网吧依然存在。应该说，在美国，对网吧的管理比
较严格，一些城市将网吧列入特殊行业，经营网吧需要申请，对网吧的营业时间也作了限制
，有的地方甚至要求网吧内必须安装摄像机。但这种动辄将辖区内所有正在营业的网吧关门
大吉的做法，这是美国政府想都不敢想的事情。

当然，如果从极端来讲，把“是否允许网吧的存在”，作为一项公共政策来讨论，也不是不
可以的。但这就意味着：首先在公众之间进行自由充分的讨论，再进行全民投票表决，并将
表决结果以立法的形式固定下来——如果大部分，或者绝大部分的公民自愿放弃开网吧和进
网吧的权利，那也没得说。山东冠县在封网之前进行过类似的讨论和投票吗？

答案是不言而喻的。

权力居然如此生猛！山东冠县文化局副局长徐敬涛将这句话表达得淋漓尽致，这个剃着寸头
的中年男子说起话来精干中透着威严：“要罚到他们觉得疼，以后才会守规矩。”显而易见
，在这位文化局副局长眼里，网吧的业主也跟成龙眼里的中国人一样，是“需要被管”的，
而且还是“狠狠地被管”。

太过生猛的权力，就会让公众权利很受伤。今天关网吧，明天就未必不能关饭店。还记得若
干年前的事情吧，公社干部们挨家挨户搜寻灶具，把所有的灶具都销毁或封存了，不允许社
员们自己开伙食，他们的理由是：既然公社建立了大食堂吃大锅饭，社员们就没有必要自己
做饭了——这事儿的结局众所周知，是闹剧，更是悲剧。



--