刘洪波：周久耕倒在自己的嘴下

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



南京江宁区原房产局局长周久耕被一审判处11年徒刑。这个消息使周久耕再度成为议论的一
时之选。

　　

一个处级官员，受贿100余万元，无论从官职、从违法金额，周久耕不足以得此“荣幸”。
作为一个腐败案件，周久耕案件实在过于普通。

　　

周久耕因“查处低价销售楼盘”而触犯众意。仅仅10个月时间，楼价现在已经再度高涨。有
很多只救市之手，力量之大远非“查处低价售楼”的周氏言论可以比及，但不像周氏言论那
样高调逆拗众意。周氏言论不过留下一个显得愚蠢的旧影。

　　

2008年12月10日，周久耕誓言“查处低价售楼”，这成了他人生的拐点。6天以后，他被人
亮出抽天价烟、戴奢华表的照片；18天后，他因发言不当和公款消费高档案被免职；两个月
后，他被立案调查。直至2009年10月10日，被一审判刑11年，这一天，正是他发表“查处低
价售楼”言论的10个月纪念日。

　　

对很多人来说，名噪一时的周久耕已随着职务被免而成为过眼烟云。一个忤逆民意的官员，
尾巴被一张照片抓住，丢官去职，也差不多“平息民愤”了。随后，对周久耕的立案调查，
甚至曾被认为是一个缓驰之术。但实际的情况，却是周久耕被查出了一百多万元的受贿金额
，这些已被追缴，另有120万元人民币被没收（为什么被没收，未见新闻细述）。

　　

如果没有去年12月10日后发生的一切，周久耕甚至可以因为那一番言论而被列为“个性官员
”，不过是缺乏与民意相谐的政治智慧而已。不过，今日中国，官员只要能够说点与众不同
的话便算“个性”，倒也不在乎是不是逆忤民意。

　　

不过，周久耕被一张抽烟的照片出卖了。我认为，官员公然而行的奢侈消费，抽天价烟、戴
奢华表等与其收入不相符合的行为，可以被视为一种“自我举报”，反腐机构哪怕“无举报
不办案”，也完全可以据之而调查。然而，事实上像周久耕这样的公开行为，倘非被公众单
拎出来，就连个“诫勉”都不会得到。人们已经习惯了“日常腐败”的大摇大摆。所以，周
久耕在法庭上讲自己被查是“事出网络”。

　　

是周久耕太不经查呢，还是办案人员太仔细呢？因为我们无法知道立案查处的过程，所以也
无法判断。不过，从抽烟戴表的事情查下去，周久耕就被判了不短的刑期，这可能基本上符
合相当多的人们的社会观感，官员大多不存在有无腐败的问题，只存在是否认真去查处的问
题。

　　

如果没有“事出网络”，那么周久耕大概还在当他的局长。抽烟戴表之类的事情，并不是都
会被作为查处的线索的。生活状态与收入是否相符，似乎只用于判断该不该享受低保待遇，
而从来不会用于判断官员廉洁不廉洁。周久耕案件的警示意义之一，可能是使官员收敛一下
公开场合的行头，毕竟万一被人弄上了网络，从而牵动了查处，就容易从“没有问题”变成
“有大问题”。

　　

不过，周久耕案件更大的警示意义，可能还是“祸从口出”。很多事情，是做得说不得的。
民意并非不可以在行动中逆忤，但不可以在口里来逆忤。可以说，官腔是必要的，它是坚固
的盾甲，它能显示出一种无差别的统一感，使无所作为、胡作非为、勇于作为等等一切行为
都得到保护，也可以保护“随大流”的利益侵占，不至于因为官腔的打破而被提起调查。周
久耕是因为触犯众怒，别的人也可能会是触犯上怒。如果权力自肥已相当普遍，那么缩在官
腔后面，甚至在所有方面都穿上“无差别化”的铠甲，就尤其重要。

　　

与其说周久耕倒在负责的调查或者倒在网络民意上，不如说倒在他自己的口里。喝过肥水的
人太多，所以这已很难说是倒不倒的依据，重要的是查不查。查不查，又根据什么呢？反正
，大家都把“日常腐败”摆在眼面上，只有周久耕被一张抽烟的照片提了出来。


--