新闻出版署；请你拿出事实来！z

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

近日，中国《上海证券报》《时代周报》、《人民政协报》、《青年时报》4家报纸因报道
了关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的报道，被国家新闻出版部门认定是“虚假
”新闻，责成报社对相关责任人作出处理。

    据新华社报道称，2006年10月20日，《上海证券报》刊登一则报《上海证券报》刊载了
一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的“虚假”报道。“这篇文章采用的部份
数据系境外反华网站刻意编造”。

    报道还称：2009年6月，某专家在一次专题讨论会上称，“国外一家研究机构估计，中
国0·4％的最富裕的人掌握了70％的财富”。《人民政协报》未经核实，将此“虚假”数据
在6月19日报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”。6月25日，广东
《时代周报》刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》《上海
证券报》报道中的“虚假”数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青
年时报》及一些网站引用或转载。

的家庭占有70%的国民财富

   对新华社屡次提到的“虚假”数据之一，据查证，报道中的“中国的人掌握了70%的财富
”数据最初大量见诸于报端是中国青年报10月18日的一篇报道，之后被广泛传播。

   《中国青年报》引述波士顿谘询公司（The Boston Consulting Group）10月17日公布的
《2006全球财富报告》称，在中国大陆，富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18%，
（约150万）的家庭占有了70%的财富。波士顿谘询公司北京办公室副总裁兼董事邓俊豪当时
接受采访时还表示，“这个数据只考虑存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内，但基
本上是准确的。”

    新华网自己2006年6月20日也曾刊登：“官方：亿万富翁3220人中2932人是高干子女”
，但目前已被删除

     请问·：既然《上海证券报》早在2006年就刊发了这篇所谓的“虚假报道”，为什么
当时没有立即查封这篇文章呢？更何况《上海证券报》隶属新华社，刊发的报道应该是经过
权威部门认证的：“新华社办的媒体一般不会出错的。至于出错这么长时间为什么没有更正
？既然没更正，人家媒体去转载，这不是也没错呀？”

    北京大学经济学院教授夏业良说，如果国家新闻总署认为这4家媒体刊登的新闻有假，
就应该拿出真实的数据，让广大民众了解中国的财富到底集中在哪些人手里。

    连官员公布个人财产的法律都不制订，在世界上200多个国家和地区中，中国属于最后
几个不肯制订这样的法律的地方。尽管如此，既然的老百姓供养着那么多的机关团体、权威
部门、专家学者以及各种级别的一大帮调研员，又有国家财政拨款支持，搞出一个大概准确
、具有趋向性的的调查报告应该不是一件难事吧！　　

    既然处分了四家新闻媒体，新闻出版署就应该在公布处理决定的同时，也公布有关部门
调查的数据。既然“亿万富翁3220人中2932人是高干子女”是不实的虚假的报道，就应该公
布亿万富翁中到底有没有高干子女，有，是多少，没有，查证的根据是什么，是哪个部门调
查的，调查的范围有多大。

   只公布处理决定，没有事实来说话，这个决定没有任何说服力，更不用提叫被处理者心
服口服了。

    新闻出版署，请你拿出事实来！

http://q.sohu.com/forum/20/topic/46392307


--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

近日，中国《上海证券报》《时代周报》、《人民政协报》、《青年时报》4家报纸因报道
了关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的报道，被国家新闻出版部门认定是“虚假
”新闻，责成报社对相关责任人作出处理。

    据新华社报道称，2006年10月20日，《上海证券报》刊登一则报《上海证券报》刊载了
一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的“虚假”报道。“这篇文章采用的部份
数据系境外反华网站刻意编造”。

    报道还称：2009年6月，某专家在一次专题讨论会上称，“国外一家研究机构估计，中
国0·4％的最富裕的人掌握了70％的财富”。《人民政协报》未经核实，将此“虚假”数据
在6月19日报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”。6月25日，广东
《时代周报》刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》《上海
证券报》报道中的“虚假”数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青
年时报》及一些网站引用或转载。

的家庭占有70%的国民财富

   对新华社屡次提到的“虚假”数据之一，据查证，报道中的“中国的人掌握了70%的财富
”数据最初大量见诸于报端是中国青年报10月18日的一篇报道，之后被广泛传播。

   《中国青年报》引述波士顿谘询公司（The Boston Consulting Group）10月17日公布的
《2006全球财富报告》称，在中国大陆，富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18%，
（约150万）的家庭占有了70%的财富。波士顿谘询公司北京办公室副总裁兼董事邓俊豪当时
接受采访时还表示，“这个数据只考虑存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内，但基
本上是准确的。”

    新华网自己2006年6月20日也曾刊登：“官方：亿万富翁3220人中2932人是高干子女”
，但目前已被删除

     请问·：既然《上海证券报》早在2006年就刊发了这篇所谓的“虚假报道”，为什么
当时没有立即查封这篇文章呢？更何况《上海证券报》隶属新华社，刊发的报道应该是经过
权威部门认证的：“新华社办的媒体一般不会出错的。至于出错这么长时间为什么没有更正
？既然没更正，人家媒体去转载，这不是也没错呀？”

    北京大学经济学院教授夏业良说，如果国家新闻总署认为这4家媒体刊登的新闻有假，
就应该拿出真实的数据，让广大民众了解中国的财富到底集中在哪些人手里。

    连官员公布个人财产的法律都不制订，在世界上200多个国家和地区中，中国属于最后
几个不肯制订这样的法律的地方。尽管如此，既然的老百姓供养着那么多的机关团体、权威
部门、专家学者以及各种级别的一大帮调研员，又有国家财政拨款支持，搞出一个大概准确
、具有趋向性的的调查报告应该不是一件难事吧！　　

    既然处分了四家新闻媒体，新闻出版署就应该在公布处理决定的同时，也公布有关部门
调查的数据。既然“亿万富翁3220人中2932人是高干子女”是不实的虚假的报道，就应该公
布亿万富翁中到底有没有高干子女，有，是多少，没有，查证的根据是什么，是哪个部门调
查的，调查的范围有多大。

   只公布处理决定，没有事实来说话，这个决定没有任何说服力，更不用提叫被处理者心
服口服了。

    新闻出版署，请你拿出事实来！

http://q.sohu.com/forum/20/topic/46392307


--