刘仕毕：靖江拘留律师事件感想

bridged

刘仕毕：靖江拘留律师事件感想
发布时间:2013-04-09 10:00 作者:刘仕毕 字号：大 中 小 点击: 1657次
　　1、嫌疑人、被告人的辩护权是宪法权利，聘请律师参与诉讼是法定权利，应受尊重与保障，无论其是杀人狂魔还是思想异端。如何辩护基于律师自身的业务判断，不需要与侦控方协调，也不需要裁判官许可。控辩围绕事实、证据、法律，相互对抗辩驳，裁判方审查证据确认事实适用法律作出裁判。听取控辩意见，有理采纳，无理驳斥。控方拥有强大的社会资源，如果裁判的天平倾斜于控方，辩方无路可走。如果控辩审共同对付被告人，则被告人是案上鱼肉。

　　2、拘得糊涂，放得糊涂，应对得糊涂。律师妨害诉讼的事实、证据何在，过错、责任是否应当适用拘留处罚？为何匆忙释放，理由何在？如果因惩戒已有效果，提前解除拘留，则应建立在认错悔过基础上，请晒悔过书。靖江本该回应而不躲避，见真相而非和稀泥。若处罚得当，岂可因外来压力而弃守阵地？若处罚无理，当还公众真相给公众以交待，岂可葫芦瓜装葫芦案？自媒体时代，关切已经不仅仅是一份情感，已然是一种力量，还需慎用。可以在法内技术解决的问题，律师以法外力量经法外途径获得释放，对法治的冲击后果不言而喻。此次事件靖江完败，律师未赢，得分均为负。

　　3、整个事件中，靖江法院可谓进退失据、手足无措。草率处罚于前，缩头躲避于中，仓皇败退于后。该亮智慧时亮出了肌肉，该亮肌肉时气血不足。视频不出、证据不出、事实不出、领导不出。从任由事件发酵到闭门研修到匆忙释放。官网的官样新闻、论坛的山寨文稿何其弱智；无沟通无交待何其胆怯。应对处置公共事件的能力不敢恭维。

　　4、靖江事件也暴露了我国诉讼法中的一个严重缺陷：缺乏程序性制裁措施。诉讼法只规定了程序应当如何运行，法检公安应当怎样，没有规定如果不这样，又当怎样，更未规定采取哪些救济途径承担何种法律责任。程序法仍然定位于办案规程，仍然以办案机关之便为便，没有上升到权利保障、权力制约的高度。程序工具主义和程序虚无主义于立法时已然埋下地雷，司法实践中自然时时引爆。此事件未能由上级法院听证复议，未能纳入法律技术内解决，根源于此。宜粗不宜细的立法原则已经不适应高度发达的社会经济政治结构。

　　5、谦抑是司法基本的品格，对法条的解读尤其是对限制、剥夺公民权利法条的解读更需保持足够的张力与弹性，不可过度解读，从而过度扩张自身权力。违法行为与法律责任平衡适应，过错、责任、处罚相适应，在妨害诉讼秩序的司法处置中同样适用。司法权威司法公信远远未达到公众无可质疑的现状下，展示力量尤其需要慎重。

　　6、一个刑事案件，本是控辩对立，搞得律师法官或庭内发飙或微博激辩，检察官纷纷表示很蛋定。法官赤膊上阵，检官树底乘凉。治水的变成趟水的，改卷的成了答题的，吹哨的成了踢球的，乱了。司法权过去现在将来都不是权力的核心也不是权力的中枢，只有远离政治旋涡方能进退自如。治水而不趟水，改卷而不答题，吹哨而不踢球，解决纠纷而不是制造麻烦，是司法的职责。控辩对立裁判居中的世界通例变成了辩审对抗侦控旁观的中国特色，原因有二，其一裁判缺位越位，其二，场面上的未必是裁判，没有人知道谁在吹哨。司法被迫越位，承载了太多的无奈。

　　7、因为差异，所以抗拒；因为分裂，所以质疑；因为对立，所以撞击。多元社会结构下的多元利益诉求多元权利表达，注定在未来十几年内，类似的法治事件将不断冲击眼球。应对公共事件，应对敏感语境，各方面的社会动员能力、资源调配能力、抢占道德高地的能力将受到考验。任何一方的傲慢与张狂都将成为笑柄。

　　8、学界、检、法、律师各持立场，从未形成法律共同体，且分裂越演越烈，今后能否形成共同体，不乐观。尊重与相互尊重还只是理想。法治精神、法治思维、法治方法在各自群体各说各话。究其原因，没有良好的法治环境，没有健全的法治实践，难言法治精神、法治思维、法治方法，更不可能在法治语境内相互交集。其间，法官的地位最为尶尬，法官的表现最为拙劣。自首任武林盟主黄帝命令皋陶执掌刑狱创立本帮，守望正义，护卫国法就是本帮立帮根基。离开法治，法官只是会法术的农民工，不如旧时刀笔俗吏；离开法治，律师早晚成为奸商讼棍；离开法治，检官终将沦为厂卫。捍卫法律尊严，践行法治精神，树立司法权威，符合全体法律人的共同利益，同是天朝法律人，相逢何必急相揣。

　　9、政治问题法律化是技术，法律问题政治化是立场。前者举重若轻，四两拨千斤，后者举轻若重，大炮打蚊蝇。政治立场于立法时已然考量，于机制设计时已然体现。个案进入司法程序作为司法案件，就成为法界技术活，交给法界技术工人干就行。法官审理个案眼中心中只应有国家法律，不应有敏感词。预设敏感词，自乱方寸，自设圈套。即便事件发酵，仍应尽量寻求技术支撑技术解决。

　　10、法律赋予司法裁判的效力，法官的力量源于法律。离开法律帝国，法官没有法力，不要妄图寻求和展示法外的力量，也不要妄图把法力延伸于法律之外。离开正义，法官挥出的剑软弱无力。法官展示的是智慧，展示肌肉的是打手。事实、证据、法典、情理是我们全部的法器。司法的权威在于说出的理，不在于手持的剑。司法的公信在于民众的口碑，不在于官方的文稿。

　　作者简介

　　个人经历：

　　学   校：

　　大学 西南政法大学法律系1989年入读

　　大学 云南大学法学院2003年入读

　　公   司：

　　广东省高级法院2004年11月至今

来源: 作者博客 | 来源日期：2013-04-08 | 责任编辑：向异