吴祚来: 点评中国——花瓶里外的风波与风暴

bridged

吴祚来: 点评中国——花瓶里外的风波与风暴
发表于 2014 年 03 月 17 日 由 wy       

三月人大政协两会召开前夕，人们只听得中南海里不时传出打虎的声音，但总是见不到被打死的老虎被抬出来。

全国政协发言人吕新华在新闻发布会上回答记者提问周永康案时，先是说了一句官话：无论什么人，不论其职位多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追查和严厉惩处。接着，他又说了一句网络流行语：“你懂的”，引来哄堂大笑，也引发网络上的语言狂欢。

暗箱政治，必生暗示性政治语言，人们只能通过消费这样的暗示语言，获得某种快感，或者隐约获得相关信息。

发言人说自己也是通过网络媒体才得到一些信息，并不知内情，但人们通过其轻松的调侃，完全可以看到打虎案的既定结局。只是，谁也不能捅破最后一层窗户纸。

两会政治成为政治艺术，它所传达的一切都需要人们心领神会。政治文明需要把公权力关进笼子，现在我们看到的却是，公权力把人民的意志关在笼子里，政协与人大因此成为政治花瓶、成为权力的橡皮图章。

花瓶与图章据武汉大学法学院教授秦前红统计，官员、党员和企业老板在全国人大代表中的比率占约80%，他们大部分为权贵集团发声，所以草根阶层的确缺乏表达自己声音的渠道。

而两会前曝光的湖南衡阳人大代表贿购案，以及美女政协委员刘迎霞案，都只是暴露了人大政协贿选的冰山一角，由于人大代表与政协委员均由上级组织部门与统战部门遴选内定，所以各级代表、委员名单完全是暗箱操作的结果，为公权腐败预留了巨大的空间。

人大与政协本应该是共和国的两大支柱，而这两大支柱已被置换成权贵的花瓶，如此这般，共和国的大厦焉有不倾覆之理？

两年前人大换届之时，多地公民独立参选人大代表，遭到严厉打压，被视同颠覆国家政权行为。典型的案例是江西的刘萍，至今仍然身陷囹圄，没有最终判决，而北外教师乔木也因为独立参选人大代表，而成为被内控人员，许多国际性学术活动无法参加。

习时代如果不根本性扭转权贵把持人大政协的局面，公权腐败就不可能得到根本性的遏制，民主共和遭遇假人大伪政协，连帝制时代都不如。

无责任的人大、政协，不仅无法制约无责任的政府，还会权贵合谋，衍生腐败、制造冤诽、掏空国家。

花瓶成暗箱人们都知道人大政协的本质，是作为政府合法性的一种存在，政府供养两会，就是要通过他们的举手表决，使政权看起来具有合法性。但，人们仍然希望花瓶里能起一些风暴，使表演性的两会，能出点彩，或者使花瓶出现裂缝。

人民日报的微博“人民微评”故作天真地发表感言：“代表委员沉默，就是人民失语”。

没想到的是，假天真遇到了真较真，原央视实话实说主持人崔永元是政协委员中的一个例外，他通过微博回应道： “说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？”

崔永元的话把人民微评顶进了墙角，每年都会有敢言的委员，但，并不是委员的真话，都可以得到媒体发布，得到媒体发布的，也可能石沉大海，譬如有委员每年都提案领导人公布财产，而领导财产永远都是国家秘密。

每年成百上千的人大议案与政协提案，都不能公布，他们如何发言，代表谁发言与提案，都无法公诸于众。纳税人用于两会的钱，购买的是一堆自己永远无法知情的国家秘密。

更具反讽意味的是，政协主席俞振声鼓励委员们，说真话，保证不打棍子，不戴帽子，但政协主席应该想一想，这些委员们为什么要说真话？为谁说真话？他们为谁当人大代表或政协委员？政协委员与人大代表是一个购买来的政治身份，还是一个上级内定的政治角色？一个身份来历不明、代表角色不明的会议，说真话只不过是一种食品调味剂，使外界看来，这个会议里还有人说真话，不完全是无声的沉默。

去年不能谈雾霾，今年写进了政府工作报告，更早前的时间呢？三年前潘石屹在微博里公布美国使馆里测得的污染数据，却要被删除、被警告。宣传管制部门极尽掩盖之能事，河流被污染了，不允许报道，土地被污染了，不允许公布数据，最终呢，雾霾起来了，掩盖不住了，开始动用一切力量来改变，变成一场全民政治运动，用更大的成本来消除危害。

花瓶外的风暴新疆民族等边地民族问题难道不一样吗？昆明暴力恐怖事件发生在两会之前，但造成事端的原因，却非一朝一夕之功。

新疆的自然资源被权贵们以国家名义掠夺，新疆本地百姓无法分享经济发展的成果，出现矛盾与问题时，有关当局一味用高压政策。这样的背景下，出现暴力恐怖事件，我们在谴责暴力恐怖的同时，最应该反思的是政府在新疆的政策失败。

而两会上，新疆书记张春贤却说：”现在新疆的暴恐，90%是翻墙，根据网络上一些视频，不断形成暴恐”，如何反恐呢，他号召打一场全民战争，压住暴力事件发生。

与此同时，首都网警也贴出李承鹏等知名大V网络发言截图，认为他们发言过当，伤害了人民的感情。李承鹏等网络知名人士只不过在反思制度深层次原因而已。

当局并不愿意直面真相与问题，而是一意高压，对自己的控制力与打压能力充满自信，似乎控制住了言论，就等于没有相关的社会问题，打压住了对抗势力，就证明自己的政策措施是正确的，仍然不改政制，按老套路继承自己的统治。

新疆问题专家、中央民族大学教授伊力哈木在两会之前就被拘捕，新疆没有了有份量的专家学者，而政协委员与人大代表中，又有谁能为新疆或边地民族代言，并提出有价值的提案议案？

无论是一句网络流行语“你懂的”，还是崔永元与人民日报微博较真，都是花瓶里的风暴，而这尊花瓶由宣传部门统一封口，它在社会上掀不起波浪，而新疆问题或更多的社会矛盾冲突，拥有三个自信的中共当政者，相信自己有实力把一切社会不稳定因素收入自己的魔瓶中，也要让它起不了波浪。

前者是靠长期形成的体制的封闭性达到，后者呢，则完全靠维稳经费加上铁腕手段布控与打压，高压统治能圆中国美梦呢，还是会产生中国噩梦？

【作者为旅美学者】