崔略商：医学坏新闻：再谈兰越峰报道中的那些问题

bridged

医学坏新闻：再谈兰越峰报道中的那些问题

2014-03-30 崔略商 生命桥医学网

　　昨天，中央电视台又播放了一期有关有关绵阳市人民医院兰越峰医生的新闻调查。与央视1月份的那期节目不同，这期节目看得出做了不少功课，调查记者@王志安 跑了不少地方，采访了不少人，做了不少调查，做了一次近年来涉医新闻中难得的一次扎实的报道。

　　尽管我曾经在《<“疯子”医生>报道中的专业错误》指出过去年5月《南方周末》记者柴会群报道中的错误，但那毕竟是从医学常识来推断，还缺乏第一手的资料。央视昨天的这期节目正好为我的推断提供了事实证明。我的文章中指出 “超声可以诊断静脉曲张，也能够诊断心脏形态结构的问题，但如果是心脏传导系统的问题，超声的诊断价值就非常有限了，而需要安装心脏起搏器的，则多是心脏传导系统出了问题”；“起搏器分为临时起搏器和永久起搏器，价格相差极大，《疯》文既未对兰越峰一方面的言论进行核实，也未写清是‘临时’还是‘永久’起搏器”。央视昨天的节目显示，王志安采访了兰越峰病人、当事的患者和其他医生，把事情的来龙去脉梳理的比较清楚，确实如我所推断的，患者因为心脏问题，需要安装临时起搏器来为手术保驾，费用并不贵，但南方周末的报道对这些关键问题都含糊带过，给读者造成的误导就是“医院给正常人安装昂贵的永久起搏器”。

　　南方周末的报道中，还有一个例子，说的是医院编造患者投诉，陷害兰越峰，南方周末的记者甚至有采访那位患者的电话录音，似能证明兰越峰并未推诿患者，纯属被构陷。然而，央视的调查显示，患者称当时否认推诿是因为听说兰越峰下岗了，于心不忍而撒谎。在视频中我们可以看到，当患者因不堪其间媒体骚扰而致电兰越峰要求对质时，兰越峰明显顾左右而言他，似乎有些难以直面。

　　今年2月，南方周末又发表了同一位记者柴会群的报道——《公立医院创收潜规则》。我在《医学坏新闻：扯来扯去扯不清的“过度医疗”》一文中指出，“这篇报道也未能明确地指出哪些是‘过度医疗’”，“连‘过度医疗’现象是否存在都搞不清楚，就把‘创收机制’当作‘过度医疗’的原因，岂不荒谬？”而央视的调查更是指出：除了给纪委的举报材料外，他们看到了兰越峰医生所有的上访材料，共三十余份；这些材料中首次提到“过度医疗”是2013年7月，而南方周末关于兰越峰举报“过度医疗”的报道，却是在这一年的5月。也就是说，在南方周末报道之前，兰越峰其实并没有举报过“过度医疗”！兰越峰之所以全国闻名，却恰恰是因为南方周末把她塑造成为反对“过度医疗”的孤胆英雄！

　　尽管兰越峰举报的绵阳市人民医院前院长可能确实存在腐败问题，但不能说兰越峰举报的其他问题就都是真的，更不能说南方周末的前后两篇报道都是好新闻。如果一定要说好，只能说这位记者真的比较擅长捕捉热点，把根本不相关的事情扯上“过度医疗”后，使自己的新闻作品虽然失去了新闻最可贵的“真实”，却获得了少数不良媒体和记者片面追求的轰动效应。

　　用媒体同仁彭晓芸的话说：“为一己之私没问题，关键在于事实部分的出入太多了。柴式医疗报道，早已错漏百出，立场先行，很不明白南周是如何界定专业领域报道业务标准的？当年我指出柴的错误报道和骇人听闻之后，南周可有聘请医学专家作为该领域顾问？没有。柴还一再被嘉奖。”为什么？当思之。


本文为生命桥医学网原创，非商业转载请注明来自生命桥医学网，商业转载请与作者联系。