|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
复旦校长杨玉良说，他明确赞成鲁迅对“才子加流氓”的批判。虽然他并不是说李敖，不过我认为倒是可以用来评价李敖。基本上李敖就是唐伯虎加金圣叹的合体，但是他的根本缺陷在于，才气不如唐金，流氓气却有过之，他的基本格局也就是这样了。
我们先看看他的“过硬”的成就，李敖在跟韩寒现在差不多的年龄时一炮而红，可惜韩寒到今天已经成名十年了。李敖从一开始就是以炮手的身份，而不是思想家的身份，出现在舞台上，他的成名作就是文化上的全盘西化论，《给谈中西文化的人看看病》认为要现代化必须彻底抛弃传统文化，不过是五四思想的进一步激进化，卑之无甚高论。实际上，近年来有人如摩罗高华等人已经指出五四是中国近代政治激进主义
的根源，他们的看法是有道理的，当然我不同意摩罗对鲁迅的批评，摩罗没有鲁迅看得深。李敖的论战，批判胡秋原、徐复观等人棒打年轻人，这不是思想论战。他使胡秋原名声扫地，仅仅是他揪出了胡秋原参加“闽变”的历史。靠揪历史辫子取得思想论战的胜利，非真正的思想家所为。
还有所谓的科班，知识界。当李敖举起这些棒子的时候，他自己的身份从来的都只是作家，从来没有被学术共同体所接受过，获得教授、研究员的称谓。一个自命为思想大师，却从未被学术共同体接受过的作家，以自称为老人压制的年轻人而出名的作家，却举起科班、知识界的棒子，来打击小他47岁的年轻作家，历史掉了一个个，讽刺啊讽刺！其实，读古书多并不算什么，只是近代以来都读的很少，被神化了。明清
的翰林院，哪个不比李敖读的多啊，编《四库全书》的那些人，那可是真正的学富五车。清末的曾国藩张之洞，后来的陈寅恪，当代的饶宗颐，哪个不比李敖读的多啊。人家自夸了吗？包括学医出身的鲁迅读得至少不比李敖少，为什么？鲁迅的《中国小说史略》的学术成就是得到公认的。李敖有这样得到学术共同体承认的成就吗？但鲁迅从不以此自矜。
李敖真正的想做的是伏尔泰这样的思想大师，退而求其次，也要做鲁迅普希金这样的民族魂，再退一步，至少要做陈独秀胡适这样的文化运动舵手。很可惜，李大师一个也没捞到，而且他不仅要做大师，还要做教主，呵呵。李敖成功的真正秘诀在于，他以读古书多的神秘光环，以自命的思想大师的资格，以才气为表，以流氓气为里，迎合了现代的大众反智主义思潮，成功过了头，成功之处便埋下了失败的伏笔。李敖
一生为流氓气所累，实在可惜。韩寒的粉丝，甚至韩寒本人，多少是有些反智主义成分的，我反对反智主义，但我却喜欢韩寒，因为他有良心，他为我们80后这代人说话，所以我支持他。李敖大师以反智主义起家，却栽在反智主义上面，真是“求仁得仁又何怨”，“报应不爽，诚不余欺也”。
至于李戡，虽然脑筋被他老爸洗的干干净净，我观其言行举止，是个忠厚老实的孩子，没有流氓气，却有傲骨，说不定真会超过他老爸也未可知。再说人家只是18岁的孩子，一群28岁、38岁的人，跟人家较什么劲呢，掉价。
不要围观李敖父子了，散了吧。
--
|
|
发表于 9-5-2010 09:20:13
收藏
分享
支持
反对
楼主