张鸣：左右的裂痕：偏见为王

bridged

左右的裂痕：偏见为王
                                      张鸣
在文革期间，几乎每个地区，都分裂成为的两大派。两派的分歧，如果从道理上讲，几乎无法辨析，他们讲的，几乎没有什么分别，无非在一些枝节问题上稍有不同。但是，就是这样的枝节分歧，导致了两派势不两立，不共戴天。两派从辩论，争吵，到拳打脚踢，然后扎枪，棒子，最后发展成枪炮甚至坦克军舰之间的真正战争。成千上万的人，在武斗中死去，死的人，在这边被视为烈士，在那边则是狗屎。
现在的中国，依然是两派对立的社会，裂痕越来越深。左右两派的极端者，也到了不共戴天的地步。尽管有心人出来做了好些左右调和的工作，但目前看来，调和还是一个遥远的目标。左右两派中，偏见，刻板的偏见和成见，已经成为主导观念。双方都认为对方的价值观就是错误的，甚至是荒谬的。你说我根本就是没有人性，我说你无视国家民族利益，彼此都是根本性的荒谬，甚至可恶，双方没有一丁点可以调和的余地。
双方的偏见和成见，已经影响到了对事实的基本判断。说历史，你说抗战中共是中流砥柱，我就说他们一点仗没打，躲在后面放冷箭。你说大饥荒饿死了很多人，我就说根本一个死的没有。你说文革根本错误，我就说是一场民主运动。说现实，你说某些项目有污染，我就说根本没事。你说道德滑坡，我就说道德还挺高尚。你说朝鲜饿死了人，我就说是帝国主义造谣。
一个社会，有多元的价值，多元的判断，并不是坏事。但无论何种观点，对事实的尊重，则应该是个底线。如果对事实没有起码的尊重，只要调查的结果跟自己的观点相背，即一口断定是假的。那么，这个社会就被偏见统治了。对历史如此，对现实也是如此。对有些人来说，无论多么严肃的研究，他们只取其对自己有利的结论，其他的，都基本无视，或者干脆视为伪造。一个地方出现事端，最后调查结果，无论怎样，人们都不相信。政府调查不信，还可以理解，第三方的调查，如果得出的结果有利于政府，很多人也不相信。人们相信什么呢？相信自己早就做出的结论。
当今的中国，一个经过最严酷的极权生活经历的中国，人们最缺乏的，就是理性。文革中为何出现残酷恶斗的两大派，本质上，其实是极权统治的结果。一事当前，首先遵从自己的成见，然后成见越来越深，直至牢不可破。可惜，我们现在的教育，依然是反理性尚盲从的，盲从的，不仅仅是权威，而主要是自己的成见和偏见。
不走出偏见的泥潭，中国没有希望。在偏见当道的时候，左右无法达成和解。