《对于历史，科学家有话说》小感想

bridged

咱说   
2018-12-29 17:19 来自 微博 weibo.com 已编辑
在一个名为“下架不再版书目”的豆列里有一本名为《对于历史，科学家有话说》的书成功引起了我的兴趣，千方百计找来扫描版一口气读罢（资源见评论），却还是不太明白为什么这样一本不过是把多数已经公开发表过的文章集结成册的口述历史会遭到“下架”的命运。

或许，就像我对央视被“下架”的口述历史节目《客从何处来》所做出的评论：“当一段小历史足以震撼观众心灵时，真的无法想象，由一段段小历史汇成的那段大历史，一旦揭开全部面目，将是多么地骇人。那好咯，就索性连小历史也不要描述为妙，免得以小见大，窥斑见豹啊。”更何况，这本书里的受访者主要是著名科学家，他们的个人历史再小，也是足够有分量加以言说的。O咱说

大概出于对老一辈学人普遍被各种“运动”耽误了研究学问甚至付出了身心代价而产生的补偿心态，现在我们似乎太喜欢神话老一辈学人的成就或者是他们本可以取得的成就。这并不是一种理性和适宜的对待历史的态度。包括读这本书，也不应该仅仅是为受访者当年的种种遭遇而唏嘘，还应该从他们的叙述中认识到，在整个大历史语境里，诸如不学无术、沽名钓誉、勾心斗角、拉帮结派、钳制后学、乱买设备、瞎搞研究、弄虚作假这些知识分子的臭毛病是普遍存在的，这些顽固的传统至今还在阻碍着科学发展和学术进步。

额外的收获是，多位科学家在受访时都提到了钱学森，其中不少人跟他是师生、同事关系，也是许多历史事件的当事人和见证者。于是我这才知道，原来钱学森除了说/做过“亩产万斤”和“特异功能”的荒唐言/事之外，还有“土超声波”和“下地入海”的荒唐言/事。截图将这些内容收集到了一起（依次是郑哲敏、邹承鲁、何祚庥、谈庆明、李毓昌、蔡德诚的发言）。不知道还要过多少年，我们才能对这位中国现代科学家的标志性人物做出全面公允的评价，而不只是把他光鲜亮丽的一面经过包装之后广为流传。