商业时代文人的相轻与相亲——兼答冯唐

bridged

商业时代文人的相轻与相亲——兼答冯唐

作者：老庄



下场以来，心里早就有些话想说，却懒得动笔，今天看了我喜爱的作家@冯唐的文章《大是》，再也压抑不住，一股脑地涌了出来。文章并非跟冯唐的辩论，而是个人毫无章法的杂谈。

这次倒韩主力军，我将其分为六大类：一是跟韩寒有私怨的，例如方舟子；二是对“韩三篇”不满的，例如麦田、薛涌、激进革命派、海外民运分子；三是五毛党，如环球时报等；四是一些炒作人士；五是一些觉得韩寒“盛名之下、其实难副”的文人，冯唐应属此类；六是受到前面几种人影响的网民。

冯唐不是第一个说韩寒文笔差的人，但冯唐是一个有资格说韩寒文笔差的人。有句话叫做“文人相轻”（非贬义），毕竟很多文人都会对自己的文字格外喜欢，就好像有人最喜欢赫本，有人最喜欢汤唯，而我最喜欢章泽天一样，没什么可争议的。但有争议的是，韩寒配得上他的“盛名”吗？而这个疑问绝不是冯唐一个人的疑问，这几乎是所有码字人的疑问。

我的看法是：也许存在过一个“文学时代”，在那里韩寒是不会享有盛名的，但是在“商业时代”，韩寒绝对配得起他的“盛名” ！

商业时代，不是按劳分配，不是按需分配，也不是按能力分配，除了自身的努力和天分，成功还具有各种偶然性。

冯唐也是半个商人，想必也知道“卖点”的概念，而韩寒的“盛名”也是因为他独特的“卖点”——对生活的态度。

起初他是一个叛逆而独立的少年，早成大名却毅然退学；后来转战赛车事业，再攀高峰；横跨赛车、文学两大领域后，又开始批评时政，用“踩线”来逼退“红线”，博文戏虐而不肤浅，悲悯而不消沉，积极却不激进，不媚上更不从众。

这样的作家，文学界有第二个吗？这样的卖点，你们谁有？

拥有这些卖点的韩寒，文学水平到底如何呢？虽然现在被一些人嘲笑，但是大部分人并没有资格。受到质疑后，有人希望韩寒写一些东西来证明自己，我想告诉他们的是：买一本《1988》吧。如果你是50后、60后、70后，也许看完之后，你不会喜欢他营造的世界，但你绝不会怀疑他用文字营造世界的能力。还有人说，《三重门》水平并不高，这个我承认，但那时的韩寒只有十几岁，而且在那个时代的同类型作品中，《三重门》绝对是佼佼者。也许在很多专业问题上，民众并不聪明，但是他们分得清什么是喜欢，什么是感动。

韩寒让我感动的就是他对生活的态度——追随自己的心，坚持做自己！而并不是那些不了解韩寒的人所说的“不努力也能成功”、“反智” 。这给我的感觉就是，有人想要斗到政敌，于是就给他扣上一个“汉奸”的帽子，这种行为非常下作。（这里特别批评一下扣帽子专业户——肖鹰）

有很多人讽刺周杰伦的唱功不好，但是他火了十年；有很多人嘲笑郭德纲的段子无趣，但是他的票房却越来越高；有很多人觉得韩寒名不副实，但韩寒还是会继续前行。

在商业时代，文人们总是有些没落，你们所拥有的名声往往不如歌星、影星、企业家，甚至连凤姐都不如。但是，我希望你们理解这个时代，适应这个时代，少一点“文人相轻”，多一些“文人相亲” ！

————————————————————————————本文完————————————————————

注：“文人相亲”来自韩寒《光荣日》 。

另外，专门就冯唐再多说两句：

1.你提出的几大疑点，无非是@破破的桥 早已阐述过的“诉诸生活差异”，我不就不再一一驳斥了。

2.商业时代，推手无处不在，总有人出于喜欢写文章来夸韩寒，即使夸的过分，也不应该算到韩寒头上。

3.这个时代并不缺乏质疑，而是缺乏规则，任何东西都可以打着正义的旗号来践踏规则。喜欢质疑的人，首先要容得下对“质疑”的质疑。

4.对一篇文章的高低可以公开讨论，对一个社会现象可以公开批评，但是对代笔这种事情却不适宜公开讨论，尤其是在自媒体时代。这就好像讨论一个小孩是否韩寒亲生一样，邻居家嚼嚼舌根还尚可原谅，但是拥有几百万粉丝的大V们公开讨论，则是对韩寒的莫大侮辱。

5.在目前的处境下，你发表这篇文章，虽然并无恶意，但实际的效果就是——落井下石。