破破的桥：不要轻贱自己

bridged

不要轻贱自己

    To @刘远举 兄。我现在很少写略长的，因为一来实在太忙，传播也不多。二来我个人习惯，是辩论时默默攒大招，我也在摸索行使话语权的方式，零散辩论基本不干。这帖算破例吧。因为是想到就随便讲，所以文章很混乱。

    我这段时间写过《忽悠的原理与技巧》等五篇文章，方法都解决了，剩下的都是些体力活，聪明人就不用来搅和了，耗时，比方说：

1.韩寒14岁写的《小镇生活》精确翔实地描写了大学生活，所以是假的。

结果：去查的时候，发现是造谣，《小镇生活》是韩寒18岁发表于萌芽的作品，没人能说出为啥将是14岁，有人说是韩仁均自供，有人说零下一度前言里写了，就瞎扯皮去吧。至于大学生活“精不精确”，参考“诉诸生活差异”行了，属于忽悠者的嘴皮子活。

2.《三重门》投稿时间疑云。上海文艺出版社的郏宗培在新概念大赛之前，99年1月收到了三重门投稿，还有吴仁的佐证，但那时韩寒三重门还没写完呢。

结果：去查的时候，看了录像，发现压根不是这回事儿，又是造谣。郏宗培：“当时没新概念大赛”，“99年有吗？”，“99年我们收到这稿子，新概念的话那应该是在年底”，“原来是3月份进行的颁奖，我们看这稿子的时候一点都不知道这个作者的背景”。很显然后来承认记错了，语境是99年底之前收到的稿子.他从来就没说是1月份收到的稿子，至于“佐证”，佐证的根本不是收稿时间。

3.韩寒现场采访时说喜欢的女生要“发挥的好，活好”。色情意味。

结果：看了录像，发现韩寒的意思是喜欢的女生要性格展现得好，活得好。这句话之后就解释了，当然质疑者剪辑的录像必然是要把那解释截掉的。


    诸如此类，很多很多，其实每个“质疑”只要愿意花点时间，都可以知道造谣点，或者误导点在哪里，但全列出来相信没人会看，因为解释总比谣言长，传播不到端点，我在思考一个专门的网站模式来处理这种类型的信息，题外话了。

    但大家放心，这些东西我列在这里，不会有人跳出来道歉说，是他造谣，只会说“这是我的理解”，你的理解是你的理解，并且继续胡搅。

    这是为什么呢？因为自然语言有多义性，人们要理解对方的语言，首先要怀抱基本的善意，并熟悉对方语言中的背景和知识，参考上下文。很多时候哪怕双方想相互沟通都很难。如果有人就是愿意故意曲解，故意就朝着向你不利的地方理解，那是辩不完的，没用。在语言中找茬，只要不哑，这种技能都会。

    事到如今，能骗的基本骗完了，大部分人要么丧失了兴趣，要么已经意识到了这个问题。这时有人突然有了个好点子，身高！我们质疑身高，韩寒说不能证，我们就把语境弄掉，弄副截图出来说天才连身高都不能证。韩寒要像黄晓明一样按捺不住出来拖鞋量身高，那能发挥得地方就多了，首先像笑话黄晓明一样笑他真傻，然后呢，要量出来少一两厘米，那就是骗子，要啥都不少，你敢证身高怎么不敢证代笔？一群边缘化的人又回到话题中心狂欢了。

    身高自证虽然不难。但是，但是，质疑就算错了，自己损失为0，反正唯一的工作就是起哄，让别人忙来忙去。何乐而不为呢？这个计划很好。但只有一个问题。什么问题？

    你，作为质疑者，把自己放在什么位置？有没有想过自己应该负什么样的责任？错了要付什么样的代价？你对自己的价值怎么看？

    没人想过。没人意识到这点。他们的所有能力，停留在制造话题和传播上。马甲群他们会注册，营造人气嘛，必不可少，天涯的造谣和污蔑的高楼，他们可以每天都顶到第一页，弄死你，搞死你，臭死你。QQ群里面你一句我一句，今天怎么干，明天什么铁证，怎么打击，怎么部署，集中骂谁，集中转发什么帖子，怎么搅屎。那他们是谁呢？他们是雷锋，是蒙面超人……

    这次质疑身高，其实手法也不外乎以前那几种。照片嘛，角度、站姿、前后，都会影响透视高度，有些照片看着平面其实有前后。把显得矮的都挑出来，堆在一起，这叫“控制信息”。显得高的照片想办法排除掉，如果被人贴出来了，就把很普通的一双鞋硬说成是增高鞋，这叫“制造例外”。用个马甲说，我以前也很相信韩寒的，但看到他连身高都不敢站出来，我开始怀疑了。然后另一堆马甲过来相互顶顶。这叫“制造气氛”。一个马甲在写完一篇弱智到极点的分析文章以后，装逼感叹一句：“连我这个搞测绘几年的人都看不下去了”。这叫“诉诸权威”。这些两个月以前《忽悠的原理与技巧》里面都写过了，不冗述了。没意思。

    但情况和两个月前不同了，能骗的人已经骗完，现在只能骗子和傻子们集体自娱自乐。然而这有什么关系？反正成本为0。我们把屎泼完，你们忙着清屎去吧。可是，可是，要是成本不为0呢？

-------------------------------------

接下来是本文真正要说的：   

    To @刘远举：问题的关键，在于意识到责任，也在于揭示心态。你认为散人砸钱，是用钱欺负穷人。我不这么认为。质疑者拍着胸脯说：韩寒身高1米65，这话用简单的数学方式表达出来，是他们认为，韩寒身高以1米65为中心，其可能性类似于正态分布。如低于和高于165的可能性各半，而高于166可能是30%，高于168则是10%，高于170的可能只有1%。那如果他们真的相信自己的“铁证”，“分析”，散人出的赌赛（168以下赢双倍，170以下平局，170以上输本金），是90%赢双倍，9%可能会平，仅1%可能会输本金的送钱邀请。唯一风险仅仅是选择双方都信任的第三方托管本金，如有诚意，很容易找到。要股票有这收益率，他们别管多穷，借钱、凑钱都会去买。

    90%以上的双倍收益率，不敢赌的唯一可能就是，他们根本不相信自己的“分析”、“铁证”。这理解起来不难。认为很难理解的是在我这里装弱智。

    现在要质疑者拿钱赌，不敢赌164，165了，连170，171也不敢。只敢问173以上赌不赌。这是认为拿几个马甲互相造造声势，就能把这么弱智的场面话，说出施瓦辛格般的力量感？

    他们永远没想过，围观别人的同时，也被大家围观。耍小聪明小无赖的同时，大家也在看猴戏。

    To @maowy：上个月我们讨论的问题，怎样分辨思维问题和人品问题，其实若争论之问题可以得出结果，解决方案很容易，看他是否愿意支付足够的成本（可以是信誉、金钱），是不是真信自己所拥抱的“分析”“铁证”。

    To @钭江明私人围脖 @五岳散人：你们接下来肯定要承受一波造谣攻击。因为要跑的人会拼命说狠话找回面子，并试图搅浑水，当然，四十万的真金白银是永远见不到的。包括那个伯魄。你们能见到的只会是对方死命的找茬、造谣和唱高调。我上网15年多，几年站长，其它本事不敢说，阅网民无数是真的。

    To @刘远举：我忘了是谁在我回复里说的。就算不是164，165，是170，171，那韩寒的172-173也是说了个小谎，所以这质疑行为没错。这话很有意思。

    有趣之一：那你一开始为什么不质疑韩寒的实际身高是170，171，硬要说是164，165呢？

    想象一下：甲：“大家好，韩寒是个撒小谎的，他说自己身高1米72-73，其实只有1米70-71”。
    大家：“你啥时候从精神病院跑出来的？”

    有趣之二：为什么韩寒说错1厘米就是小谎（咱不说人类身高白天黑夜都会小幅变化1厘米，量的时候还会有误差），质疑者污蔑他164，就没事？

    To @刘远举：刘远举认为，大家质疑贪官贪1000万，贪官说自己没贪，结果查出来贪了100万，错在贪官并不是质疑者。这是类比错误。有错的行为是贪污，这个错误远远超越了你夸大贪污数字的错误。

    但是人家如果说错1厘米身高就是小谎，你作为质疑者，污蔑别人9厘米，就没事。这双重标准是什么道理？我把答案给你说出来：

    这道理就是：

    质疑者，认为自己是个很轻贱的人，污蔑别人没关系，丢脸也没关系。反正被质疑者是个名人，是VIP，不能回骂，多影响形象啊对不对？我是滴水，藏在群众的汪洋大海之中。

    质疑者，认为自己无足轻重，不存在信誉问题，不存在脸皮问题。造谣被发现，再吐更多口水多造点谣。嘴皮子一动，说几十万几百万一千万，爽了。拿不出真金白银，脸皮没了，咋办？再换个马甲呗，有啥不好办的。反正丢脸的不是真人。

    质疑者，挂在口头上的话是，对名人要高要求，其实潜台词是，对自己要低要求，找茬找得狠点，骂名人骂得爽点。

------------------------------------

    不要轻贱自己。

    你可以是无数蒙面者的一人，没有V没有认证没有头像没有粉丝，什么都没有，这没问题。但希望和自己有头有脸的时候一样说话。你的话是经得起时间检视的。上网蒙面是为了更好的说真话，不是为了造谣方便。

    所谓意见领袖，名人大V，也是个人。他们让你不爽时，是你谩骂的对象。和目标一致时，是你攻击别人的盾牌。帮你说话，替你发泄不满时，是扬声器。说完话以后，去东厂喝茶，被删号时，是倒霉鬼和替死鬼。

    然而，你是谁？别人的附庸？你愿意付出什么成本？你愿意为自己支付什么样的代价？

    民主的关键，不在于哪几个大V会帮你说话，会帮你解气，大V里五毛多还是少不影响大局。关键在于你自己是不是愿意担负责任。所谓民主专制，说简单了，一个是大家自己选择自己承担的制度，一个是大家自轻自贱，眼巴巴盼着好领导的制度。

    From @莫之许者：所谓改良，千呼万唤，不如街头一站。

    站在哪里其实不重要，重要的是像根浮萍，还是根钉子。准备好在喷口水之余，付一点成本吗？


------------------------------------

最后列我的钉子（美东时间昨天发的，长期有效，@破破的桥）

别看他们吵得山响，在我这里牛逼得不得了，这个报几十万那个报几十万，全爱特我一遍，到最后绝对见不到任何人拿承诺的真金白银，除了推托、找茬、造谣和搅混水，没路可走。我还是重复一遍：我的话都可以立在这里。

这种场面话是把围观者当傻瓜了//@人民没有人: 韩2说自己173，那就以173为界限有问题吗？ //@破破的桥:我还以为他们会说场面话，找点茬，说这安排不满意那安排不满意，总之不见真金白银。有趣的是，连马甲们都不说赌164,165了(原先好像坚信)，开口就是173以上才算输。连171,170都不干了。

噢，这么快就退了？我还以为他们会说场面话，找点茬，说这安排不满意那安排不满意。更有趣的是，一赌起来，连在我这造势的马甲们都不说赌164,165了(他们原先好像坚信这个来着)，开口就是173以上才算输。连171,170都不干了。那么多图表图片测绘分析，是用来打人的棍，自己其实不信？

回复@彩笔打开:不会急着跑的，起码要说两句场面话。比如你能联系韩寒吗，如果回答联系上了，那么就问韩寒能在微博上作证吗。总之折腾个几天。当然自己的真名在这个过程中，绝对不能露也不会露，否则丢脸的就是真人不是id了。然后等风头过去了，骂两句，跑路，有脸的删号没脸的继续混。

Just do it. 他们肯定会找借口跑的。我这些话都可以挂着。这样也省的各位马甲们在我原帖下回复了。他们对自己的推断、逻辑和分析，并不存在任何诚意和信心，存在的只是廉价口水和装姿态。//@五岳散人: 决定了赌法，我拿现金，百万人民币以下，随时到位//@倍魄: 再问散人，你如何加磅？//@钭江明私人围脖： @倍魄 先谢谢校对哈。要不你也放20万？你和@人民不是人 加起来40万，我也放40万。谁输谁捐钱。这笔钱别到时大家不认帐，现在就拿出来搁到一个中间人这里，回头赢了的人把钱拿回去。另外这钱也别捐希望小学了，我建议捐给一直致力于中国基层教育事业的@北京西部阳光基金会 ，能起到最大的效用。

回复@刘远举:哈哈：）我前面有主语的。要说具体的，现在散人不是在赌吗？我认为跟散人他们赌的那两个号称拿20万的人（哦，不对，是帐号），会找个借口说赌局不公平，跑了，或者干脆消失。在我回复里声称要拿多少钱的，当然也会消失。散人不会消失，不信你看：）

我并不认识韩寒，所以马甲们不用向我呼唤，去找正主好了。我相信你们在回复里说自己掏几千、几万、几十万的。真到掏钱的时候全会消失。我的话就立在这里，包括早上和窦含章说的。大家可以事后验证我说的对不对。[呵呵] 至于拿钱中间人、对赌规则什么的，并不属于实际困难。

回复@CQ老周01:散人那儿的赌局我看了，很难赌起来。我不信现在质疑方还真有那么多人，他们既能集体掏出40万，又信老方的那些分析。容易被骗的人，很难同时积有财富。再说，很多人到现在并不是真信，更多的是发泄而已。

你们贴鞋图，没把握住关键。所谓“不能自证”的原因，并不在于很难证明鞋是Adidas Y3，不能增高8cm；或现场量身高困难。而是你花费成本损失尊严自证，质疑者自身却不用付成本（信誉损失他们已不在乎），可以马上抛下个质疑再让你证。要考虑的问题是，怎样让他们付出成本？意识到自身责任 //@我叫浦奕安： 图一：1月29日工作照，请参见“新华视点”及“新华上海快讯”官方微博；图二：本博前几日发布“【新鞋风暴来也】”，现“【辟谣】”：左边牛仔裤穿2007年、2008年左右的Adidas Y3款鞋，右边黑丝袜女穿Belle09年款鞋，特此致歉；图三：左鞋放大图；图四：Adidas Y3官网图；图五：欢迎搜索黑高跟图。

不辩论，咱俩这话立碑，看谁猜中[哈哈]//@窦含章:不同意。方舟子质疑韩寒身高，等于赌上信誉，只要韩寒证明身高，就可向全世界有效证明方舟子有多无聊，终结这场争论//@破破的桥:你对“一招制敌”太乐观。就算拿出鞋证明普通鞋，会说为啥不量身高；量了，会说为啥不理代笔。但绝不会道歉或退场