西地兰：冯唐，你的金线掉了

bridged

冯唐，你的金线掉了
(2012-06-26 06:44:24)
转载▼
标签：
冯氏
金边
大是
反智主义
金线
       

文/西地兰



    在微博通衢晃荡，冯氏主页我曾光临。人冯唐满屏什么阳光、咖啡、牛排、土豆丝。这情调顺便还将卖书广告给打了。字体还简繁双用。捞两银子那是有型有款落落大方。在一般屌丝眼中TMD这才叫生活。牛逼！江湖惯例装逼的人刚开始会被认为很牛逼，时间长了这牛字早晚得抹。当然装逼自由。这无可非议。和谐社会，再大馅的包子也除了装逼这点自由之外所剩无几。你冯氏也估计也很难例外。畅销书作家这碗饭不好吃，我理解。但平心而论，你有装的自由，我就有戳的权利。大抵是这个理儿。

    告诉各位一个规律，但凡从方舟子裙下游过的人。这一出来必须有所变化。比如李亚先生曾撰《保卫方舟子》一文。好了，哈哈……就在昨天。李亚先生被方氏铁证赤裸裸地截肢矮了2公分。比如十年砍柴，当初还挥舞着所谓质疑精神这块遮羞布。从南周质疑方舟子一事其表演的行为艺术来看，现已裸奔。同样是质疑，问一下，砍柴者在方韩事件初期鼓吹并当作遮羞布的质疑精神哪里去了？十年砍柴从方舟子裙下游过，一出来直接变樵夫。

    方氏质疑身高，各种图片拼接、PS，画线测量，搞得像地质勘查队。雷锋泉下有知，估计得顶破棺材板感叹，早有小方，那照片何至于倒拿毛选。方氏及其教徒无视照片中远近境、物体缩放比例不一这一常识。参照测量误差较大。何况生活拍照谁时时像天安门前那士兵一样笔直了站？方科学家及众教徒竟然拿远境物体当参照物，臆测他人身高。并乐此不疲。测量结果还不得超过方氏内定的1米6几。如此蛋碎之事。我琢磨着，冯氏这种金线式人物羞于参与。哪曾想，冯氏站在大明河畔，幽幽怨怨地对这种蛋痒毛长的无聊闹剧给力地送上“认真”两字。留下一个空荡荡的背影，自以为潇洒无比。俗话说装逼遭雷劈，雷公经常失职，但网友眼睛是雪亮雪亮。所以冯氏被轮奸在所难免。在冯氏250万粉丝中某又将《大是》提了出来，说“写得真好”。慌乱之中，冯氏一秒钟未耽搁，立马抱着小粉丝大腿哭得悲戚。话说，冯老师250万的粉丝。其单条微博回复量大部分不超过两位数。冯老师寂寞啊！

    漫漫人生路，总会错几步。长长微博史，难免踩狗屎。对于冯老师的《大是》一文，我本打算任由其风干。这样比较环保。鉴于冯老师的寂寞。就着金线原理。我这就帮冯老师复习一下。  

    说句实在话，初看《大是》那笺头称谓及“见信好”三字。就体裁来说我以为是一封情书。但不对啊，幼稚园阿姨说了书信一般不公开。那是给某某的公开信。这也没注明啊。难道是金线体？当然《大是》写得不错。冯老师，一来就指明了《三重门》大卖。敢情这大卖有错？像冯老师这种层次的文人。不用些“指鹿为马”、“欺世盗名”、“竖子成名”这类的成语人家怎么好意思写文章？其质疑逻辑与方先生那是裙裾相连，毫无新意。比如说韩寒文风改变。其实文风这东西。但凡会写字的人都有体会，文风往往随着创出场景或者目的而有所改变。比如我写医学专业论文，必定力求简洁且采用通用专业术语；比如我写个春暖花开，必定追求诗情画意吴侬软语；比如我在网上敲方舟子这样的东西，必定力求通俗易懂，板砖开抡。

    出于一贯装逼的需要，冯氏在其文章中多次口称对是否代笔无兴趣。再看《大是》中的另一观点“更可怕的是，因为你的神话，现世认为不读书，不用功写作，下笔就能有如神助” 。此观点不过是拾了肖鹰牙慧。话说清华教授肖鹰随手扣上了一顶反智主义大帽。此教授整了个肖鹰_末名刀客的昵称，在新浪微博杀气腾腾，无清华之底蕴，更无教授之素养。亦无师长之典范。动辄口称韩草包。整个江湖痞子样。当然肖教授取名阿猫阿狗是个人自由，无可非议。关键其反智主义大帽扣错了方向。说韩寒影响了青少年，行反智主义。但这群众是看着了，前几天才高考。这么多年从农村到城市，谁家的娃不在拼着小命挤这独木桥？为了高考连小区青蛙都给灭了；为了高考老妈都下跪了；为了高考老爹进火葬场的消息都给隐瞒了……到底谁在反智？反智的是新闻联播，是扼杀“独立之人格，自由之精神”的江湖大虾肖刀客之流。

    再看冯氏大作《大是》中言及对质疑的尊重。当初指责韩寒反应过激。而冯氏在“认真”二字被围观之后，初是悲戚痛哭，撒娇打滚。最后跳脚撞墙，牵着金线和屌丝对仗。冯氏为毛到自己的时候就不尊重质疑了呢？而且反应还挺高潮。

    纵观冯氏《大是》一文，代笔与否和冯氏金线无半毛钱的关系。撇开其脑子触电式的逻辑不畅不谈。冯氏虽然能用上几个成语。但其反驳观点都系抄袭。文学批评是冯氏自由。不过，看批评的时机，加之通篇语气落井下石之势。故路人所不齿。这世道路见不平拔刀相助者不多，但同样没有死绝。偏偏冯老师还爱显摆。貌似全国就丫一文学。还镶了金边。时至今日，我想告诉冯唐，你的金线掉了。