五岳散人：方舟子自埋的坑是他亲手挖的

bridged

方舟子自埋的坑是他亲手挖的

按：这帖子前半段写得我自己都恶心。

方舟子居然没有使用“看不见大法”，而是在网上晒出了其妻子刘菊花在兰大的学位证。这事儿本身就挺有喜感的，因为一直是他质疑别人，需要别人一次一次的自证清白，现在轮到他的家人自证清白了。更为有趣的是，当时刘菊花说自己不晒学历证明的理由是晒出来就会被更多的质疑所包围，现在看来也是一语成谶，而所有的手法都来自方舟子曾经放过的大招，没想到会这么好用。

我们举例就可以说明这些招数如何具备着方舟子的印记：

1、        为什么只晒学位证而不晒毕业证？学位证不能联网查询啊，毕业证则可以，这不是心虚是什么？
2、        为什么这个学位证如此新？毕竟17年的光阴过去了，留不下痕迹么？这不科学，还没有折痕呢。
3、        为什么字体方面有部分与其他学位证不同？
4、        为什么右边最后一段话的句号不是椭圆而是正圆？学位证的真伪鉴别里就有这么一项。

这些东西看上去眼熟么？所有手法都是方舟子们用过的。这些逻辑延伸开来还有往下追问的余地，比如说毕业照在哪里？这可是方舟子说过最需要提供的毕业证据；毕业论文有没有？有的话弄个扫描件上来嘛。同学们为什么都不出来说话？至今只有十年砍柴以学长的身份说自己在兰大求学期间听说过有这个小师妹。

如果这些疑点一一得到解释，按照方舟子的质疑逻辑我们也可以做如下推论：这些都是利益集团。这个利益集团能量很大，可以收买或者威胁兰大重新做一份刘菊花的档案。这有啥不可能的么？如果关于刘菊花是某人保姆的流言为真、方舟子为虎作伥是事实，以他们背后的能量，弄假成真完全是可能的嘛。

好吧，按照方舟子的逻辑推导到现在，有人能够自证清白么？没有，连他自己都不能。写到这里，我自己觉得很恶心，因为如果这么推论下去，我就会成为自己最厌恶的人了。

实际上上述疑点都算不上真正的疑点，这个世界上有人就是喜欢保管好自己认为重要的东西，没有折痕什么的很正常；显得比较新、字体有异或者什么句号椭圆，可能是光线与拍摄角度的问题；学位证确实比毕业证有含金量，因为有些学生可能拿到毕业证但没有学位证，有好多人四六级英语没过去都没拿到学位证；至于说毕业照，有可能当时没照或者丢了，刘菊花又不善交际，所以没有同学出来给她证明（后一种可能还是挺大的，按照她写那个“过洁世同嫌”的路子，这位在同学里应该不得烟儿抽。）而砍柴是我多年好友，他不是顺口胡说的人。

但你只要开始怀疑，而且按照方舟子的路数去怀疑，所有这些就都是疑点了，只要是发挥得好，这种质疑可以当作一个游戏玩儿下去，还不需要什么智力，最多加上一句“这是真的么”即可。

只是这样一来，我们就也是方舟子了。《南方周末》的文章曾指出，方舟子的辩论方式毒害了网络环境，这话其实没有说错，即使你不喜欢这种方式，看多了他的那些构陷与质疑之后，也会学到一招半式，在经意或者不经意之间就可能用到，就像从小就告诉你那是“三年自然灾害”一样，哪怕是你后来知道了真相，有时候顺嘴说出来也还是这个词组。毒水就是这么害人的，虽然这次可能是害了方舟子自己。