王仲夏：论《零八宪章》的签署风险

sisyphe

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

论《零八宪章》的签署风险
王仲夏 @ 2009-2-25 2:47 评论(0) 推荐(6) 引用通告 分类: 无法归类

首先破题：如果你不是资深大陆民主活动人士，签署只能涉及到风险，无法涉及危险
。



大多数网民对于08年12月上旬发端的零八宪章网络签名运动的态度是：敬而远之、相
当危险。

两个多月过去了，这种氛围大概没有改变。公民对于正常的政见表达的忌惮，与专制
的多年驯化与调教关系密切。这种值得遗憾的局面，当然罪魁祸首在专制政权，但不
意味着，公民就此可以逃避责任。尤其在存在选择空间的前提下，这种责任表现的更
加刺眼，让你无处躲藏。

从国内安全事务方面来看，这场网络签名运动发展 至今，除刘晓波外，无一签署者
因此被羁押或判刑。部分签署者被强制问话或传讯。时间有短有长，次数有多有少。
几乎所有签署者的日常生活没有因为签名而受到实质影响。

从隐性影响来看，有传闻，体制内学者或著名媒体人文化人，因此在出版图书或在报
章发表作品方面受到制约，但无法证实其真实性（这里面不少学者的名字早已成为大
陆报章的禁忌，由零八宪章引发的制约才是本文要探讨的对象）。

8000多签署者中，有能力撰写并出版图书者、能够在报章撰写专栏者皆属少数派。大
部分签署者从事工业、农业、服务行业等工作，在公共言论方面没有地位和影响力。


这里就出现一个问题，言论人士和普通人士之间，哪个群体的签署风险更大。笔者的
观点是，前者风险更大，而且二者所承担的都是有限风险。让笔者不解的是，很多网
民甚至有知名言论人士的看法与此大相径庭。认为名气越大的人，签署风险越小。下
面细分几类人做个不完全归纳法意义上的比较，试看到底是怎么回事儿。

大学教授或讲师：执政当局可以责令开除之，如果当局愿意这样做的话。

知名媒体人：当局可以责令开除之，如果他愿意的话。

有能力出书的人（作家）：当局可以责令封杀之，如果他愿意的话。

知名专栏作家：当局可以责令封杀之，如果他愿意的话。

工厂职工、公司职员等：当局可以责令开除之，但他不可能愿意或者说他不屑如此。
因为这类人多如牛毛，开不过来。或者说，在几千名白领（蓝领）签署者中，凭什么
单单开除你，给个理由先。若几千人同时开除，这个成本有多大，防范这几千人再就
业的成本又有多大。若只开除几十人，那不开除另外那些人的理由是什么。区别对待
的依据何在，谁负责制定这个依据，依据的贯彻前景如何。这些都是问题。

无业人员、自由职业者：当局拿你无可奈何。不管他愿不愿意。并且当局没有能力跟
踪监视无业人员，以让其永远找不到工作为目的。根本原因还是这种人多如牛毛，导
致搜寻成本过大。

如此看来，连岳老师那种“我比你安全，我做个替补“的论调，虚张声势、矫揉造作
。你的专栏可能被封杀，我没专栏，封我啥呢（总不能先在人民日报给我开个栏，然
后再封我吧）？你有经济可损失，我没的可损失（没准儿还有茶喝）。这个意义上讲
，到底谁更安全呢（经济安全也是安全的一部分）？这里暗含一个前提：我不相信一
个成年人无法承受与秘密警察一起吃顿饭喝杯茶（这何尝不是多彩人生的组成部分呢
）。

如果你不属于以上几种人，那么恭喜你，你就是传说中的资深民主斗士，你面对的不
是风险，而是危险，入狱的危险。刘晓波就正在承受这种危险。

造成如此局面的原因，就是所谓选择的空间的出现。遇罗克的时代没的选择，林昭的
时代没的选择，秦永敏的时代没的选择，甚至陈光诚的时代都没的选择。那些个年代
，如果非要强行制造选择空间的话，只能在生与死之间作选择。几十年间的几十亿人
中间，有的可选的人屈指可数。大多数人看不到选择的可能。

如我一样的普通人士，最多只能混碗茶喝，然后继续自己无聊的生活：失业、就业、
恋爱、失恋、旅行、宅。因为我写不出能够让专制者恐惧的政论文章，也没有为人权
案子辩护的资格。除了喝茶，我什么也不会。



王仲夏于北京卧草堂 2009年2月25日凌晨


--