郎遥远：方舟子和吴法天翻脸是一个民主教材

bridged

郎遥远：方舟子和吴法天翻脸是一个民主教材
楼主：说真话好难 时间：2012-11-25 01:33:00 点击：67 回复：2  
回复 收藏 举报 楼主
　　
　　在网民印象里，方舟子、吴法天、司马南是同一条战壕的战友。他们都是互联网红人，各有故事，各有传奇，各有色彩，但立场一致。在新浪微博，他们一直敌我分明，互相温暖，互相励志，互相抬轿，抱团迎敌。
　　对习惯掀起舆论高潮的公众人物来说，低调无声，无异于自废武功。方舟子、吴法天和司马南都不是甘于寂寞的庸常之辈。司马南因为在薄熙来事件的变色龙做派，人格近乎破产，网友掩鼻而过。方舟子离开了新浪微博，转战搜狐，打假没有新鲜事，公众曝光度少了。吴法天约架之后，也乏善可陈。
　　前几天，方舟子和吴法天因为“倒韩大旗”之争，割袍断义，重新吸引网友眼球了。方舟子和吴法天，想不到也翻脸。官场翻脸如翻书，统一战线的战友翻脸，也如翻书吗？
　　吴法天发帖“倒韩”，引发方舟子不满。方舟子在搜狐微博向吴法天接连发难，转发粉丝原创帖《我为什么批吴法天》，满纸文革语言，历数罪状，加了一个让吴法天认为是“低级抹黑”的评语：“吴大旗从来就不是‘倒韩派’，他想被肃反也得有资格啊。”
　　吴法天为此耿耿于怀，心怀屈子般忧愤，发表了洋洋五千言《关于“大旗”事件的澄清》。一是解释，没有抢了方舟子的“倒韩派”旗手。旗手倒韩，劳苦功高，怎能投机摘桃？二是喊冤，方舟子批判吴法天是投机分子，曾经对韩寒“肉麻吹捧”，“人品有问题”、“不止是手贱”，扣上“吴大旗”、“吴存瑞”帽子。“这种赤裸裸的人身攻击居然还自诩对事不对人”，这还是友军吗？三是辩驳，吴法天说“韩三篇情商很高，把那些伪公知玩得团团转”，陈述“韩寒当时对方舟子的问题都做了回应，回应很真诚，双方可以更多地良性互动。这根本算不得挺韩！”四是摆功，“在打假之路上，一直打酱油”，斩获大叠打假战绩。五是愤慨，痛斥方舟子“把十个月前的帖子放出来断章取义说我挺韩的时候，我震惊了。他何以能不动声色地隐忍到现在来算帐？”六是明志，“没有挺过韩也没有粉过方，始终是作为独立的思考者而存在。”七是爆料。看起来是一个圈子的家长里短。最后，吴法天愤愤不平，这不是要“批斗搞臭”我吗？
　　曾经的亲密战友，而今唇红齿白，口诛笔伐。在我看来，这是一个活生生的民主教材。方、吴言语交恶，不时蹦出“肃反”、“打倒”、“批斗搞臭”、“大旗”、“倒某某某”、“敌我”之类强悍、凶狠的用语，字里行间所呈现和折射的，是与现代公民文化格格不入的封建专制思想遗毒，是文革专政思维的残余。
　　其一，权斗文化，扑面而来。中国千年封建权斗文化，延续至今，发展成“统一战线”。“把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的”。“对敌人的仁慈，就是对自己的残忍”。官场厚黑学，成为权斗文化的智慧结晶。权斗文化，使人性之恶不断膨胀和激化，摧残了社会成员之间的互信与善意，而且诡计多端，防不胜防。权斗文化是一种极端自私、残酷的相残文化。
　　“最亲密的战友，往往是最危险的敌人”。在中国历代权斗中，案例不胜枚举。在权斗文化里，胜者为王败者为寇，顺我者昌逆我者亡，崇尚强者为王的丛林法则。在打假斗士方舟子和法律学者吴法天的交恶中，再次验证权斗文化的翻脸无情。在尔虞我诈的权斗文化中，谁都没有安全感，谁都会从背后捅你致命一刀。
　　其二，圈子文化，挥之不去。以家国天下为文化精髓的中国人，圈子文化根深蒂固。一出国，先找同胞；一出门，先找老乡；一当官，先找队伍；一上微博，先找同道。圈子文化，本无褒贬。民主国家也有圈子，他们的圈子遵循规则和法律，中国的圈子遵循潜规则和老大。当官过分圈子化，就容易结党营私，党同伐异，走腐朽的老路；公众人物过分圈子化，就容易唯我独尊，只要立场，不要真理，只要热捧，不要理性，走专制的邪路。伴随圈子而立的，是山头文化。以前是“有枪就是草头王”，如今是有权有钱有势就是爷，而网络上，敢颠覆，敢引爆，语言越暴力越煽动，好像就越有精神领袖范。加冕或自我加冕为领袖和旗手的，似乎就登上了网络神坛，不得质疑、不敬和冒犯。其实，当一个斗士成为旗手、封山为王的时候，马克思那句“播种的是龙种，收获的是跳蚤”就开始应验了。
　　对公众而言，方舟子努力以证据质疑韩寒代笔，弘扬一种求真、求实的科学精神，值得支持和赞赏。至于“倒韩旗手”插在谁家屋顶，公众不会有太多兴趣。中国社会的道德评价传统，一直崇尚建功立业而又淡泊名利者。
　　其三、抹黑文化，变异开花。抹黑是权斗文化的分支。之所以强调，是因为方舟子和吴法天的红白翻脸，都演绎在舆论场。我尊敬方舟子的科学精神，也尊敬吴法天的法治理念。但我不苟同他们的习惯性网络用词，把自由派故意说成“柿油派”，把公共知识分子恶意称为“伪公知”。我也写过《公共知识分子是时代胭脂》，直言：“公共知识分子的出炉，源自思想解放的南方报系。虽在一定时期，给中国知识界带来社会责任和道义担当的追寻、推崇、升华和固守，但其本质上是一种媒体炒作，是一种圈子文化的变异，捆绑着名利，难以超脱升华，更难以肩负中华文化复兴的重任。”但一直尊重所有自诩或加冕的“公知”。各抒己见，不意味着有权给异见者戴帽子。
　　现代人穷究真相，探索真知，追求真理，应该本着平等、自由、尊重、友善、包容的民主原则。学会尊重对手，首先尊重对手的人格和人权。道不同，可以不相为谋；但道不同，不能就视为“敌人”，像秋风扫落叶一样。抹黑、搞臭、再打倒，永世不得翻身，那是文革令人毛骨悚然的专政，是法西斯手段。文革知识分子之间的不堪往事，还不够吗？在抹黑文化中，谁能洁身自好呢？吴法天如今不是尝到了被抹黑，被“批斗搞臭”的滋味了吗？
　　历史是最好的老师。昨天前人做的事，就是让我们唏嘘长叹的历史。今天我们做的事，就是让后人评头论足的历史。前尘往事成云烟。一时荣耀，不是恒星。是恒星，就有永恒的热量和光芒。现代人的热量和光芒，来自人道，来自创造力，来自科学精神和民主素养。历史不会走回头路，总是一直向前，一直向善。