张五常：未来十年怎么走

bridged

张五常在凤凰财经峰会上演讲实录

抄凯恩斯是个巨大错误

在1979年，英国撒其尔夫人的办公室出一个题目给我，让我写一篇文章，题目就是中国会走向资本主义的道路吗？我当时的回应是，中国不喜欢听资本主义这个名词，能不能改个题目。他们不肯改，没办法。

这个题目后来在中国遇到很多的困难，题目不是那么重要。我1979年的秋天回来国内走一走，现在相隔很多年了，那个时候穷得非常厉害，在广州。

但是到了1981年初，我看到中国局限条件有改变，也就是经济学说的交易费用。我写成了一篇文章，我那篇文章很肯定地说，对，中国会向资本主义的道路走，一定会。

1981年我把这个文章传给当时的朋友看，大家都骂我，说张五常发神经，很多朋友，弗里德是其中一个。他说你是开玩笑吧，中国怎么可能走向市场经济。

因为太多人反对，我81年就没有发表，但是有一位同事说我那篇文章的理论一百分，没有理由不发表，那我就发表了。现在美国的贝克尔也常常在说，张五常说得很准确。

我看到经济条件的转变，我把它分成两部分，两部分的转变清楚，我也说的很清楚。我说只要这个转变继续的话，中国一定会走向市场经济。假如局限转变，我当然是错的，但是这不是理论上的错，因为在理论上我是指定这个条件是要转变。

这是三十年前的事，但是你叫我今天来看中国复杂很多。当年的中国虽然是穷得那么厉害，但是那个情况反而容易看得清楚。现在太多的复杂性了，外来的影响啊，亚洲种种问题，比较不容易看。

回看中国这几十年来，基本上自己想出来的做的好，引进西方的都有问题。因为自己想出来做的，不对的话可以改，而共产党做事情改错改得快，但是引进西方的，错了自己都不知道，认为说西方也这么做，我也这么做。

我个人认为，回看过往的十年，并不是全盘错的。很多人会不同意。过去十年做的最好的就是取消农业税，但是也有很多地方是做错的。第一个做错的就是这个新劳动合同法，这是全盘抄回来的。不要外国人这么做我们也这么做，这是很大的问题。

你看看现在东莞就很清楚了，这本来是世界工厂，现在一去不返。东莞是把这个新劳动合同法监管的最严的，是政府给钱给工人告老板的。现在再没有人敢去东莞投资了。种种的问题你去东莞看看。

现在我要提出个问题，中国有这个县级竞争制度，我在我那本《中国的经济制度》里面说的很清楚，既然有这个制度存在，为什么不利用呢？

你要引进西方的新劳动法，你就试试看嘛，不需要全部推行，比如说找一个县，他们实现新劳动合同法，另外一个不施用这个新劳动合同法。实行劳动法的县，工人都跑到没有实行合同劳动法的那个县去了。为什么不试点一下呢？为什么我写了十几篇文章还要这样做呢？这个一团糟的劳动合同法怎么修改。

比如说我是甲机构，写的很清楚，对工人是这样子的，这机构不要劳动合同法，对工人最苛刻的，每天规定他做二十个小时。另外一个机构有新劳动合同法，假如另外一个机构工人都跑到我这边的话，那你无话可说。你就让工人自己选择吧。你让机构自己选择吧。我自己有我自己的劳动合同法，我不需要正确的那些，但是别的工人跑到我那来，那就没得批评的了。这个劳动合同法是要拆的。

第二个做的不对的，也是引进西方的，就是抄凯恩斯的，2008年，10月份，11月份，政府推出四万亿，我当时说，假如这些项目早就决定要做的，那你们提前做，这是可以行的。

但是一个月之后，我写第二篇文章，说乱花钱必闯大祸。跟着三个月之后我再写，我说温家宝大可刹车了.这个世界我已经看了很多年了，这种政策是凯恩斯的政策。凯恩斯的花钱政策，就是我们所说的挤迫效应，把另外地方的工业搬过来政府这边做，就会引起通货膨胀。

经济学不是说你学会一点经济理论你就懂的。我是位老人家，我观察世界很多年了，我看到情况不对就说话了。比如说对通胀，对通缩，我花了几十年，我比一般的人看的快，是应该的，所以我一开口，你们就要小心，要注意，因为我不好意思大骂。我是大喊刹车了，你不刹我也没有办法。

另外就是货币理论方面，我们现在央行做的调整利息，调整储备率，都是抄回来的。弗里德曼不是我普通的朋友，是我很熟的朋友。他真是个天才。他对货币理论前无古人，他对数据非常熟，这是大家都是公认的。

这几百年才出的一个天才。但以他对货币的认识这么深，从1982年就开始出错，错到他2006年去世的时候，一直错，错了24年。

货币理论是很难搞的。你看格林斯潘，弗里德曼说他是最好的，结果也是搞的一团糟才下台。这个货币理论的本身是没有错的，但是什么是货币搞不清楚。人家不行我们又去学，人家都搞不清楚。我们又去学，所以频频出错。

那欧元怎么样呢？欧元之父是蒙代尔，我等下讲完这个话就跟他吃中饭了。蒙代尔是我45年的朋友，我都不敢问他有关欧元的事。这些的确都是天才，但是频频地闯祸。为什么要学他们呢？

至于中国呢？应该采取什么政策呢？我等一下再说关于货币的事，我来分几点说中国今后走的路。首先要谈一谈本人不是很熟悉的政改问题。

我知道你们提出政改，我不是反对政改，但是我告诉你们，民主投票不是你们想象中的这么完美的事。我认识那些香港的支持民主的人，没有一位是念过有关民主的书的。这是很大问题的。

美国的民主曾经有150年的成功，主要是因为他们在宪法里面有权利法案在里面，权利法案里面指明了什么可以投票，什么不可以投票。他们有这样子的规定。乱投票一定是灾难性的。你看看台湾。所以不要看到别人有都想有。要政改可以改。但是中国人自己改，不要抄别人的好不好。

研究过民主投票的人，经济学家们有五位都拿了诺贝尔奖，卡尼曼、布坎南、弗里德曼、阿罗、贝克尔。这五位，都是我的朋友，两位不在了，私底下没有一个赞成民主的，在工作场合不太敢讲。

贝克尔公开大声的反对，言下之意就是说你想走西方民主的路线，先去念念书吧，不是那么简单的事，很多书都可以念的，你读那些真的对民主有研究的书，他们的想法不是你们一般人的想法的。

这是民主的问题。有很多人反对得很厉害但是不敢说出来，比如说弗里德曼，在工作场合他是不怎么反对的，跟我聊天的时候是反对得很厉害的。民主是很大的问题，你们要搞政改，中国人自己搞，这是我个人的感受。

最近这十八大没效果，外间普遍都认为是好的，那么自己再考虑怎么做吧，为什么要抄人家的呢？县级竞争制度，也是中国人自己想出来的。这个改革可以大家一起讨论。你们这么多经验，这么多年了什么做的好什么做的不好。中国人可以自己做判断的，不要听那些海归派。他们的经验当然没有你们多。

我个人认为，县级经济是好的，这个制度是好的。你们要把细节再修改一下。这几年改了，就把这个县级竞争制度改坏了。

中国有今天的成就，地方干部是很重要的，是地方干部做的好做出来的，至于怎么样再继续修改，这些细节要想清楚。我个人认为，地方干部对国家的贡献，是与他们的收入不对称的，是很不对称的。这方面要好好考虑。

县就等于是个企业，算是一个商业的机构，应该去考虑人员分配的政策，要从商业机构的那个角度考虑怎么来分配。我知道很多的地方干部是做的非常好，但是他们的收入常常都是微不足道的。这会引起各种问题。但是对于政改方面，我不是专家，中国人要自己考虑。


政府养贫扶贫不如给个人机会


政府养贫扶贫不如给个人机会

再转向扶贫的问题。

很多人讲财富不均，贫富悬殊。我个人认为有些人，自己是没有办法帮助自己，国家帮助他，但是有些人自己可以帮助自己，你只要增加他的机会，增加他求学的机会，增加他求知识的机会。

常贫难顾。你给他机会，他自己不争取，那没有办法不对他放弃。怎么可能养这么多人呢？你说公司可以帮助他们，怎么能帮到他们？最低工资我请你去，你需要做工作的，但是他没有学过什么。

像我父亲那一代，去做学徒，哪里有工资的？有些你还要补饭钱给老板才能学到东西。老板是不给你工资的，但他不可以不教你，他完全不传授给你的话，你就跑到别的地方去，所以你能学到东西，自己可以出来开公司。所以，主要的问题就是要给他们机会，要协助他们。

这个捐钱的问题，我觉得很多人是愿意捐钱的，但是捐钱有两个困难。

我是要捐在某一个项目，但是要经过其它机构，那个机构未必是我捐的这个目的。第二个我捐了十块钱，到那些需要钱的手上甚至两块钱都拿不到。我捐十块，有八块钱是要交出去的，那我就愿意捐。假如我捐十块，需要帮助的人只收到两块钱，我就不愿意捐了。

政府对私人慈善机构的法令不好，鼓励不够，而且政府应该让民间自己组织一些机构，它是可以做好的。我要帮穷学生念书，帮他们教育，你假如做的好我给钱给你没有问题，可是我给了钱不晓得到哪去了。

应该多多鼓励教会，因为我的经验，很多教会做的是很好的。现在中国的教会做的不够，对某些宗教的约束是不好的。如果教会是好的，我们可以捐钱。比如这个牧师人人都说他好，他照顾老人，照顾小孩，星期天免费教小孩子念书，他做的好，那么我们会很乐意捐献给他。

捐钱是很辛苦的一件事，我看到街上的乞丐，不管是好的还是坏的，我也给他一百块钱，常常被人家骂，这是扮假的。我说你试试看，你扮一个。我一年见到这些人也给不出两万块。我写文章几页纸就可以赚到这些钱了。我能够把钱交出去，无所谓。

我少吃一只鲍鱼，可以帮助这个小孩的疾病，我为什么吃这个鲍鱼呢？而政府不给要捐钱的人这种途径。应该组织一些机构，找一些有爱心的人去做，这是最重要的。

下面我要讲到教育的方面了。几个星期前我发表一篇文章，有关文化教育这件事，网上支持率是100%，其中我提到国内的小学中学，有所谓的政治课，有所谓的思想教育，应该转为文化教育。爱国这回事是不能够勉强的，但是假如你教他们中国的文化，他们会有归属感，他爱不爱没问题。

假如一个小孩，以他自己是中国人而对中国的文化感到骄傲，这是多好的事。你教他中国的文化，他出来他可以抓到钱的。你现在给他们的政治教育有什么用，浪费时间，你教他们苏东坡的诗有什么不妥，学学王羲之有什么不妥。

一个人有文化，应对起来可以谈几句中国的文化，这个是很大的本钱。两个人来找工作，一个人对中国的文化能够说几句，另外一个一点都不懂，那你选哪一个？

大致上来讲，中国的中小学办的不是那么差，但是大学很差，乱七八糟。这些人到外国去念书，起码要六万块钱美金一年，为什么不把国内大学搞好呢？自己大学搞的好的话，学生都不用出去了，很多学校都可以自己收学费的，为什么花那么多钱到国外念大学呢？

在中国念大学一个学生收两万块钱不是那么多钱的，有的念的好的或者是家境比较清贫那就免学费吧。



中国学术界没有“一家之言”


中国学术界没有“一家之言”

三十年前，我说十年以后一定有出一位经济学家比我好的。到今天我都看不到，中国教的学术我到今天看不到所谓的一家之言。为什么没有一家之言？这点怎么解释？有钱的到外国念书，很多回来，那也是念的不好的回来，读的好了就留在外国不回来了。在外国做教授了干嘛回来？

现在这个教育制度，外国人批评我们，说中国的学生没有创建，没有想象力，都是考可以，创造不行。我不同意，我不是中国人吗？你问问美国的经济学家，我张五常有没有创造力。

我有一个外甥是我教出来的，是从事生物研究的，研究细胞的，现在是大名家。为什么我们家的人有创意，为什么你们没有创意？我家里的人是我教的，怎么会没有创意呢？

外国人先说我们中国人没有创意，被批评没有创意这就是教育问题了，一定要改。怎么想象李白的后人没有创意，简直不可想象，苏东坡的后人没有创意？世界上的人创意怎么可能比中国人的创意更好呢？中国的任何唐诗宋词，他们的想象力，西方的诗人是没有这种水平的。

中国人不是天生没有创意，是制度把他教坏的。教育制度，要大手改革，要不从国外抄回来，那些考试制度，那个高考制度。你逼学生背书干吗？为什么逼老师要发表文章呢？这些都是抄回来的，越改越坏。要尊重中国的青年，自己有自己的思想。中国这种大学制不发表文章就升不了级的制度，一定要全盘重新做。

回想到以前，你说说看那时候蔡元培的北京大学，那时候的教授是不需要谈教授的头衔，发表文章的，而现在中国的情况是不容易能够办一个好的学校的。

从美国请那些顶级的大师回来，不是那么贵的。因为他们那边现在有困难。你请一位顶级的教授回来，也不过是十万块钱美金一年，他可以教几十个人。

学校呢？把学校搞成私有化，补贴一点，收点学费，尽量去找办学校应该走的路。你不要逼教授们发表文章，我一生就没有被人家逼出过好文章的。一个人喜欢做研究就做研究，不喜欢做研究就不要做研究。你喜欢搞思想就搞思想，怎么可以逼得出来呢？

我自己高兴怎么想就怎么想。我当年在美国，从来没有被人家逼过要交一篇文章出来。不过我那是那一代的能够这样享受的最后一个了，现在也在美国是被逼的了。美国的学术也在走下坡。

而现在中国的情况，学校要规定你做什么课题，一团糟。没有钱的话根本不能到外国去。这有什么好处呢？一定要彻底把这个教育制度改好。

转谈医疗的问题，医疗不是一般人说的那么差的，虽然不是太差的，但是有个问题，我在广州一个医院看到，一早就成千上万的人排队要拿号码。这些不过是普通病而已，小病感冒而已，为什么要到医院去拿牌子。

中国要鼓励多一点医生，给多点学生进医科。医学院很难进的，有这么多人口，那要鼓励医生自己出去挂牌。不是重要的病不需要去医院的，比如说化验室啊，就鼓励多一点私人开化验室，这么做的话就能够容许专业分化。

在中国的医疗，在专业分化方面比外面做的多一点的，但是要继续发展的好一点，就是要鼓励多一点人，要医学院多收一点学生，因为很多人想念医科进不去，普通的病不需要天才去医的。

但是另一方面，但是一些比较严重的病是需要专科处理的，这一方面呢，你就要从外国找一些专家来帮忙。我个人的看法，从外国请顶级专家回来，中国人也可以的。找一些顶级的医生回来，他税后的收入你要付出150万人民币左右一年，这是很合理的，因为专业，也就是医疗方面的专业，是发神经的事情来的。

我自己的儿子，从四岁念到今年四十岁，现在变成专业医生了，非常专，他只要一看就知道了。从四岁念书念到四十岁，你说我们父母要投资多少钱。他念完以后做医生工作有二三十年的机会，就是有的人这么专业的话，你给他多一点薪水是很应该的，要不然的话人家都不会做这种投资的。

但是好像我儿子假如你让他做研究，偶尔去看一两个门诊，把他薪水减到剩下三分之一，他都愿意做的。所以在医疗方面要有很多的研究员，要有一些很专业的人士去领导。

我听说现在深圳建了一个医院，在大兴土木。我跟香港大学医学院的人聊聊，他们说一声有问题，外面的医生来国内行医，有拿执照的问题，但是医疗方面要改，因为中国人太多，普通的病是不需要念几十年书才会医的。

我对医疗方面不是太熟，我自己的直觉，以中国有这么多人口来说，这么多人有病，这方面做的并不是那么差。批评是容易的，但是我认为他们做的不是太差。


征收物业税很不合理

提一点房地产的问题，房地产泡沫的问题。我很失望，房地产有什么泡沫啊，我看不到。我们经济学家一看就差不多知道的，那些租金，租金跌到房价的2%，这样子的情况是不会出现泡沫的。

房地产对一般人来说是财富累积的仓库，人家买房子，这是对他将来自己退休的保障。这一点是很重要的。

现在都投诉说楼价太高。投诉说没有房子住的这些人，主要不是因为他们没有房子住，而是因为他们没有机会赚到钱。所以你要协助那些人买房子，要放多一点土地出来，要增加容积率，然后对某些穷人来说，你可以帮助他们，补贴一点低价给他们。

但是现在这个问题呢，去建这些所谓的经济适用房，或者是廉租房，又存在很大的问题。把所有的穷人都放在一个地方是很不对的，香港的经验是灾难性的。很简单的。小孩子上学，人家问他你住哪，同学们一听他住在穷人区就看不起他。穷人区有很多问题，我认为把他们分散一点比较好。

有关物业税的问题，这也是有问题的，外国收物业税，因为那块地是他的，地是他的，你要增加这块地的一些服务，治安，提供学校，那只好从税里面收，但是中国情况不一样。

中国土地是属于政府的，你要卖出去，你买的时候已经收了一次税了，这包括了某种服务在里面的，那收完了税还要再收就麻烦了。

你要收我物业税，这个钱拿去干吗，这个怎么回答，还有一点很困难。物业税是很难处理的。这个房子价钱弄那么高干什么。

这在美国常常也在争论的，你为什么说我的房子那么值钱，要重新估价。如果真的要有物业税，很多琐碎的事情跟着来的。你要解释这个税收做什么事情，而且要不断的重新估价。你说我的房子值一千万，你根据一千万抽我的税，我卖给你政府好了，你给一千万。你政府怎么答？这有很多的麻烦事情的。

在外国，是说明我抽这个税是用来建学校的，有个解释，还是整天来争论。中国现在并不是不够税收，你用物业税打压楼市有什么意思呢？

房子是人民的财富，你是担心它有泡沫会垮掉，要不然的话个人的财富高有什么不好呢？我手上有间房子，我就有这么多钱，那么我的行为就不一样的，跟我没有房子的表现是不一样的。你要鼓励人们买房子，这没有问题的。

应该开放货币管制

现在货币政策的问题。

我写过很多次，现在推行这个货币政策，或者是推行这个财政政策，有很大的问题。货币政策不要采取，财政政策也不应该用。

我不是说政府没有责任，没有政策，政府是应该有政策的，但是不应该在货币上搞。货币上的调动是很麻烦的。

在历史上，现在经济学家一致同意，以前的金本位是好的制度，但是有两个问题解决不了，金本位就是用金做货币，找不到金子怎么办？第二个问题是只要金价上升，那不是有通胀了吗，金价下跌，又有通缩，所以这是很大的问题。

90年代的时候，我跟进朱熔基的货币政策，想到这个方法，曾经写过很多次也说过很多次。我解释了很多次以后，朋友们发现有比较难明白的地方，但是明白的人一致都同意我的说法是对的。

我现在用另外一个角度再讲一次。你们记得以前，在国民党时期，有金元券，银元券，有官金，你们也记得那些货币，是一张钞票，它是说明有金或者是有银在后面支撑的，但是搞得一塌糊涂。

我现在建议是这样子，假如你说是金，你要说明值多少金，如果是银，你要说明是值多少银子。第二方面，政府是不需要提供金子和银子的，不需要提供的，只是政府担保，这么多钱的人民币可以买多少钱金，或者多少银子。

第三个方面你要调教好这个汇率，来维护这个所指定的金价或者是银价。第四，你用一揽子物品，不要说是金子、银子，把三十种东西放进去，有大米在里面，有猪肉在里面，有铁在里面。

我的意思就是说用一篮子的物品的物价指数，政府不需要提供这些物品，只是物价指数，跟人民币挂钩，挂住，允许人民币的汇率浮动。

比如我有一万块钱，你可以买到这些东西，如果我们把人民币推到国际上的话，有这么多的困难，我们的人民币是可以用物品保值的应该是受欢迎的。如果有这样保障的时候，那么就完全不需要采取货币政策，让汇率自由浮动，你只要守住这个锚。

换言之我想出这个办法，其实是根据以前朱镕基九十年代的货币制度，再加上欧洲西方国家在一百几十年前用的金本位制度，然后再改一改。在这方面我写过十几篇文章，你们可以在网上看到这些文章的。

大致上只要看的明白的人，一律都同意这样做，把人民币放出去，你换回来是有外汇收入的，再设立一个基金，人家不要人民币的时候你就把它买回来，他要的时候就给他们。

现在全世界这么多中国人在外面，哪里需要担心没有人要人民币呢，你可以问问朋友们，几年前到马来西亚，你去买东西你拿美金出来他不要，港币他不要，人民币是他要的。我前段时间去瑞士买手表，人家很喜欢人民币的。哪里人不喜欢人民币呢？

也许人民币要发行一些面额比较大的钞票，面额500块一张的。听说已经做了，然后要印几个英文字，现在人民币钞票上面都没有英文字。印几个英文字上去，你不用担心国际上不认可，尽管你是中国人，尽管你在外国做生意，开一间中国餐馆，你们收哪一种钞票？自己是中国人会给个这个面子的，会要人民币的。

这个问题，放开外汇管制，现在我们中国的央行这么做，去搞人民币离岸中心，香港搞人民币离岸中心，搞这个干什么？中国就是要开放货币管制，把人民币放出去，一分钟就已搞定了，搞这么多东西干什么？我不晓得他们搞离岸中心干什么，有两个事实。

一个事实就是德国。西德的问题，40年代后期，跟西德那些管外汇的人研究，他们有外汇管制，怎么拆除他们，是不是像我们搞离岸中心呢？很简单的，他今天决定取消明天就取消了，今天管明天就不管了，一点事也没有，马上经济上升，马上上升。

所以为什么那么复杂搞人民币离岸中心呢？解决货币管制，说解就解吧。

当年香港财政司郭伯伟，香港政府提出外汇管制，英国让他们这么搞，他们不知道怎么管，干脆不管，结果一点问题没有，说不管一点也不管，一点问题都没有。

中国要解除外汇管制，要解除就解除吧，不需要做那么多动作，但是你们要听我说，人民币要先下个锚，以一揽子物品下个锚。无锚的行动是很危险的。有人整你们是很容易的。

但是我们有个锚定的锚，别人是没办法的。人民币上了一个稳定的锚，以一揽子物品的物价指数下个锚，然后解除外汇管制，那么你就不怕有人干预了，干预不来的，也不需要担心别人不要我们人民币，我知道这个人民币是保值的。另外一个货币是不稳定的，你问问人家要哪一张，当然是要人民币的。这些方面是要赶快做的。代价就是放弃权利，要放弃调整货币的权利。

现在美国他们做不到这个方法，因为他们制度已经固定了，他们没有外汇储备做这种事，而中国是没有问题的，所以你看到他们有这个问题，有很大的问题，他们没有选择，而中国还有选择，中国还是可以做的。放弃调整利息的权利，你只要守住这个锚就好了。这样的话权利是要大跌的，这些权利转去做其它东西的运作吧。

跟着我要提的就是所谓金融中心的问题，假如中国放开外汇管制，人民币守住一个很好的锚能保值，让它自由浮动，就可以开放金融，浦东的房子都建好了，全世界最漂亮的商业楼宇都在浦东，外资来到中国，银行到中国开业要一视同仁，不要对他们特别处理。

中国的银行怕什么呢？金融开放，五年之内陆家嘴和华尔街是可以抗衡的，这时中国有什么不妥呢？陆家嘴大战华尔街是相当精彩的。

香港怎么办？你就不要管香港了中国成立金融中心是迫在眉睫的问题，能够做起来的话，世界金融中心一个在陆家嘴，一个在伦敦，一个在华尔街，日本是已经被淘汰了。

我当然更希望陆家嘴可以斗赢华尔街，但是一定要一视同仁，这些问题就要是上海人做吧，上海人的智慧是很高级的。中国很多干部都是很有本事的，现在上海五千块钱的人工青年，这种青年在香港要两万块钱的人工才能请得到。就让他们上海的人自己考虑。

讲讲这些到处都在围堵中国的事。政治上的事我不知道，这边有钓鱼岛，那边又是菲律宾，韩国又搞什么，北朝鲜又搞什么，我不认为美国是有敌意的。但是我认为如果中国能够搞成国际性的，顶级的金融中心，不管在陆家嘴也好，或者在别的城市也好，这是很重要的国防，可以一举多得。因为有国际性在这里，对中国来说是很安全的保障。

最后一点，最简单的一点，你们可能觉得比较奇怪，可能不能接受，我认为中国应该取消进口税，取消它。为什么这么说呢？

说进口税是为了保护工业，有什么保护效果？我现在看到中国制造的汽车，国产汽车，在质量方面才不成话。外国汽车在中国设厂，生产出的汽车跟外国的不能相比，我觉得对进口税的保护，是保护劣质产品。

目前美国的价钱只有中国价钱的三分之一，保护这些劣质产品干什么？中国迟早会跟国际竞争的。中国的国产汽车和美国的汽车怎么相比？这种保护主义，入口税保护，以前保什么我不知道，现在很明显的是保护劣质产品，那就把它取消掉吧。

中国要尽量把质量提高，去竞争。我们已经开放三十多年了，看看中国的城市很大的，汽车的质量是最重要的。保护劣质产品这样的税是应该取消的，谢谢各位。

2012-12-18