成龙惹了什么麻烦

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


成龙博鳌言论当天，twitter上就一片反对之声，最有趣的是一位台湾朋友的轻蔑，言外之意，“一个连自己老二都管不好的人”谈什么“中国人就该被管”，很荒唐。

这件事这几天愈演愈烈，剥开来看，无非以下几点：

1.中国人该被管吗？这一点韩寒老师已经说出了我的想法，是人就该被管，不只是中国人，但依据应该是法律。

2.言论自由有界限吗？当然有，首当其冲的还是法律。法律之外还有一些约束，比如所谓“政治正确”（即 PC，Political Correct），英美媒体偶有对同性恋、黑人及弱势群体的嘲讽，引起轩然大波，甚至导致当事人被开除之类的后果。它并不触犯法律，但往往会因舆论压力受到直接或间接的惩罚。成龙这次惹起众怒，和北大孙东东有点像，倒也算不上“政治不正确“，但却违背了已经被大众普遍接受的价值观。这两天，香港、台湾有人提出取消成龙形象大使的资格，两地均有官方人士出来发表意见说不会取消，理由是成龙也有言论自由。我很赞同，它遵循了那句已经被重复烂了的话——我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

3.香港、台湾太自由了吗？自由在法律的约束下，永远都不会有“太”不“太”的问题，就像一个经济发展稳定的社会，永远都不必担心人民会不会因为生活太富裕而吃得太饱乃至撑死。在包含中国大陆的华人社会谈自由过度的问题，有点像和每天处于饥饿状态的人宣讲吃肉太多会导致胆固醇过高，不是没道理，只是太奢侈了。既然自由靠法律约束，那么该完善法律体系的，就去完善法律体系，不要嫁祸于自由本身。

4.台湾很乱吗？相当多大陆人看到台湾政客对骂甚至大打出手就得出结论台湾很乱，我想说的是——政客对骂并大打出手，乱在明处、乱在表面。相形之下，人民大会堂里倒是林立着“一致通过”决议而举起的林立的手，但和谐外表下隐藏的巨大阴影蕴含着深层隐患。我的一些台湾朋友对他们的言论空间并不满意，自省台湾的声音嘈杂掩盖了真正意义上的沟通。可是，在我看来，这是台湾民主实践的更高追求，他们已经完成了人人可以自由表达的民主初体验，正朝着新的目标进发。要知道，沟通的前提条件是让民众自由表达。

5.成龙需要道歉吗？这几天，事情越闹越大，有人以莎朗斯通做对比，要求成龙出来道歉，其逻辑是既然当初左愤们要求莎朗斯通道歉，这次成龙也该道歉。我觉得大可不必，理由很简单，就像当时我不认为莎朗斯通有任何必要道歉一样。至于由此升级为发动民众集体抵制成龙电影、演唱会，更是不堪。

6.断章取义了吗？成龙表态说他的话被断章取义了。日前，《苹果日报》刊出了足本的成龙言论，特此引述：“回归这10年后，我不知道，我是在香港长大的，我也不知有自由好，还是没有自由好，真正我现在已经混乱了。太自由了，就变成香港今天这个样子，很乱，而且变成台湾这个样子，也很乱；我慢慢觉得，原来我们中国人需要管的，如果不管，一开放，我们就为所欲为。我到新加坡去，为什么不能吃口香糖？原来不吃口香糖是对的。我给你吃口香糖，那些人就沾在桌子上、摆在椅子上，根本不自爱。很多人不像美国、日本一些地方，会自动地自爱，你不自爱的时候，政府就会管你。我开放，给你为所欲为，到今天，有些人滥用言论自由，滥用文化自由，滥用了人权自由，去滥用了。”

相关阅读：我在《联合早报》读到了一篇有关这次事件的比较中肯的文章，《成龙说“该管”　才真惹火台湾人》



--