|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
网民再指出邓玉娇案通报中的不合理
—— 邓贵大身上的刀伤不会说谎！
5月20日巴东县公安局对“5.10”案件的最新通报在民间引起极大争议，质疑及抗议声音不断。有大陆民众对这个最新通报中的“邓贵大身上的4处刀伤”通过图画形式进行分析，也发现了里面的不合理之处，并公布在网上。
在警方最新的通报中，有多处描述同之前的通报有很大出处，包括被杀死的邓贵大和同行的黄德智要求强迫邓玉娇提供“特殊服务”变成“异性洗浴服务”，“按倒”变成“推坐”……
不止如此，有中国网民通过分析“邓贵大身上的4处刀伤”也找到了其中的多处不合理之处。
根据最新通报中的描述，“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂......”根据这个版本得出下面的自卫过程:
这名网民的分析称，“显然，巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
那么，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
当然不可能！生理自然反应会让他有动作！那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。”
这名网民高声质问：“沙发上，沙发前面，有没有血迹？第一滴血是留在哪里？把照片登出来！”
“如果有任何血迹, 那么, “起身”就是捏造了，因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上，附近的血已经在作证了！那么，在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了。”作者还画出实际应该发生的场景，如下。
在下面的左图,是公安局通报第一版；下面的右图, 是公安局通报第二/三版；
作者并呼吁当局发布命案现场的照片：“非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸，来向1300000000华人报导。我现在知道为什么公安局在报导新信息时,只在一些如把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”.... 下工夫。”
作者并表示，公安局如果对上面的分析不赞成，请巴东县公安局，根据2人的身高，画出既符合你们，或黄德智和邓某，没有交代的部份，又符合伤口位置，和现场环境的的图形。
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 130.203.0.0]
※ 修改:．bridged 于 May 20 19:05:43 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]
|
|
发表于 5-20-2009 15:04:45
收藏
分享
支持
反对