|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
5月24日
23日，湖北巴东县政府新闻通告称，邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系。
这一消息在上午已被张树梅本人否认，但到下午，情况直转而下，张树梅又称：确
定与律师解除委托关系。
据南方都市报（简称“南都”）24日报导，一天内发生的这一戏剧性变化，实际上是
延续21日的“关键证据”风波。两名律师在会见邓玉娇后，爆出其“遭受了性侵害”，
并失声痛哭，网络求助，引发舆论的轩然大波。
巧合的是，当晚，除了胸罩，其余的关键证据均被张树梅清洗。22日，关键证据封
存后，委托人与律师之间的信任出现危机。
律师：邓玉娇称黄德智对其进行性侵犯
21日上午9点40分左右，从北京赶往巴东的两名律师夏霖、夏楠与邓玉娇进行了持
续3个小时的会谈。两名律师出来后，神采奕奕，面对媒体，律师夏霖打出了 “胜
利”的手势。
除了媒体记者，邓玉娇父母也一直守候在看守所门口。夏霖没有透露会见的情况，
只是在午饭前赋诗一首，表达了此次会见的收获。
两名律师难掩内心喜悦，既没有将会见内容透露给媒体，也没有告诉委托人。一直
到下午1时40分左右，邓玉娇母亲张树梅接到野三关派出所所长谭静的电话，急匆
匆赶回去。律师才有所担忧。夏霖说，张树梅给他发来短信，承诺一定赶回来，他
这才放心继续下午2时30分的会谈。
23日，夏霖律师向“南都”记者透露了会谈的内容，邓玉娇向他们讲述了黄德智在水
疗室里对其进行性侵犯。在形成整个证据链后，律师根据会谈时的情景，推翻了此
前邓玉娇患有“精神病”的说法。
据记者了解，当天（21日），湖北省、恩施州公安局调查组正在野三关镇调查。张
树梅告诉记者，她是配合警方写材料。
下午5时30分左右，两名律师从看守所会见完毕，得知张树梅夫妇仍在野三关镇
时，夏霖觉得事情不妙，“我在想，他们一定被黑恶势力控制了，证据肯定被毁
坏。”情急之下，两名律师向媒体公布“关键证据”即胸罩和内裤，并呼吁网友尽快
赶过去，防止证据被毁。
整个过程，委托人和律师之间一直没有沟通。晚上，两名律师从巴东县刑警大队做
完笔录后，向媒体再次呼吁，担心警方毁灭证据。
邓母：找不到律师了
据张树梅说，她接受完派出所调查后回家洗澡。邓玉娇的衣服已经发出阵阵恶臭，
这些衣物是邓玉娇送到医院后换洗下来的，并且已经浸水。张树梅带回家后一直丢
在洗手间。“已经发臭了，我就洗了一下，”张树梅说，她在胸罩上发现了“红斑”，
怀疑是血迹，带在了身上。
由于一直没有得到张树梅的消息，两名律师愈加相信委托人已被控制的事实，关键
证据也可能随之消失。因为担心安全问题，晚上11时30分时，两名律师搬到了另外
的宾馆。
张树梅说，她在回县城的路上，被大支坪镇派出所民警赶上来询问“胸罩的事”。张
树梅再次返回野三关镇，经过辨认，她认为胸罩上的红斑只是沾染了其他衣服的颜
色，并非“血迹”。随后，警方将胸罩归还给了张树梅。
折腾了大半夜，回到县城已经是22日早上，一夜没睡的张树梅打电话给律师，夏霖
已经关机。她致电南都记者称，找不到律师了。
律师：揣有重要物证的张树梅已被控制
“关键证据”的公布，再次搅动舆论对邓玉娇案的猜测。事实上，经过互联网的发
酵，已经有网友呼吁集结进入野三关镇，并为邓玉娇立碑，引起当地政府高度紧张。
22日，张树梅前往巴东县武装部大楼，与恩施州公安局负责人会谈了整整一个上午。
期间，她拨通了律师的电话，告知他正在武装部会谈。但律师在致电南都记者时
称，“情况十分紧急，揣有重要物证的张树梅已被警方控制”。夏霖觉得，从前一天
下午起，又整整一个晚上，委托人没有跟他联系，肯定被黑恶势力胁迫了。
中午12时左右，夏霖接到电话，独自前往武装部宾馆。巴东县检察院副检察长田
平、巴东县公安局刑侦大队大队长、巴东县妇联等有关部门人员作为见证，恩施州
警方提取了邓玉娇案的有关物证：胸罩、T恤、长裤、丝袜和内裤。
张树梅说，这还有什么用，除了胸罩，其他4件物品已经清洗过了。
“我当时惊了，”夏霖回忆说，虽然整整一个晚上他已经设想了这种结果，“我觉得
鉴定已经完全没意义了。”他说。
之后，张树梅随警方做笔录，律师返回宾馆。至此，两人再也没有见过面。而这个
下午，正是导致第二天委托人解除律师委托关系的关键转折点。
邓母：这绝对是假消息
23日0时30分，巴东县政府新闻发言人将通报“邓玉娇案”最新情况。内容有3点：
“公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实”、“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除
委托关系”、“公安机关认定，涉案‘第三人’邓中佳没有违法行为”。
记者拨通张树梅的电话，她说，有解除委托关系的想法，但还没决定，她还需考虑
一个晚上。但她也表达了对律师的不满，她说，“他们擅自发布我女儿的隐私，今
后，她怎么做人？……作为母亲，我十分清楚，女儿没有被强奸。”
她质疑说，律师会见邓玉娇，整整花了一天时间，使得女儿精神受创。据报导，22
日上午公安提审邓玉娇时，邓已经脱水。
0时50分，记者致电巴东县新闻中心办公室核实通告时，对方既没有承认，也没否定。
20分钟后，这条被撤的通告再次上版，“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关
系”成为23日恩施州各大媒体头版新闻。
早上8时，网上已经挂出“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”的消息，记
者拨通张树梅电话时，她也感到吃惊，“不可能，这绝对是假消息，我还在考虑当中。”
记者从消息渠道获悉，张树梅在22日向公安机关提出更换律师“至少有初步意向，”
而在解释本报记者的疑问时，张树梅说，“当时是说，这个消息第二天(23 日)发布
的，我还要考虑一下。”
显然，政府抢先发布了这一消息。随后，在多家媒体的电话采访中，张树梅均否认
与律师解除委托合约：“我这个消息是假的，我还在考虑当中。”
律师：解约声明出自政府 让人疑窦丛生
转折来自下午5时30分，有媒体记者致电张树梅时，她表示“解除委托确有此事，原
因有3个：一、律师擅自发布邓玉娇的隐私；二、不是以案办案；三、不是站在委
托人方办案。”随后，电话一直关机。
对于这一戏剧性变化，晚上10时后，两名律师发表在博客上的《关于邓玉娇一案的
声明》描述了整个过程：
今天早上，我们看到了长江巴东网的新闻通稿，该稿称邓玉娇的母亲张树梅声明解
除与我们两位律师的委托关系，非常震惊。自从5月21日张树梅被野三关派出所所
长谭静带走之后，一直无法顺利沟通，关于是否解除委托关系一事我们并不知情。
况且，这样的声明从政府口中发出，十分不妥，让人疑窦丛生。
上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明不实，她并没
有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4时许，张树梅忽然
致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。
此前，媒体报导称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报导。我们所指的是
“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。
--
|
|
发表于 5-23-2009 20:16:51
收藏
分享
支持
反对