九喻：欧洲向右转？

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


欧洲议会选举结束，席位上说，中间左派政党减少，中间右派政党增加。不过我不建议这个结果意味着欧洲的政治方向划出了很大的右转弯。

1）中间偏左政党普遍境况不佳。这个现象不但出现在执政的英国工党，西班牙工人社会党，而且出现在在野的意大利左翼，德国左翼和法国左翼。

通常，在遇到危机时，人心求变，执政党会受到惩罚，在野党处于更有利的批评位置，有一定的大选优势。但是这次，无论执政的左翼政党还是在野的左翼政党，都表现差劲。我猜测，一个原因是，左派政党不久前才失去权力，而当时下台时的症状，大概只是当前状况的初级版，失业，治安，民族文化认同等问题，一直就存在，如今在经济危机下，失业症状更明显，但这不足以让人重新对左派有足够信心。而《华尔街日报》所言右翼政党采用了一些左翼的政策，也有点道理，欧洲的右翼与左翼区别有日渐模糊的趋势，或许让左翼政党吸引力下降。

2）投票率创新低。“根据欧洲议会官方初步估算，本年度投票率刚刚超过43%。这是欧洲议会选举历史上投票率最低的一次。”“五年前，有将近46%的选民参加投票。”

欧洲人越来越对欧洲议会这个衙门失去兴趣，也对政客们失去了兴趣。这体现了一种无力感，无论谁选上，都不大会维护选民的利益。

“民意调查显示，很多欧洲人对欧盟几乎没有信心，并且认为欧盟议会的议员们和普通民众的日常问题脱节。”

当今最有影响的历史学家Paul Johnson在专栏里提到了英国的政治现状。英国政治气氛，曾经与腐败的欧洲大陆很不相同，但是过去几十年，英国政治越来越与欧洲大陆趋同。Johnson把其中的一个原因，归结为政客从一个业余工作变为全职职业，今天的下议院可能是英国历史上第一个全部由职业政客组成的国会，大部分议员从来没有干过其他职业。

3）极左政党和边缘政党主流化。鼓吹人造全球暖化歇斯底里的各种绿党普遍有所斩获，瑞典绿党的支持率是10.9%，比上届增加了一倍。而强调单一知识产权议题的瑞典盗版党也拿到了7.1%的选票，取得了一个欧洲议会议席。年轻选民对民主投票视作儿戏，另一方面，亿万人没有任何自由选举的机会。叹息？

4）所谓“极右政党”。媒体一直倾向于把民族主义政党成为“极右”，但民族主义实在是和右翼保守主义理念没有任何相关之处。最荒唐的是把纳粹党贴上“极右”的标签，而不管纳粹的意思就是“国家社会主义党”或“国家社会主义工人党”。这和右派理念有一点相像的地方么？

欧洲大部分国家的民族国家性质，导致人们很容易从民族主义里找感觉，特别是在缺乏安全感的危机时刻。从英国到法国到奥地利的民族主义政党都有不错的表现，尽管有些政党有纳粹倾向。此类政党对欧盟这个高高在上的跨国组织缺乏热情。

欧洲的基督信仰边缘化，使得人们或者是共产主义社会主义，或者是民族主义，而犹太教-基督教价值似乎已经在很多选民的视野之外了。上个世纪的历史，有时倒向共产主义社会主义，有时倒向民族主义法西斯主义。都不是什么好选择。

5）移民政策。以《Fitna》一片名噪一时的Geert Wilders所在的荷兰自由党，挑战伊斯兰教，挑战当前移民政策，这次也取得了进展。其他要求严格移民政策的政党－－一些有民族主义甚至纳粹倾向－－也有类似的进展。穆斯林人口的膨胀，让欧洲白人紧张。

6）中间偏右政党有所增强。但是欧洲的右翼，比北美的左翼也右不了太多。而欧洲议会选举，选民的心态与选择本国议员的心态也不尽相同。欧洲议会目前对各国内政的影响力还不是那么大，因此选民更多考虑的是如何在跨国机构里维护本国利益，强调主权的右翼政党比左翼政党有一点优势。

毫无疑问，欧洲没有拥抱左，不过我也没有感觉到欧洲大步向右。

欧洲国家面对的根本困难还在那，而这些困难，没有一个是可以轻松的在短时间内搞定的：人口老化，高福利，高失业率，移民，经济停滞，信仰低落，家庭解体，价值混乱…

--