一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 529|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

李昌钰评说邓玉娇案:“他们不配称刑法学家!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 6-20-2009 20:10:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


全美第一位出任州级警界最高职位的华裔李昌钰先生,近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受博讯记者李三思专访。李昌钰先生回忆说,去年周正龙事件时,他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定,他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说,邓玉娇案他也注意到了,并一直十分关注。

当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时,李昌钰先生说:“有罪?那还有什么叫无罪?”李昌钰先生说,假如邓玉娇案真的发生在美国,根本不可能受到审判,正好相反,受到审判的将是邓贵大等人,而邓玉娇作为受害者,将提出巨额赔偿。

记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态,对案件的结果表示支持,如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……,李昌钰先生打断记者的话:“他们不配称刑法学家!”李昌钰先生连声反问:“案件发生后他们干什么去了?”“为什么要到案件审理结束了再出来说话?”李昌钰先生说,作为一名刑法学家,他认为自己的主要责任是还原证据,通过证据去确立法律依据,而不是对案件结果说三道四,那应该留给公众去评说(特适尔注:邓玉娇理当无罪释放,而不是有罪免罚从而替有罪官员开脱。可是在中国大陆目前这种非法治状况下,经过广大网民的声援,一定程度上阻止了地方当局对法律的任意践踏,邓玉娇案的判决结果只能算是网民的小胜利。依法治国,依然要靠广大公民的共同努力推动)。

(20090620星期六特适尔转载自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd1a7cd0100desg.html)

--
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 6-20-2009 20:10:28 | 只看该作者

李昌钰评说邓玉娇案:“他们不配称刑法学家!

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


全美第一位出任州级警界最高职位的华裔李昌钰先生,近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受博讯记者李三思专访。李昌钰先生回忆说,去年周正龙事件时,他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定,他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说,邓玉娇案他也注意到了,并一直十分关注。

当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时,李昌钰先生说:“有罪?那还有什么叫无罪?”李昌钰先生说,假如邓玉娇案真的发生在美国,根本不可能受到审判,正好相反,受到审判的将是邓贵大等人,而邓玉娇作为受害者,将提出巨额赔偿。

记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态,对案件的结果表示支持,如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……,李昌钰先生打断记者的话:“他们不配称刑法学家!”李昌钰先生连声反问:“案件发生后他们干什么去了?”“为什么要到案件审理结束了再出来说话?”李昌钰先生说,作为一名刑法学家,他认为自己的主要责任是还原证据,通过证据去确立法律依据,而不是对案件结果说三道四,那应该留给公众去评说(特适尔注:邓玉娇理当无罪释放,而不是有罪免罚从而替有罪官员开脱。可是在中国大陆目前这种非法治状况下,经过广大网民的声援,一定程度上阻止了地方当局对法律的任意践踏,邓玉娇案的判决结果只能算是网民的小胜利。依法治国,依然要靠广大公民的共同努力推动)。

(20090620星期六特适尔转载自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd1a7cd0100desg.html)

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 6-20-2009 20:10:28 | 只看该作者

李昌钰评说邓玉娇案:“他们不配称刑法学家!

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


全美第一位出任州级警界最高职位的华裔李昌钰先生,近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受博讯记者李三思专访。李昌钰先生回忆说,去年周正龙事件时,他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定,他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说,邓玉娇案他也注意到了,并一直十分关注。

当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时,李昌钰先生说:“有罪?那还有什么叫无罪?”李昌钰先生说,假如邓玉娇案真的发生在美国,根本不可能受到审判,正好相反,受到审判的将是邓贵大等人,而邓玉娇作为受害者,将提出巨额赔偿。

记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态,对案件的结果表示支持,如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……,李昌钰先生打断记者的话:“他们不配称刑法学家!”李昌钰先生连声反问:“案件发生后他们干什么去了?”“为什么要到案件审理结束了再出来说话?”李昌钰先生说,作为一名刑法学家,他认为自己的主要责任是还原证据,通过证据去确立法律依据,而不是对案件结果说三道四,那应该留给公众去评说(特适尔注:邓玉娇理当无罪释放,而不是有罪免罚从而替有罪官员开脱。可是在中国大陆目前这种非法治状况下,经过广大网民的声援,一定程度上阻止了地方当局对法律的任意践踏,邓玉娇案的判决结果只能算是网民的小胜利。依法治国,依然要靠广大公民的共同努力推动)。

(20090620星期六特适尔转载自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd1a7cd0100desg.html)

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表