叶子风：北欧不是社会主义

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



http://blog.163.com/y.e_zi_feng/blog/static/115221221200952284755663/
叶子风 的博客
越低俗越舒服
北欧不是社会主义　2009-06-22 08:47

       以前在国企时的旧同事约饭局，之前我推过几次，这次不好再推，就去了。酒酣耳热，几个大男人发牢骚，抱怨公司效益差。接着例行公事，聊起了政治话题，这是我最厌恶的了，因为他们不谈国事，就爱纵论天下。从金正日的接班人秘闻，到奥巴马的政府救世主义，都能谈得兴高采烈，好像那是他们亲戚家的事。后来转了几趟机，他们又飞到了北欧。一位老兄说：“北欧才是真正的社会主义。瑞典无穷人，高福利，人家几十年都是一个党执政，也信奉马恩，但就是不一样，素质很高。”这时我实在憋不住了，问：“你从哪儿听说北欧是社会主义的？”他说：“都这么说，《南方周末》也这么说。”我说：“那是胡说，北欧是私人企业为主，你不知道吗？”他狐疑地看着我，我又说：“光眼红别的公司发了奖金，也不想想别人的钱怎么赚来的。如果瑞典都是国企，都是你们这群鸟人，政府从哪里刮钱财搞福利？”他有些不高兴了：“那你说谁是社会主义。”我说，“咱们就是啊，公有制为主体。朝鲜就更标准了，纯而又纯的社会主义。”
　　 “动人的气氛”立刻冷掉了。我是故意的。虽然大家关系保持得不错，但我很不喜欢他们的心态。他们本来都是聪明人，但是长期泡在国企里，头脑已经闭锁了。北欧人和我们一样都社会主义，他们幸福是因为他们的政府慷慨大方，这样的鬼话谁信呢？除了无望的人，生活黯淡无光，又无力改变自己的境遇，只好把希望寄托在这种虚弱的神话里。一个自信的人，靠自己的才干就能过上好生活，怎会去羡慕别人靠福利过活。就像一个朝气蓬勃的年轻人，怎么可能会去考虑哪一间老人院更舒适呢？我在国企的时候，就经常听他们抱怨，但明明都知道没前途，他们却从不考虑给自己留条后路。国企改制，连我这样的懒虫都敢买断工龄，他们这些善良勤劳的人却一个也没走。他们一边痛斥万恶的奴隶主，一边签下了新的卖身契。听他们侃侃而谈瑞典时，我心里忍不住想，他们可能是染上那里的一种病——“斯德哥尔摩综合症”。和绑匪生活得太久了，他们已经离不开绑匪。他们唯一的愿望就是，这个绑匪能够变得温柔点，囚室弄干净点，伙食再丰富点。
　　北欧没有社会主义。这是最基本的认识，绝不能弄混淆了。社会主义是指社会建立在生产资料的公有制之上。一个国家私有化程度越低，就说明其“社会主义”纯度越高。可是北欧却是完全以私人经济为基础的社会。以瑞典为例，90％以上的生产资料归私人所有，比英国、法国、意大利都高。国家只握有5％的工业企业，而商业之85 % , 银行业之91％，制造业之94 %都归私人所有。私营企业雇用的劳动力占84％。瑞典还以私人垄断著称，有100个大家族控制了瑞典经济的95％，全国人口5％的富翁拥有全国50％以上的财富。另外，瑞典的私人投资位欧洲三甲之内,私人投资公司效益曾居世界之首。
　　很多人以为瑞典是社会主义，还有一个重要原因：社会民主工人党长期执政。没错，社民党成立的目标是科学社会主义，实现生产资料社会化和建立无阶级社会。但这都是老黄历了。1917年，该党首次入阁就发生了分裂，左翼出走，另组新党。从此社民党走上改良之路，越来越温和。1932年，社民党正式提出摒弃了 “实现生产资料社会化”的主张，进入被称之为“历史性妥协”的时期。所谓妥协就是为了保持充分就业，不再破坏“生产资料私有制”，走福利资本主义的道路。社民党执政数十年，从未动过私有制的根基，也较少直接干预市场价格体系。相应地，因为经济自由度高，其政治自由度也高。
　　瑞典受瞩目的是“高税收高福利”模式。这意味着政府强力干预，因此也成了争议的焦点。不少人认为，瑞典经验成功地证明，政府重税不要紧，只要分配得当，就能改善“社会不平等”。但也有人发出质疑的声音，例如图洛克就指出：“很多政府的转移支付不是从富人转移给穷人，而是从政治上组织不力的人那里转移到政治上组织得好的人那里。”实际上，瑞典的经济并不像看起来那么一帆风顺，“福利”确实拖累了“效率”。上世纪七十年代后期，瑞典国企遭遇了一次严重的危机，许多大型企业连年亏损。在政府注资无效之下，进入八十年代，社民党政府采取私有化的措施，减持国有股份，并推向股市。九十年代中后期，瑞典加大改革措施，取消补贴、价格控制，关停并转一批国企，个人所得税边际税率和企业税都降了大半。1994 年瑞典社民党不顾工会反对,将社会保险的补偿程度由80 %统统下调到75 % ,养老金、儿童补贴、住房补贴等其他福利补贴也全面下调,打破了社会福利近70 年来只增不减的定律。这样做的效果如何呢？1995 年至2000 年,瑞典GDP 年均增长约3 % ,大大超过1974 年至1994 年20 年间的平均增长率。
　　如此说来，瑞典的优势是私人经济，如果少收税、降福利，经济发展可能更好。那么，为什么无论政党如何更迭，这种高福利政策始终不被抛弃呢？有两种解释。一种是说，这是相对富裕者自愿向相对贫穷者转移部分财富。在经济理论上，人在经济活动中追逐利润时是“利己”的，但在支配自己的收入时却有可能“利他”。随着个人收入升高，其“利己”行为的边际效用递减，而转向“利他”行为，例如通过慈善行为购买“助人为乐”的心理满足。这种例子其实很多，像比尔盖茨和巴菲特，他们太富了，已经恨不得把底裤都捐出来。还有一种解释是说，这是私人财团被迫做出的选择。世界上只有两种赚钱模式，一种是市场里的交换，另一种是政治上的胁迫。瑞典是私人垄断经济，以大家族企业为主，面对气焰嚣张的政治团体，害怕被连根拔起，只好花费巨财来购买“和平”。即是说，“高福利”的交换条件是保证营商自由和保护私有财产。打个不恰当的比方，这就像商家向黑社会交保护费，生意越大交得也就越多。应该说这两种解释都有一定道理吧，但不管哪种更可信，有一点始终是无争议的：瑞典的“高福利”建立在坚固的私产制度之上。
　　先有高个人所得，才有高财政收入，然后有了高社会福利。这是非常清晰的瑞典模式。如果我们也想有高福利，首先就要勇于“私有化”，让私人财团如雨后春笋般涌现，并确保它们不被政治势力秋后算账。但在国内，似乎所有鼓吹“福利国家”的人都忘记了这一点。他们有意无意地忽略了所有制的重要性。像我的这几个旧同事，他们还以为瑞典像中国一样，政府下海、国企当道。这种以讹传讹的“知识”到底从何得来呢？我正巧在网上看到一篇文章，发现这和标榜“良心”的知识分子有关。该文是清华大学秦晖教授的访谈，名为《关于“福利国家”的问答》。秦晖素以转轨经济专家闻名，但在谈论北欧福利模式时却只字不提私产制度或私人经济，当被问到北欧国家的竞争力来源，他认同的观点是“如果没有国家搞的教育体制，就不可能有这种竞争力”，而教育经费则应来自“政府的转移支付”。简言之，“高福利”是经济发达的原因，而不是其结果。这基本上就是购物狂的自慰哲学了：会花钱的才会赚钱。为什么秦晖会说出这么荒谬的话呢？其实啊，想想他的职业就明白了——他是国家教育体制内的一员。秦晖是说，如果要学北欧，就得多花钱在知识分子身上大搞教育，等我们把人民教育好了，人民素质提高了，就自然而然富强了。唉，绕了这么一大圈，忧国忧民了半天，最后隆重推出的动感超人竟是他们自己。难怪中国的群众如此蒙昧，原来启蒙他们的知识分子就只会吹牛皮。
·关于瑞典儿童福利模式及发展趋势研议 何玲 ·印象-北欧(未完)
·一篇迟到的瑞典考察纪要 ·时尚风向标----丹麦旅游
·很不错的文章，讲文化和制度比较的问题 ·关于税收社会职能探析
网易博友44(重庆)：
楼主：你的理论水平实在有限，因为你忘了对中国历史和实情的研究，中国如果实行你希望的瑞典格式，那可能比现行的格式更不如。因为穷乡僻壤多匪徒！看看现在有钱人的表现你就明白！虽然那个教授是垃圾，但你在毒害谁呢？引一段话：
“今天上网，我才看到，在网上有个土鳖到掉渣的中国民工，居然在向我求婚。我觉得真是可笑至极，说句不客气的话，这样的一个中国傻冒，就连当我的宠物的资格都没有。不过这样很完整的体现了，中国人的愚蠢和虚荣。看到漂亮的女人就虚荣的想去追求，可是愚蠢的是却不知道，自己到底算个什么。想要和我约会，如果家里没有几十个亿，想都不要想，因为我爸公司的总资产早就超过十亿了。
比如我在日本买的几个LV的包，现在基本上是绝版了。我的保时捷，以前在中国的那辆是红色的。
两年前我陪我爸去参加一个在日本举办的国际家具行业交流合作酒会，来参加酒会的都是各国比较很有名的家具集团的老总，基本上都是50多岁的老头，然而，就在我陪我应酬而觉得特没意思的时候，我看见了在一群老头中间，年轻而帅气的男人。说实话，这么都年，我见过不少的男人，不管是贵公子还是年轻的ceo，也有长得很好看的，但是，当我见到他的时候，我就完全就被他成熟而英俊的样子，所深深的折服了，特别是他的小胡子，让我总是心跳不已。”看清楚了吗？你们的中国同胞愿意留在中国吗？
说别人理论水平有限？？？您的这篇大论我也没看懂。
回复 半小时前
网易博友178
甘肃 兰州
网易博友44(重庆)：
不要说这些吧，怎么不想想中国以前被别人抢光抢穷炸得一团糊涂的历史？瑞典有被抢吗？有被全世界瓜分吗？没有银子怎么办事？
照你这样的意思  那你就可以明白点 ：  侵略吧
很显然   按你的意思   不侵略是得不到更多的那一份  也就是你说的那些银子.
因为除了抢   我想你也找不到别的托词来为你的无能掩饰了
回复 1小时前

sept80
君依于国，国依于民，刻民而奉君，犹割肉以充腹，腹饱而身毙，君富而国亡。故人君之患，不自外出，常由身出。夫欲盛则费广，费广则赋重，赋重则民愁，民愁则国危，国危则君丧矣。
回复 1小时前
网易博友236
河南 漯河
难得糊涂
回复 1小时前
网易博友140
浙江 杭州
中国的问题不在于制度本身而在于执行的人，任何制度都不可能是完美的，任何制度的执行结果都极大程度上取决于执行者的素质；以今天国人的素质就算体制如何改变都是于事无补的。

我所谓的国人素质并不是说改善现有应试教育能够得到的，这个素质俗称做人-----很讽刺的是我们这个号称礼仪之邦的拥有五千年古老文化的龙的传人并不知道最起码的为人处事之道。  什么时候国人不再闯红灯、不再在等红灯的时候占据2/3道路时，或许我们这个古老的民族才会重燃起希望。
回复 2小时前
网易博友44
重庆
“因为我爸的公司在国际上都比较有名，所以基本上酒会上的人都认识我爸，这也包括他。当上川村野过来跟我爸打招呼的时候，我才知道他是日本有有名的某集团老总的儿子，担任某集团亚太区的首席执行官。在他跟我爸打招呼的时候，我爸也向他介绍了我，然后他很礼貌的对着我点了点头，让我深切的感受到日本的男人是这个世界上最有修养的男人。并且在那一刻，我就下定决心，我一定要把这个男人搞到手。”
回复 2小时前
网易博友44
重庆
楼主：你的理论水平实在有限，因为你忘了对中国历史和实情的研究，中国如果实行你希望的瑞典格式，那可能比现行的格式更不如。因为穷乡僻壤多匪徒！看看现在有钱人的表现你就明白！虽然那个教授是垃圾，但你在毒害谁呢？引一段话：
“今天上网，我才看到，在网上有个土鳖到掉渣的中国民工，居然在向我求婚。我觉得真是可笑至极，说句不客气的话，这样的一个中国傻冒，就连当我的宠物的资格都没有。不过这样很完整的体现了，中国人的愚蠢和虚荣。看到漂亮的女人就虚荣的想去追求，可是愚蠢的是却不知道，自己到底算个什么。想要和我约会，如果家里没有几十个亿，想都不要想，因为我爸公司的总资产早就超过十亿了。
比如我在日本买的几个LV的包，现在基本上是绝版了。我的保时捷，以前在中国的那辆是红色的。
两年前我陪我爸去参加一个在日本举办的国际家具行业交流合作酒会，来参加酒会的都是各国比较很有名的家具集团的老总，基本上都是50多岁的老头，然而，就在我陪我应酬而觉得特没意思的时候，我看见了在一群老头中间，年轻而帅气的男人。说实话，这么都年，我见过不少的男人，不管是贵公子还是年轻的ceo，也有长得很好看的，但是，当我见到他的时候，我就完全就被他成熟而英俊的样子，所深深的折服了，特别是他的小胡子，让我总是心跳不已。”看清楚了吗？你们的中国同胞愿意留在中国吗？
回复 2小时前
网易博友73
广东 江门
你说穿了所谓知识分子教授的面，小心他们骂糗你哦！！
回复 2小时前
网易博友44
重庆
大英帝国的金子怎么来的，美国的金子怎么来的，中国台湾的金子哪儿运去的？你也才刚刚吃饱饭啊！
回复 2小时前
网易博友44
重庆
不要说这些吧，怎么不想想中国以前被别人抢光抢穷炸得一团糊涂的历史？瑞典有被抢吗？有被全世界瓜分吗？没有银子怎么办事？
回复 2小时前

嘉义不笑生
我喜欢。实话，真话，现实的话！
回复 2小时前
网易博友6
广东 广州
常识——大陆从来只有 官有 而没有 公有
回复 2小时前

I'm→Z。














回复 2小时前
网易博友95
山东 聊城
到现在思想还转不过弯的人，比我们境界低得多。可见不管是大学教授还是社会名流，庸者多多
回复 2小时前
网易博友18
湖南 湘潭
网易博友18(湖南 湘潭)：
资本主义，投机者剥削平民。真正的社会主义，能力稍高者被一般人剥削，不过，中国的过去几十年出现过许多愿意被国家和他人剥削的好人，例如，钱学森等。许多无良心的投机者，他们顶多仗势自己有剥削他人的能力或者自认为自己不会被他人剥削，于是鼓吹资本主义。当然社会主义制度下，也有许多想少劳而多获者，当年的农村家庭联产承包制有号召力，主要是许多农民认为自己的劳动未得到应有报酬。不愿意被勤劳贫困的人剥削者可耻！好吃懒做的某些基层人也可耻
资本主义，投机者剥削平民。真正的社会主义，能力稍高者被一般人剥削，不过，中国的过去几十年出现过许多愿意被国家和他人剥削的好人，例如，钱学森等。许多无良心的投机者，他们顶多仗势自己有剥削他人的能力或者自认为自己不会被他人剥削，于是鼓吹资本主义。当然社会主义制度下，也有许多想少劳而多获者，当年的农村家庭联产承包制有号召力，主要是许多农民认为自己的劳动未得到应有报酬。不愿意被勤劳贫困的人剥削的投机者可耻！好吃懒做的某些基层人也可耻
回复 2小时前
网易博友18
湖南 湘潭
资本主义，投机者剥削平民。真正的社会主义，能力稍高者被一般人剥削，不过，中国的过去几十年出现过许多愿意被国家和他人剥削的好人，例如，钱学森等。许多无良心的投机者，他们顶多仗势自己有剥削他人的能力或者自认为自己不会被他人剥削，于是鼓吹资本主义。当然社会主义制度下，也有许多想少劳而多获者，当年的农村家庭联产承包制有号召力，主要是许多农民认为自己的劳动未得到应有报酬。不愿意被勤劳贫困的人剥削者可耻！好吃懒做的某些基层人也可耻
回复 3小时前

寶貝兒。不哭
社会主义是指社会建立在生产资料的公有制之上
回复 3小时前

fanll2581
生意人吧？
回复 3小时前

chaojianak
203sz：
还是找不到北呀。
这句比较正道
回复 3小时前
下页1/22
公有不怪，私有难怪。
回复 3小时前

sunny〃
支持.
回复 3小时前
网易博友46
河北 保定
网易博友1：
有没有社会主义和资本主义之外的更好的呢?
无政府主义
回复 4小时前
网易博友55
重庆
中国其实有许多需要改变的体制，政府内也有相当的有识之士，但有两个问题在于1、有识之士成了即得利益者；2、贸然的大刀阔斧改造会引起社会动荡（国民在很多问题上不能团结、包容，不是短时间可以改变的）；所以政府的谋士在拖、政府也在拖，尽管很多政策已经严重阻碍了经济的发展。博主的文章我看了，表示赞同。
回复 4小时前

疯狂老衲
网易博友246(河南 洛阳)：
我们是JB主义。
我们是JB主义。
回复 4小时前

清♂华♀雨
网易博友216(江苏 常州)：
我对这篇博客持赞赏的态度 但这也只属于一家之言 任何社会制度的形成发展 都需要一段漫长的时间 姑且不论是资本主义还是社会主义可以让多数最基层的社会群体接受 符合现有社会环境需求就是优秀的社会制度 如果说我们一下就进入社会主义 不过又是另一短暂又充满悲剧色彩的乌托邦
触动
回复 4小时前

清扬
你就是偏激主义，吃不到葡萄说葡萄酸，要中国也高福利，看你还说啥~~~

像中国这样天天先富后富的，贫富距离只会也拉越大，永远都不可能实现共富的，多像北欧国家学学吧~~~
回复 4小时前

耻朲，伱蓧仔
错了，他们是半资本主意半社会主意，你们看过他们什么时候饿死过人？天天牛奶牛排，我们山区的小孩连九年义务都读不了的，他们可能这辈子都不能走出大山了。
回复 5小时前

网易博友1
有没有社会主义和资本主义之外的更好的呢?
回复 5小时前
网易博友216
江苏 常州
我对这篇博客持赞赏的态度 但这也只属于一家之言 任何社会制度的形成发展 都需要一段漫长的时间 姑且不论是资本主义还是社会主义可以让多数最基层的社会群体接受 符合现有社会环境需求就是优秀的社会制度 如果说我们一下就进入社会主义 不过又是另一短暂又充满悲剧色彩的乌托邦
回复 5小时前

lclsy
刚看前面还对博主的见解有些异议，但看到最后才发现矛头所指。非常同意博主对这些所谓教授的评价。

当代中国改革最不彻底的一个团体——高校，这也是计划经济时代一切官僚低效产物留存至今的化石。

这样的教育体制下生产出来的花朵实在令人担忧，唯一希寄的就是这些所谓的教授们多一些良知和师德。
回复 5小时前

生姜
网易博友253(广东)：
其实这个世界上根本就没有真正的社会主义。根据某些理论认为，社会主义是资本主义变化过去的。也就是说资本主义没有到那种一定要取缔的地步，社会主义就没有可以建立的真正基础。文章作者其实也是在断章取义，北欧现行的政治制度确实还是资本主义，但是它已经慢慢的开始向社会主义这边靠了。也就是说正在向社会主义演变了。
赞成
回复 5小时前
网易博友28
山东 济南
我看博主能当干部，理论水平高得很啊。纯理论！
回复 5小时前

小妮子
来踩踩

(*^__^*)
回复 5小时前

慧眼敏捷
看透了本质,我支持.
回复 5小时前
网易博友253
广东
其实这个世界上根本就没有真正的社会主义。根据某些理论认为，社会主义是资本主义变化过去的。也就是说资本主义没有到那种一定要取缔的地步，社会主义就没有可以建立的真正基础。文章作者其实也是在断章取义，北欧现行的政治制度确实还是资本主义，但是它已经慢慢的开始向社会主义这边靠了。也就是说正在向社会主义演变了。
回复 5小时前
网易博友39
上海 浦东新区
北大教授，愈无耻愈快乐！
回复 6小时前

东升小区业主天地
好样的！
回复 6小时前

203sz
还是找不到北呀。
回复 6小时前
网易博友234
广东 广州
贵文给社会主义下的定义过于经典，其实社会主义的含义也在不断地的修正，按30～40年前的标准，我们现在都不是社会主义，都是资本主义或起码是修正主义，纯之又纯的朝鲜的社会主义又如何？所以，纠缠在是什么主义上有何意义呢，何必为此大动肝火，关键是这种主义是否真正给人民带来实惠，生活不断改善。照此看来，北欧的私有制比我们的公有制优越，起码目前看来如此。
回复 6小时前
下页2/22
网易博友194(北京 海淀区)：
楼主观点一阵接血，看得透彻，文章调侃，当顶！
拜读！  
欢迎来访，不会失望！！
回复 7小时前
网易博友194
北京 海淀区
楼主观点一阵接血，看得透彻，文章调侃，当顶！
回复 7小时前

小黄晓明

你的博客写得真好



我支持你



以后，多多看你博客


多多向你学习


祝你生活快乐
回复 7小时前

小黄晓明

你的博客写得真好



我支持你



以后，多多看你博客


多多向你学习


祝你生活快乐
回复 7小时前
网易博友122
北京
呵呵 看起来还是外国的月亮比较圆啊
回复 7小时前

天地过客
体制不改，或者意识不改，福利社会就会变成共产主义社会啦——再等一百年再说吧——那看资本主义的典范美国今天又如何？多么的骄傲和振振有词！
回复 7小时前
网易博友246
河南 洛阳
我们是JB主义。
回复 7小时前

南飞雁
请问：5%的人占有了80%的资产财富，是什么主义呢？啊？？？？？？？？？
回复 7小时前

佛 医
路过看看朋友！
回复 7小时前

粉彩九桃
社会主义和资本主义，发展到现在已经是水火相容了。社会主义中有资本主义，资本主义中有社会主义。不管什么主义，只要老百姓自由、平等、富裕就是最好的主义！
回复 7小时前

射天狼

回复 7小时前

gou
     其实有关这样的牛皮我在很多年前就接触了（很多出国的人都被国外的美境给迷了，分不清香是怎么来的、又或这香你受得了否，当然我不是非要将国度和社会制度拿来说事，但中国人所说的良知在国外来说，真不知为何物）。我想，不管在那个环节出了问题，最终来说：无非是文题的表象与根本层层被人利用和扭曲罢了。在这，我想向你敬礼致意：因你是个不被表象蒙蔽的人，能勇于挖掘真像，虽然它不好看！我常想，作为老孔的学生，怀有谦逊的心，没事多看多听多想少吹牛！
回复 7小时前

酷鱼
博主认识很深刻，难得明白人啊！
回复 7小时前

独行兽
叶子，婊子生的吧
回复 8小时前
网易博友74
陕西 西安
你的朋友说的没错，瑞典确实是社会主义，只不过是你自己知识面太窄，只知道信奉马克思主义的叫社会主义，岂不知马克思主义学名叫做“科学社会主义”——只是社会主义思潮中的一个流派而已。包括瑞典在内的北欧国家是典型的福利社会主义（这也是社会主义思潮中的一个流派）
回复 8小时前
网易博友162
北京
如果你没有去过北欧，劝你还是少放厥词，看到你就看到愤青一个，井底之蛙。
回复 8小时前

西安人
雍阳：
假如，把所谓的共产主义理论编制成程序输入给机器人，机器人也会成为疯子。
猜想结果可能有两种：冒烟起火或者死机。
回复 9小时前
网易博友243
广东 惠州
中国是奴隶社会，人民为奴，官为主。
回复 9小时前
网易博友243
广东 惠州
我们是JB主义。
回复 9小时前

雍阳
假如，把所谓的共产主义理论编制成程序输入给机器人，机器人也会成为疯子。
回复 9小时前
下页3/22


江苏 无锡
社会主义与资本主义的区别在于所有制。
然而我们却发现本来应该优越的制度确没有发挥出其应有的优势。
这个值得大家反思。
回复 9小时前
网易博友42
辽宁 抚顺
网易博友154(陕西 西安)：
看了近两年大学的政治经济学课本，发现多了关于社会财富再分配的命题。其实人们已经越来越清楚的认识到这个问题。
小平同志是对的，姓社姓资无所谓，怎样的所有制不重要，只要能发展生产力，就是好的制度。生产力发展了，接下来是缩小贫富差距的问题。但小平同志只给出了我们上联，至于下联，还得靠自命不凡的二十一世纪的人们自己搞定。现在问题很明确了，只有找到最合适的社会财富再分配方法，才能实现全民小康的最终目的。
现在差距太大了。朱门酒肉臭，穷人没人救。
回复 9小时前

雍阳
自从文化中有了主义这个字眼，似乎战争、运动，包括文化、民生又都只是为了主义！！孰不知这些都是头脑中的概念——空洞的概念！！！这就是近代史中的悲哀！！！
回复 9小时前
网易博友42
辽宁 抚顺
中国现在私有财产中，百分之5的人占有了百分之80的资产了，是什么主义呢？
回复 9小时前
网易博友42
辽宁 抚顺
7000亿不够吃的。
回复 9小时前

恓欸
不懂
回复 9小时前
网易博友3
山东 青岛
我没有受骗，别让我在社会上清醒。
回复 9小时前

测试帖
测试贴
回复 9小时前

nicholas
斯德哥尔摩综合症
cool..
回复 9小时前

西安人
网易博友107(广东)：
网易博友186(浙江 金华)：
至少人家贪官少，楼主不要自己继续意淫了
赞同。
中国的贪官多得可怕
没有多少个不贪的
我们不知道而已

中国又要面子 钱可以给别人  
绝对就给不了我们的贫穷人民

在中国 有钱有权有关系 畅通无阻
完全拥护楼主，顶上。
回复 9小时前

东子
博主好分析，交个朋友啊
回复 9小时前

脑残就是我
jackyxh：
呵呵，博主是在变相地抨击我们的社会制度吧。。。
不要乱说
回复 10小时前
网易博友154
陕西 西安
看了近两年大学的政治经济学课本，发现多了关于社会财富再分配的命题。其实人们已经越来越清楚的认识到这个问题。
小平同志是对的，姓社姓资无所谓，怎样的所有制不重要，只要能发展生产力，就是好的制度。生产力发展了，接下来是缩小贫富差距的问题。但小平同志只给出了我们上联，至于下联，还得靠自命不凡的二十一世纪的人们自己搞定。现在问题很明确了，只有找到最合适的社会财富再分配方法，才能实现全民小康的最终目的。
回复 10小时前
网易博友30
江苏 镇江
你还能读懂秦晖的文章，很佩服啊，只是你跟秦晖的想法差十万八千里。你号称什么呢？

如此曲解别人的观点，左王一个。

小平都说了，中国既要防左，也要防右，但主要是防左，就是防你这种生搬硬套马列毛的死脑筋人。

少谈点主义，多研究问题。你研究什么问题了？
回复 10小时前
网易博友30
湖北 潜江
祝愿楼主去正宗的社会主义---朝鲜生活吧，赶快去，中国不适合你，楼主眼中，中国不是纯社会主义了。

胡适说：少谈点主义，多研究点问题。楼主不研究任何问题，死抱公有制与社会主义密不可分的腐朽、堕落、阴森的陈旧、及其冥顽不化的落后观念。

朝鲜多好的社会主义，马上产生伟大的金三世了，楼主去做他们的顺民吧。

少谈点主义，多研究点问题。
回复 10小时前

(≥﹏≤) BＢ。
不清楚
回复 10小时前

汀涛
yalinawuliu：
_の貞子小姐＂、：
网易博友88：
_の貞子小姐＂、：
网易博友15：
_の貞子小姐＂、：
_の貞子小姐＂、：
說得好!看完后真的受益匪淺
一個國家的經濟制度要適應綜合國情...
中國不可能走瑞典這樣的高度私有制道路...
人口太多...那樣的道路只會影響很多人的利益...
分析問題要看自身的實際情況...
走什麽樣的路...實行什麽樣的制度要看國情...
所以..中國只能在艱難摸索中慢慢前進慢慢進步...
道路是曲折的,,前途是光明的...
日本的人口密度够大了，可人家一样经济发达。所以不能拿所谓的国情说事！好的制度好的做法就应该学习！我们应该改变我们的现状，不能一味拿国情说事，这是一种借口！
你似乎忽略了歷史吧?
請別忘記了在世界大戰期間日本法西斯對臨近國家做了怎樣的搜刮...
也不要忘記中國曾受過的諸多磨難...
人口密度大但不是人口基數大...
你所說得好的制度是指資本主義制度嗎?
在中國實行資本主義制度的話能照顧的只是小部份人...
而大部份人將要面臨更深的壓迫...
事物的發展史需要時間的``
改變也不是一朝一夕的...
短短幾十年能發展到這樣中國已算不錯了...
什麽叫做拿國情說事 ??
這叫根據實際情況出發!
中国的现状就是虚伪地吹嘘着共产主义，却无奈地实行资本主义制度的管理，本质却是封建制度统治的官僚主义国家。连本质都未参透就学人在这说国情。
你就參透本質了嗎??
這麼不願意就移民啊...
還在留在中國做什麽???
麻煩你煩一下書看看什麽才叫封建制度统治的官僚主义国家..
”中国的现状就是虚伪地吹嘘着共产主义，却无奈地实行资本主义制度的管理，本质却是封建制度统治的官僚主义国家。连本质都未参透就学人在这说国情。“
这句话我是认同的，反驳的都是愚民
透彻
回复 10小时前
网易博友205
北京 宣武区
西安人：
重申：很想和博主成为博友。
很有同感
回复 10小时前
网易博友205
北京 宣武区
网易博友226(浙江 杭州)：
作者是SB,鉴定完毕
你才是sb
回复 10小时前

南飞雁
请欣赏《埃塞俄比亚的临时中国夫妻》
回复 10小时前
下页4/22

大国的独门秘籍啊
回复 10小时前

月光