李剑芒：质疑游戏的玩法

bridged

2013-03-11 19:21:08
归档在 社会 | 浏览 1242 次 | 评论 9 条

方舟子也好，司马南也好，吴法天也好，伪装成质疑者的李剑芒也好，这些职业质疑者玩质疑的套路基本是固定的，我不妨在此总结一下，让大家对这种流氓攻击有一定的免疫力。为了让大多数读者看懂（抽象逻辑很多读者看不懂），我来形象地描述这个质疑过程；

你从超市走出来，质疑者纠结几个无赖对着你大叫：“他偷东西了！他偷东西了！偷的东西就在他的左衣兜里！”。他们说的非常具体，让周围的人开始斜眼看着你，开始怀疑你！人们心里在想：如果这人没偷东西，他们咋知道东西在左衣兜里？甚至周围有人（托儿）在“善意”劝你说：“如果你没偷东西，把左衣兜翻给他们看看不就完了”。

如果你翻开左衣兜证明自己没偷，完了，你上当了！这些质疑者是绝不会道歉自己搞错了，他们立即嚷嚷：“这小子好狡猾，他转移到右衣兜去了”。你再翻右衣兜，他们再嚷嚷左裤兜，你再翻左裤兜...。如果你右裤兜里揣着一件个人秘密不想翻出来给公众看，他们立即嚷嚷：“大家看，刚才他毫不犹豫地翻兜，现在为什么不敢翻了？因为证据就在这个兜里。不信你让他翻出来看看”

这就是质疑大法的精髓；通过一点，他们把你的全部隐私扒光。任何一个正常人都有不愿意公开的个人隐私，任何一个商业公司更有不能对外公开的商业秘密。直到你自证清白到了你不愿意/不能公开的隐私或秘密，你傻眼了，他们赢了！

即便你真的啥隐私也没有，你也赢不了。他们要质疑到你把内裤扒下来。等你真的把内裤扒下来，他们一阵哈哈大笑，拍拍手，走了！剩下你一个人光腚站在公众面前！围观的人们已经换了好几拨，后来的围观者根本不知道前面发生了什么，只看到你光腚站在那里：“这个臭不要脸的流氓，大庭广众他脱光衣服”。

通过一点，击穿你全身！只要你开始回答，你就上套，和绞索一样，你越挣扎，你死的越快、越惨。这就是职业质疑者的质疑大法！为了这种质疑的有效性，质疑者的第一个质疑往往故意编织的粗糙，使得被攻击者造成冲动：“这么简单的诽谤我还不回击？”。可你一旦控制不住自己，你就上套了！

司马南攻击任志强潘石屹的第一个质疑非常粗糙；2007年的光华路交易。司马南把这个公开交易硬称为“非法贱卖国家财产”。

对于任志强，潘石屹来说，这是非常简单粗暴的诽谤。从一个民营企业（长春野力集团）手上购买土地，啥时候变成了“贱卖国家财产”？再者，一个当年几十万条新闻公开报道的交易，咋突然变成了非法交易？

任志强和潘石屹没有克制住自己反击这种简单诽谤的冲动。特别是任志强，大怒，大骂！完了，上当了。后续手段全来了，围观的人们越来越多，但没人知道，也没人关心光华路民源大厦卖给私人企业（长春野力集团）是2002年的事情，与任志强潘石屹毛关系没有。

请问任志强，潘石屹，面对这种质疑，你们敢把华远、SOHO中国的全部商业秘密公开吗？公司股东赋予了你们这个权利了吗？如果你们有不可公开的商业秘密，那你们回答这种职业质疑者的问题不是自找苦吃吗？回答了第一个问题，不回答第二个问题，司马南大叫：“看看！我说什么来着，他们不敢回答质疑了不是？”。你咋回答？！

如何正确对付这种职业质疑者呢？我再用那个超级商场的形象例子；如果无赖在超级市场门口嚷嚷你偷东西，你连看都不要看他们一眼，继续走你的路！你继续走路的行为本身就让周围的路人认为你心里有谱，不在乎他们瞎嚷嚷。如果这些无赖敢上来挡住你的路，进行强行骚扰，那么你大叫警察！

注意：司马南、方舟子、吴法天应对李剑芒质疑的方式；完全忽视李剑芒。司马南被逼急了也只是说“一个荷兰注册的帐号”而不提李剑芒三字，方舟子被我质疑半年从来不回答李剑芒的问题。他们的应对方式完全正确，他们自己是职业质疑者，对自己玩的游戏的卑鄙之处一清二楚。