谭作人案判词

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



按：调查地震豆腐渣工程的要小心了，在本版和Salon版发过当年日记的要小心了。

--------------------------------------------------------

辩方律师

浦志强：

艾老师、土匪：谭作人案一审判决下来了，宣判过程不超过十分钟，谭夫人和艾南山等
没能进入法庭，理由是旁听证发完了。一审认定煽动颠覆国家政权罪成立，但对控方就
地震中的谭作人行为的指控“不予认定”，同时宣告辩护人的证据与认定的事实没有关
联性。

一审判处谭作人有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。当审判长刘菡问他对判决意见时，
作人当场表示将提起上诉，说：我和你们对法律的理解差距太大，我的这些事不构成犯
罪。随后刘菡即喝令法警将被告人谭作人“换押”合议庭成员匆匆退庭。自始至终，审
判长和其他两位法官不曾与我们目光交集。

谭作人是六四二十周年以来少有的专门因对六四表达不同意见而被苛以重刑的人，对他
的判决完全是针对他的言论，而且判决对六四之外的话题“完全不予认定”，说明成都
方面忌讳地震有关的话题。

他跟刘晓波不同，他甚至不像后者那样立足于反对专制和独裁，而是主要集中在关注环
境和民生。这也决定了，二审中我们将只能以六四问题作为抗辩理由。（完）

-------------------------------------------------------------

成都市中院刑事判决书:(2009)成刑初字第273号 公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人谭作人，男，1954年5月15日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住
成都市武侯区望江路29号桃林村6栋6号。2009年3月28日因涉嫌煽动颠覆国家政权被刑
事拘留，

同年4月30日因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪被逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。辩
护人夏霖，北京市华一律师事务所律师。辩护人蒲志强，北京市华一律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2009）第183号起诉书指控被告人谭作人犯
煽动颠覆国家政权罪，

于2009年7月28日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理本案。成都市人
民检察院指派代理检察员王一洪出庭支持公诉，书记员李真真担任记录，被告人谭作人
及其辩护人夏霖、浦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。

四川成都市人民检察院起诉指控称,被告人谭作人对党中央处理“六四事件”方法和定
性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念“六四”的活动。2007年5月27日，谭作人炮
制文章《1989：见证最后的美丽-一个目击者的广场日记》（简称《广场日记》），并
将该文章通过互联网发布再境外“自由圣火”等网站，在该文章中，谭作人对党中央处
理“六四事件”进行歪曲描述和诽谤。文章刊登不久，境外敌对分子王丹利用电子邮件
与谭作人主动联系，并多次向其投发关于“六四”的宣传资料。2008年6月4日，谭作人
与他人在成都市天府广场义务献血点以献血的方式纪念“六四”，期间还接受了境外敌
对媒体“希望之声”的电话采访。2008年11月后，王丹多次向谭作人投发纪念“六四”
二十周年活动相关资料。2009年2月10日，谭作人向王丹发出一份《六四20周年纪念活
动建议》的电子邮件，建议在2009年“六四”期间实施所谓的“六四全球华人义务献血
活动”
以纪念“六四”二十年。2008年“5.12汶川大地震”发生后，谭作人多次接受境外媒体
采访，发表了大量严重诋毁党和政府形象的言论。2009年3月27日，谭作人被公安机关
挡获归案。

为支持上述所指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院提交了接受刑事案件登记表、
挡获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。四川省成都市人
民检察院认为，谭作人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零五条之规定，应
以煽动颠覆国家政权罪追究其刑事责任。被告人谭作人及其辩护人对本案事实没有异议
，但辩称其行为不构成犯罪，并向法庭提交了几份辩护人收集的证据。 经审理查明，
被告人谭作人对中华人民共和国政府依法处置“六四事件”不满。2007年5月27日，谭
作人炮制一篇名为《广场日记》的所谓“纪实性”文章，
该文置客观事实于不顾，大肆歪曲、污蔑、诋毁中华人民共和国政府依法对“六四事件
”的处置，煽动境内外民众与中华人民共和国政府对立、对抗。 2008年6月4日，谭作
人伙同他人以“义务献血”为名，在成都市天府广场纪念所谓“六四事件”并在现场接
受了境外媒体“希望之声”电话采访公开宣称要“以义务献血”的方式“传承六四精神
”，当日，“希望之声”网站将对谭作人的采访内容予以发表。

2009年3月28日，被告人谭作人被公安机关挡获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证
的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，证实公安机
关抓获谭作人的情况。2.搜查证、搜查笔录及情况说明、扣押物品清单及搜查过程录像
光盘，证实公安机关依法搜查谭作人的住处，并扣押了谭作人涉案的电脑及相关物品。
3.成公（网监）检[2009]007号电子证物检查工作记录及电脑截屏图书面打印机，证实1
公安机关依法从谭作人被扣押的电脑D盘中提取了《1989：见证最后的美丽-一个目击者
的广场日记》的电子文件，内容与2007年5月27日境外“自由圣火”网站刊载的《广场
日记》一致，经谭作人签字确认该文件市其制作并首先发表在“自由圣火”网站。该文
歪曲、污蔑、诋毁政府依法对“六四事件”的处置，煽动与政府对立、对抗。公安机关
提取的2008年6月4日境外“自由之声”网站刊发的谭作人于当日接受该媒体采访的录音
记录截屏图，经谭作人签字确认境外媒体“希望之声”采访的内容与其所说的一致，内
容是谭作人等人采用献血的方式进“六四事件”。 4.户籍资料，证实谭作人的基本身
份情况。

5.证人陈云飞、黄晓敏的证言，证实2008年6月4日谭作人等人在天府广场以献血的方式
纪念“六四事件”。 6.被告人谭作人的供述，证实2007年5月其编造《1989：见证最后
的美丽-一个目击者的广场日记，于2007年5月27日通过互联网首发在境外“自由圣火”
网站上。
2008年6月4日，伙同他人在天府广场以献血的方式纪念“六四事件”，在接受境外“希
望之声”电话采访时说明了献血的目的、意义。当天，“希望之声”网站刊载了采访内
容。上述证据经庭审质证、核实，证据来源合法且客观真实，与本案有关联性，证据之
间能够相互印证形成锁链，依法予以采信。四川省成都市人民检察院指控被告人谭作人
炮制《广场日记》并在境外媒体发表、以献血方式宣扬所谓“六四精神”的事实清楚，
证据确实充分，依法予以确认；其余指控不予认定辩护人提交的证据与认定的事实不具
有关联性，不予采信。 本院认为，被告人谭作人以造谣诽谤的方式，煽动颠覆中华人
民共和国国家政权、推翻社会主义制度，其行为构成煽动颠覆国家政权罪。被告人谭作
人及其辩护人提出谭作人行为不构成煽动颠覆国家政权罪的意见与审理查明的事实和法
律不符本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十六第
一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：被告人谭作人
犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自2009年3月28日起至2014年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本两份。


--