批判性思维启蒙：我对方舟子的看法是怎么转变的

bridged

（作者是当年肖传国事件后对方舟子安保基金捐款五万的大捐款人）

我对方舟子的看法是怎么转变的
(2013-06-16 14:39:19)
转载▼
       
有网友刚才问我过去为什么信任方舟子，能不能讲讲，也经常有人骂我黑方舟子，我就说说我的心态过程，也许可以帮到一些人也未可知。

作为无聊老愤青，希望社会变得好一点，不是我一个人独有的心态。而希望变好的同时当然是看到了很多不好的地方，而本人在三十以后逐渐形成的观点是认为这个社会最糟糕的莫过于以下几项：
1： 谎话连篇的社会风气：从工作到生活从政府到社会从百姓到学者无处不在的谎言
2： 愚昧无知的传统文化：以中医为代表的堂而皇之的骗子伪科学横行于社会，愚昧的国学风水周易八卦泛滥于世
3：以道德之名的义和团精神：只要披上道德的外衣，一切行为马上变得高尚合理，人挡杀人佛挡杀佛，历史的义和团红卫兵，现在砸日本车的爱国勇士，这是这个社会极其可怕的一股反人类力量
4：缺乏逻辑的洗脑教育：这里就略去不谈了

至于政治制度等，我反而认为是上述这些社会力量最终博弈的结果，而不是一个根本性的问题，因为我认为上面这几条改变的社会，是没可能永远停留在愚昧的制度中的，所以我个人一直坚信在政治制度不能短期得到改变的社会，改变上述几条就是让这个社会变得更好的最有效的行为

而知道方舟子是我有了以上心态和认识之后的事情，我已经记不清最早是怎么了解到方舟子的，但是我很惊奇的发现有这么一个人在坚持不懈的揭露造假、在揭露中医等伪科学、在勤奋的写作科普读物，除了没有看到他对改变义和团精神做什么，上面四条占了三条，看了太多的正面报道并不能让我轻信一个人，但是在中国揭露拥有强大利益集团的中医一定是一件需要毅力与勇气的事情，有人以为我是受方舟子影响才攻击中医，其实不是，我早就通过自己阅读了一些中医书籍而认识到中医是如此之荒谬，也正是因为我知道方舟子之前就反对中医，所以当我知道他能大张旗鼓的从事这个费力不讨好的工作时，更加激起了我的钦佩之心，而一个人笔耕不断的写作科普读物理所当然信奉的是科学而不是愚昧无知的传统文化，这两点是我作出的直接判断，而方舟子科技打假的具体事件由于对细节不懂不关心，采取的是直接信任的态度，在此不能不反思没有人能完全判断所有知识，而对采信的对象的选择直接会影响自己的判断。

在这里插个话，80后的朋友不知道各种神功80年代在中国的风靡流行程度，所以司马南揭露各种气功特异功能骗术也是本人非常崇拜与尊敬的行为，而方舟子与司马南共同的行为自然更加加深了我的信任度。当然司马南后来变成怪胎是另外一回事。知道方舟子揭露打击轮子功是后来的事，当然当初也理所应当的把这视为反击伪科学骗子的一部分，不过现在我不认为是这么一回事，我现在更相信这是配合或迎合上面打击群众组织的政治行为而不是一个简单的反伪科学行为

中间捐款的细节略去不谈了，但方舟子被袭击使得方舟子的形象在我的心目中达到了顶点是个事实，也正是因为关注方舟子的博客，才知道了新浪微博，进而注册了微博，而方舟子当然是我关注的第一个人。

正如很多人说的一样，微博是暴露一个人真相的好地方，关注方舟子后，看他攻击于建荣、贺卫方等人，由于之前对这些人一无所知，且对他攻击的事情毫无兴趣，所以谈不上支持或者反对，当他攻击南方系媒体时，我有些奇怪，因为看了好多年的南方周末，非常清楚南方报业尽管可能有很多问题，但绝对称得上是国内屈指可数的优秀媒体，但是当你信任一个人而又不知道细节的时候，你当然会主动为他找出理由，我当时给他找的理由是，南方周末当然会有个别不良记者，而方舟子攻击的肯定是这些人，而不是南周好的部分。这是盲目信任一个人最容易犯的错误。

在方正式开始攻击韩寒之前，其实我已经多次取消关注又重新关注过方舟子，原因很简单，因为我发现他很多言论毫无逻辑，但并没有让我觉得不可原谅，我把它归结于言多必失式的疏忽与无心，并没有把他往故意使坏的角度想。

方舟子公开石扉客的信是让我开始对方舟子人品开始怀疑的起点，王立军的众多头衔与所谓的学术成就发明专利正常人都会怀疑有问题，而方回复石看不出有任何问题，这让我非常吃惊，我可以理解不招惹麻烦的推脱说不清楚，但我无法理解确认没有问题，当然我更无法理解的是所有人都看出来唱红打黑的重庆有问题的时候，在王炙手可热的时候，这样的公开完全是置他人之性命于不顾，耕何况石的举动在我看来是非常勇敢的正义行为。

而方舟子在打击韩寒的过程中让我彻底确信了方的不合逻辑不是偶然失误，有人以为我是支持韩寒才开始反对方舟子，其实本人一直把韩寒当作一个普通流行作家而已，当方舟子使用各种荒谬的逻辑来抹黑韩寒的时候，已经只能让我断定这是一场有意为之的摸黑行动。当我看到方舟子的粉丝们的狂热和兴奋的时候，我仿佛看到了一群义和团在＂打击造假＂的道德牌坊掩盖下的兴奋和跃跃欲试

而煽动起来的量身高活动以及煽动人毁坏公共广告牌，已经彻底失去了所谓的打假精神和求真的态度，让我看到的是一个试图煽动义和团行为的阴险之人。

当方舟子一再撇清与公开为奴的司马南的政治取向时，开始我是相信的，毕竟对老百姓政治不能当饭吃，司马南毕竟也是平民，然而只要把方舟子攻击过的人都串起来其行为就太明显不过了，贺卫方、于建荣、李承鹏、韩寒、石扉客、李开复、南方系等等，这些人都是被丑化的所谓公知，而方舟子攻击这些人的意图非常明显，污名化、取外号的义和团手法，这种手法的结果就是让这些人呼吁的其他方面弱化，而让容易被人误导的人们不再相信这些人的任何言论。

跟松鼠会、果壳网的嘴战除了争夺科普话语权权威位置的目的，没有任何合理的理由可以解释为是追求科学的行为。

我们现在经常在微博上看到有人贴的那些40年代新华日报的讲民主的文章，非常客观理性，设想一下你回到40年代的时候，你能不被这些文字所打动吗？你如果回到那个年代会支持某党推翻政府还是相反呢？我想如果想作出正确判断的人必须去看他实际在做什么，他是怎么做的，才好判断他是不是正如他所宣扬的那样，而不是看他宣扬的是什么。

方舟子的公开意图非常正面，正如40年代的新华日报一样光辉正面，但是除了科普行为，方舟子的主要行为让我看到的是用打假求真的旗子下掩盖的用歪曲的逻辑去抹黑他人的斗争行为，这种行为在某种程度上跟40年代的新华日报没有什么两样，目的是斗争，但是掩盖在更加正义的外衣下面。

虽然我对于韩寒写的韩三篇毫无兴趣，但方舟子发动攻击的时机联系起其这些年来攻击过的对象，我不能相信是个偶尔为止的行为，我更趋于相信这是一个有预谋的目的非常明确的以打假为名煽动正义的义和团消灭敌人的一场行动，清理轮子功我也不认为是一场反伪科学的斗争一样，而是一个消灭有组织的群体的行为，否则无法解释那些无知学员受到的残酷迫害。正如我认为历史上的破四旧反迷信也不是科学活动，而是一场不允许人有任何其他信仰的政治活动，这也是为什么在反迷信的活动中，中医却可以独独活下来的理由。

跟其他所有方舟子的敌人不一样，我既没有被方舟子先行攻击，也没有因为方舟子攻击到我的任何朋友或偶像而不爽，由坚定的支持到逐渐的反对是个痛苦的过程，正如我以前曾给一个朋友说过，当我意识到传统文化都是垃圾的时候，我没有因为自己思考的成果而高兴，更多的是失落与难过，对与一个曾经坚定支持过的人，由于对其的行为的归纳与总结，发现他其实是个打着高尚旗帜而行丑恶行为的人时，其实心里是一件非常痛苦的事情。

把我叫做方黑是最让人可笑的一件事，因为我黑的是前面提到的那四种行为

每个人都可能偏激、错判，我当然也不例外，我希望最终方舟子能证明我说的上述判断是错的，因为我这个人最不在乎的是面子更何况微博上的匿名帐号，因为证明我错了其实更能让我好受一点，不过这个希望看来非常渺茫。

最后要感谢@罗永浩 对安保基金的质疑，让我有了一个发声的机会，我非常荣幸能给罗永浩递了一块砖头，祝罗总的锤子手机成功上市！