律师、重庆打黑案当事人之一李庄点评薄熙来案判决

bridged

律师、重庆打黑案当事人之一李庄点评薄熙来案判决
(2013-09-22 14:36:27)
转载▼
标签：
李庄
       

济南宣判



今天，济南中院对薄熙来做出了一审判决——无期徒刑，薄是否上诉，以及终审结果如何，取决于他本人的内心考量、检察机关是否抗诉以及法律的最后评判等诸多因素。当然，也取决于是否追究其“漏罪”。因10天的上诉、抗诉期届满时，是法定节假日，依法，要等到10月8日了，这样，也给各方一个充分的准备期限。



民众对这次庭审与宣判，说法不一，对被告人庭上表现，有的大加赞赏、有的嗤之以鼻，总之，不一而论。



但，无论薄如何巧舌如簧，雄辩滔滔，其贪污、受贿、滥用职权的事实已昭然天下，尤其是前两项罪名，伴随其庭审中口无遮拦 “我们家有很多钱……有七、八个保险柜……北京71号房还有一个巨大的保险柜……5万、8万美元根本不记得……” 的表演，使其多年来精心营造的清廉形象，在民众心中轰然坍塌。



此次审判的方式，堪称中国司法史上前所未有，甚至在世界法制史上也史无前例。法庭在有限的条件下，做到了最大限度的公开和透明，庭审笔录在第一时间公布，让所有关心此案的人有了身临其境感，这种审判形式，值得赞扬，值得推广。



虽然，庭审及宣判形式受到了广泛赞扬，但，由于审判实体决定其效果，而效果，却不尽如人意。这里的“人意”，不是简单的你我他，而是中国改革开放的潮流和依法治国的宏图。



大家还记得，正当审判的关键时刻，薄熙来本人突然将一顶“绿帽子”扣在自己头上，霎时间，所有的观众和媒体，甚至全中国、全世界的目光聚焦在他头顶的“绿帽子”上了。人们注意力的快速转移，完全淡化或遗忘了其累累的罪行，再加上他“我是一架工作机器、走遍了重庆的所有区县……没有时间关爱家庭……请法庭不要榨干我们家最后一点儿亲情……”的煽情表演，使坊间生出不少对他的同情和怜悯。什么1400万欧元的天价中介费、什么2600万的贪腐，统统被忘到了脑后。至于重庆的黑幕，就更没有人去关心了。



不久前，我在成都停留了四天，应邀进行了六场演讲，最后一场是在西南石油大学， 无论在演讲间隙还是在茶余饭后，也无论与企业家还是在校师生交流，他们的很多提问，无不引起我对济南审判效果的思考，“薄本人到底和多少女性发生和保持不正当两性关系啊……他太太和王立军到底怎么一回事啊……他很清廉啊，不就刚2000多万嘛，我们那儿的乡长都比他多……”，如此云云，令人莫衷一是。难道，这就是济南审判得到的效果吗。



多少年律师生涯，我为形形色色的被告人辩护不计其数，不得不承认，薄，是我见过的最出色的被告人，他，担得起世界最优秀被告人的称号，之所以优秀，是他知道在什么诉讼阶段说什么话，针对什么证据提什么质疑，遇见什么证人采取什么应对。



济南审判，最为精彩、最能体现薄熙来“出色”之处的，当属薄谷开来和王立军对他的指证出现后，面对对其极为不利的险境，薄，坦然自若，临危不乱，在公诉人、审判长、辩护人、证人均未提男女私情的情况下，极为要强、好面子的薄，却突然将一顶“绿帽子”扣在自己头上，此举，薄意在降低人民对薄谷开来和王立军证言的可信度，同时也起到了扰乱了法庭审判方向，扭转了公众视线，改变对己不利的局面之目的。这种高超的诉讼技巧，普通被告人是难以望其项背的，即便专业律师，也很难做到这些，单从这点儿看，不得不令人叹服。一场庄严的法律审判，被一顶“绿帽子”演变为现代版的金瓶梅，搅成了狗血局，民间反映多以同情出现，就足以证明这些，薄，博得民间同情的目的，确实达到了。



很多人，对薄的认识与反思，仅停留在法庭审判层面，甚至认为薄的罪行“仅此而已”，比起那些巨贪他算“清官”了。他只是栽在太太手里。



用上述观点在民间广为传播的人，无外乎5种：一是受过薄恩惠或提拔重用，视薄为人民大救星的；二是被薄的“唱红打黑、共同富裕”洗脑后对其深信不疑的。三是曾受到社会不公的伤害始终站在政府对立面的，只要政府反对，他就拥护，只要政府提倡，他就反对，这种人对簿其实没有什么感情，如今成了反政府群体，跟着起哄；四是同情弱者的，这也是人类共有的通性；五是被薄的表演所打动，法庭上，薄用“绿帽子”把自己扮成一个无辜者，受害者，博得了很多同情和支持。



     薄要打造的，是与其他贪官痛哭流涕认罪完全不同的形象，所以，他一改在侦查阶段自述认罪的虔诚面孔，努力要将自己塑造成 “失败的英雄”，这场审判，作为他在历史舞台上最后“完美”的谢幕演出，他，满足了自己最大的表演欲望。伟人？伪人？



    薄专制的思想体系，表现在政治上，唯我独尊，权力不受约束，视下属为家丁。表现在法律上，把法律当工具，无视和随意践踏。表现在经济上，他遏制私营经济的发展与壮大，按自己的意志安排和摆布经济。这套“治国安邦”的手段，既不符合中国国情，又远落后于时代，与整个中国社会的核心价值和努力方向背道而驰。但，薄是一个不甘寂寞、野心极强的人。一个思想体系与时代脱节而又有野心的官员，在现实中，要么上演悲剧，要么上演闹剧。希特勒当年的得逞，制造了人类的悲剧。薄的权力生涯嘎然而止，也只能算一场闹剧，如任其继续上演，势必重蹈文革覆辙。



薄搞“唱红”，曾举办了15.5万场红歌会，上亿人次参与，租场地、包专机、服装费……且不说耗费了多少巨额财政，在迈克•杰克逊、江南style 风靡全球的今天，以唱红的形式简单重复地灌输一种思想，一种价值观，只能是一种疯狂和痴想！希特勒曾经对戈培尔说：“不需要让青少年有判断力和批判力。给他们摩托车、明星、刺激音乐和流行服饰就够了。剥夺思考，根植对命令的服从心才是上策。”



薄“唱红”的良苦用心，远高于希特勒。不只作用于青少年，还包括对那个时代有印象的所有人；不只为了“剥夺思考，根植对命令的服从心”，还要给自己披上“红色”外衣，占领道德制高点，谁反对，就是反对社会主义特色，甚至反党。



假如，我们的文化生活真如薄导演的那样，强制性地用“唱红”去填充，中国将走向怎样的文化荒岛？印度阿克巴大帝对其他宗教和文化的宽容与接纳，创造了莫卧儿王朝的黄金时代 ，我国盛唐对宗教和各种文化的包容与吸纳，造就了中国历史上真正的全盛时期。我们，应该有比阿克巴、唐太宗更为宽广的胸怀，吸收和接纳人类文明创造的一切成果，岂能因单一的颜（红）色而自缚！



    薄，是当年重庆打黑除恶专项领导小组的组长，公检法紧密围绕在他的周围。藐视辩护、迫害律师，利用法律、打击异己、聚敛钱财、摧残民营经济，使多少个家庭妻离子散、家破人亡，又使多少民营企业关停倒闭。其间，令人发指、惨无人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打残，搞不公开审判或者虚化公开审判，利用手中掌控的媒体造势，掩盖了多少真相，蒙骗了多少百姓。如此种种，均被法庭上一顶天大的“绿帽子”所遮盖，而且盖得严严实实。倘若，允许那些在重庆黑打期间的被害人出庭指证薄的罪恶，我想，即便不是铺天盖地，起码也会人山人海。



资产达数十亿元的俊峰集团，老板2009年被非法、秘密关押，被迫交出四千多万后，无罪释放。公安机关还为其出具的无犯罪记录证明。但在他拒绝捐出土地建红歌广场后，忽然再变成有罪被通缉，紧接着公安局又强行划走6800万，而且没有任何说法，这些巨款，在财政局、公安局帐面均无显示，十几名亲属、几十名高管和员工被严刑拷打后投入大牢，至今得不到平反。



另一著名打黑案——岳村案，酷刑下岳村仍不“认罪”，专案组就将其上大学的儿子押来（永川高速大安收费站办公楼三楼），当着老虎凳上不能动弹的爸爸，警方对儿子拳打脚踢，爸爸眼睁睁看着骨肉被摧残，哽咽着：别打了、别打了，你们写的我都签字……。笔录就这样做成，岳村死刑，亿万财产罚没……



龚刚模连续数天被吊打，大小便失禁，审讯人员竟然令其手捧大便、用内裤擦拭地板。陈贵学与妻儿等四人，被当成中国最小的“黑社会”，刑讯逼供了数月，打掉六颗牙齿，最终遍体鳞伤，无罪释放……这样的案例举不胜举，如此毫无人性的黑打，又有多少人知道呢。



打黑期间，成百上千的“涉黑”组织，累及成千上万人。一个标准羁押12人的监室，在盛夏的重庆，最多时竟然装进去六、七十人。监室爆满，待人如畜。很多警方专案组不得不租赁招待所、度假村、废弃的收费站等非法地点关押疑犯。为查办一个李庄，大肆抓捕了四、五十不相干人员，这些法西斯式的执法，致使多少无辜的人员和家庭失去祥和。对中国法制建设造成的影响和破坏，擢发难数！



绝对的权力，导致绝对的腐败。薄的遮蔽天日，根本容不下任何反对意见，毫无良知却不受社会监督，以案件协调会、大三长会议、合署办公的方式办案，使相互的制约监督功能完全丧失。但，薄在济南中院审判的最后陈述中，却特别强调了公检法的制约监督功能：“我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为……我国法律为了防止冤假错案，设置了公检法相互制约的制度，特别是检法的互相制约机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。 ”前后二章，判若两人，真是莫大的讽刺！



虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？薄一度的绝对权力，导致他肆无忌惮地破坏法制，滥用生杀予夺大权。



在当年重庆的法制遭践踏、薄一手遮天，予取予夺时，环境往往会放大他的英明神武，导致很多人对他的顶礼膜拜，很多人对他只能匍匐在地，若敢对抗，将遭致更大的祸端。时任重庆公安局长的“一级英模”王立军尚且如此，更何况庶民百姓。甚至，网友发布一条调侃的帖子，都要被抓去劳教！



百姓，不知不觉中失去了有理走遍天下的自信，失去了据理抗争的精神和勇气！所谓民心屈辱，加剧了民族奴性的形成。长此以往，中华民族将如何屹立于世界之林！



     薄的打黑除恶，打的都是民营企业，而没有一家国企。他充分利用了改革开放以来民粹者的仇富仇官心里，搞所谓的“缩差共富”，他完全凭自己的主观意志去摆布经济，这种倒行逆施，究竟是出于政治野心的需要，还是对经济的无知？无论什么动机，都是对经济规律的违背，都是否定改革、拉历史的倒车，最终会将中国引向赤贫。



薄的“打黑”，影响已波及到其他省份，不少地方纷纷效仿。这极大加剧了私营企业家向海外移民，财富外流的趋势。这种杀鸡取卵，竭泽而渔，鲸吞私营企业财产的后果，使国民经济失去了可持续发展的资金和主体，使经济发展无以为继。贫困恶果，最终要百姓承担。



济南中院的审判，仅仅是对薄所犯的受贿、贪污和滥用职权刑事犯罪的审判。而薄对中国政治、文化的负面影响，对中国法制建设的破坏与践踏，对中国民营经济的绞杀乃至国民经济及改革成果的破坏，罄南山之竹也难书其罪，决东海之波恐难流其恶！



文革殷鉴未远，我们应该对薄的种种罪行全面反思，当然，揭露薄的其他犯罪，并不是非要剥夺他的生命，其目的，无非是让民众了解其真正的罪恶，理解法律对其审判的重大现实意义和深远历史意义，我也是主张“废除死刑”者，其他罪行揭露之后，现有的无期徒刑仍可以不变。但，如果不把其重庆执政期间的黑幕拉开，将其真正的罪恶公之于众并予以审判，部分民众仍抱有对其原来的“同情”和抵触，而不知其真正罪恶，薄案，很难划上圆满的句号。谢谢，欢迎批评。







李庄

2013-9-22于京