旧作：想念毛主席？从撞机处理卖国论说开去

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


10年前的原文，为当时特殊情境写的，收藏一下。当时年轻，水平低，有很多错误，为保证原貌还是原封不动放在这里。

◆想念毛主席？从撞机处理卖国论说开去◆
　　
　　 断桥
　　
　　建国后的对苏外交
　　
　　人民日报研究：想念毛主席？从撞机处理卖国论说开去
　　
　　 中美撞机事件，已告一段落，网上有许多人对政府的处理不满，称之为
　　卖国。一些网友开始想念毛泽东的强硬外交。拿当今政府和毛泽东执政时期
　　做比较，谴责政府“软弱”。我认为这样说是不适当的。因为这些网友口中
　　的那个毛泽东，只能他们想象中的毛泽东，而不是真实的毛泽东。政府的行
　　为我不作评论，仅谈谈毛泽东。
　　
　　 新中国成立以来，中共政府奉行“一边倒”的外交政策，反美反到了极
　　致，许多网友认为毛泽东外交“强硬”，多半是从这里得来的印象。但既然
　　是一边倒，那么我们看待事情，就不能只看美国那一边，而要看看对待苏联
　　那一边。
　　
　　
　　 那么让我们首先来看看当时的毛政府怎样对待苏联领导人？
　　
　　 列宁、斯大林在当时不仅仅是苏联，而且是整个共产主义世界的精神导
　　师。每逢诞辰或逝世周年，必然进行大规模的铺张纪念活动。举例而言：
　　
　　 在一九五零年一月二十一日的《人民日报》上，头版头条是苏联刊物
　　《新时代》的文章《列宁的思想正在胜利》，并在头版的中央配发了列宁的
　　照片（20cmｘ14cm）。四版是建国以后奉命自发成立的中苏友好协会会长郭
　　沫若等文人骚客的各类怀念作品，无论见过还是没有见过列宁的人都在
　　上面舞文弄墨，抒发崇敬之情。郭沫若的作品是诗歌《光荣归于列宁》，第
　　一句便是“列宁，全世界无产阶级的父亲！”第五版则配发了整版的列宁照
　　片，有少年时期的，有青年时期的，还有波兰火车站上的演讲，宣布苏维埃
　　政权成立等等。第六版则是列宁语录。这一个整天的人民日报，便被列宁一
　　个占去了。在我的印象之中，似乎没有哪一个美国已故领导人受到当今中国
　　政府的如此礼遇。
　　
　　 当然，这个例子绝对不是孤立的。《人民日报》在给列宁做包装的时候
　　是完全不遗余力的。比如在同月二十七日，还全文刊载了苏联《儿童之友》
　　杂志的文章《考第一的学生——列宁少年时代的故事》。而美国的领导人，
　　还没有一个被我们现在的政府美化到如此地步吧。
　　
　　 已故领导人当然比不上当时手握苏联最高权力的斯大林。在一九五零年，
　　人民日报刊登的斯大林作品便有《论自我批评》、《积累之正当利用，节约
　　制度》、《报纸是集体的组织者》等十八部，其他评论文章更是不计其数。
　　但这一切都在四九年十二月中旬斯大林七十大寿时的全国性狂欢之前相形见
　　拙。在一九四九年十二月十五日的《人民日报》上，配发了一幅油画的斯大
　　林像，这幅油画占了四分之一个版面（30cmｘ20cm）。与此同时，毛泽东到
　　苏联访问，这个日子挑选得很有意思，他在苏联为斯大林祝寿，国内的报纸
　　也行动起来，人民日报于当年十二月二十一日发表了社论《向伟大斯大林祝
　　寿的献礼》。留苏归来的陈伯达教授，也在当时发表了他的得意之作《斯大
　　林与中国革命》，在这篇文章里，陈伯达引用了毛泽东一九三九年延安讲话：
　　
　　 “斯大林是世界革命的领导者，这是一个非常重要的事情，在全人类之
　　间出了这位斯大林，这是一件大事，有了他，事情就好办了。你们知道，马
　　克思是死了，恩格斯是死了，列宁也死了，如果没有一个斯大林，那一个来
　　发号施令呢？这真是幸事，现在世界上有了一个苏联，有了一个共产党，又
　　有了一个斯大林，这世界的事情就好办了。”
　　 ——人民日报一九四九年十二月十五日头版
　　
　　 而在几位崇拜毛泽东的网友口中的那个“卖国”的中国现政府，似乎也
　　没有对美国的领导人有过如此肉麻的吹捧。
　　
　　 我始终很奇怪的一点是，为什么有些网友会认为，“不吃美国救济粮”
　　的中国人是“有骨气”的，而吃着苏联救济粮的中国人却成了民族英雄。
　　
　　 当然有些人会认为这不过是面子问题，不算出让实质的利益。那么就让
　　各位民族主义者看看蒙古独立的问题吧。当然，在网上有很多人认为，毛承
　　认蒙古独立，是由于既成事实和当时的国际环境，忍气吞声接受的，并不是
　　毛想卖掉蒙古。那么，既然是忍气吞声，既然是不情愿的，那么对这一事实，
　　任何一个爱国政府或爱国者都应该感到羞耻，并卧薪尝胆，而不是引以为荣。
　　但当时的政府显然相反。
　　
　　 由于当时，许多人对于《中苏友好条约》的领土问题不满，人民日报正
　　式发表了一些文章，让我择其一二，给大家赏析。
　　
　　 在一九五零年二月二十四日的《人民日报》上，胡华发表了一篇大作
　　 ——《关于承认和保证蒙古人民共和国的独立地位》。这篇文章太长，我不
　　得不摘录一些章节来让各位网友窥豹一斑，相信没有曲解原意之处。
　　
　　 章节三：一九四五年中苏关于承认蒙古独立的换文（现俗称《中苏密
　　约》）的意义
　　 “……
　　 “但是，在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府，却一直坚持着
　　大汉族主义，以‘宗主国’自居，不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来，
　　在苏联的友谊帮助下，内部已建设得很强盛。……
　　 “因此，世界各国，尤其是中国，应该正式承认蒙古的独立地位，这是
　　义不容辞的。”
　　
　　 章节五：中苏重申承认和保持蒙古人民共和国独立地位换文的意义
　　 “有人问：‘我们既然承认蒙古独立，是否将来也承认内蒙、西藏……
　　的独立？’我们说，中国境内各民族一律平等，承认各民族自治与自决权，
　　从各方面帮助少数民族的解放与发展，这是中国共产党自成立以来就宣布的
　　一贯正确始终不渝的民族政策，也是人民政协共同纲领中明白规定了的。但
　　是，各民族的联合与分立，要依据在一定历史条件下，如何对该民族的根本
　　利益更有利，蒙古是在这样的历史条件下独立的，即中国境内的各民族还都
　　在帝国主义和封建主义双重压迫下远没有的得到解放，而蒙古人民却找到了
　　社会主义国家苏联的侠义帮助，经过自己的艰苦斗争，因而首先获得了解放
　　与独立。对于这种解放与独立，中国人民应该向他们表示欢呼、向他们致敬、
　　向他们致敬、向他们学习，而不是反对他们早解放早独立，要他们来和我们
　　一起受罪。”
　　
　　 看看毛泽东，再看看现在的中国领导人，哪一个更“寸土必争”？为了
　　南海的几个归属不定的小岛在网上吵的不可开交的网友们，为什么独独原谅
　　了毛泽东的外蒙，而谴责当今的政府，这岂不是很不公平？
　　
　　 在一九五零年二月所签订的《中苏友好同盟互助条约》，被毛泽东政府
　　称为中国近代第一个平等条约。在当年二月十五号的《人民日报》上，头版
　　配发了毛泽东主席和斯大林大元帅的巨照，各为40cmｘ20cm，签约人中共政
　　府总理周恩来和苏联外交部部长维辛斯基的照片在两旁作陪，各为15cmｘ
　　 10cm，两国的群众性场所，莫斯科红场和北京天安门也上了报，一上一下，
　　都使用了 8cmｘ15cm的图案。除了毛泽东的头像略微仰拍了一点以外，这一
　　切的一切，都在暗示这个条约是“公平”的。但在条约的宣传中，出现了很
　　大困难，许多年轻学生出现了极强的抵触情绪。除了领土问题外，苏联还获
　　得了东北和新疆的开矿权。学生的愤怒是有理由的，原因之一：俄国历来对
　　中国东北、新疆的领土虎视耽耽；原因之二：矿产是中国的，帝国主义侵略
　　中国的重要手法就是夺取矿山的开采权，不免让人产生联想。（而且，后来
　　苏联的所作所为印证了这批学生的天才预见）
　　
　　 这几个条约是《关于在新疆创办中苏石油股份公司的协定》、《关于在
　　新疆创办中苏有色及稀有金属股份公司的协定》等，摘要部分刊载于《人民
　　日报》一九五零年三月二十七日。以一句话概括其内容：就是苏联方面提供
　　机器与技术，开采我国的矿山，出售矿石所得利润平分。
　　
　　 为了对付这种反弹，《人民日报》在当年四月五日发表了社论《欢迎有
　　利于中国经济建设的中苏经济合作》。那批持反对意见的学生，不得不纷纷
　　检讨，有兴趣的网友可以去翻查《人民日报》五零年四月十一日，北大学生
　　吴杨圃的自我检讨，也可以看看四月十四日，方卿的《我误解了中苏经济合
　　作协定》等等。
　　
　　 因此请那些认为加入WTO 属于出卖经济权益，并要求向毛泽东看齐的各
　　位网友，如果与全世界进行经济合作的政府是卖国政府，那么与苏联进行这
　　种合作的政府怎么就成了爱国政府呢？
　　
　　 结语：毛泽东对美国的强硬不是无代价的，这个代价就是向苏联出卖了
　　太多的利益。是“一边倒”的外交政策衬托出了毛的强硬，而当中国无所依
　　靠的时候，这种强硬就显得有些像阿Q 的自我满足，在物质贫乏、外交孤立
　　的七十年代高喊着解放全人类的中国政府，不但不能让人感到尊敬，反而让
　　人感到可笑和可悲。
　　
　　 对撞机事件中政府表现“软弱”而痛骂政府“卖国”，去毛泽东那里寻
　　找依靠的网友，请注意，你们想念中的毛主席，也许只存在于你们的想象中，
　　在真实世界中是不存在的。
　　
　　
　　 最后感谢大家在周末的不眠之夜读我这篇乏味的文章。谢谢关心我的
　　《人民日报研究》进展的朋友。谢谢。谨以此文献给未名时代论坛开版。
　　
　　 断桥
　　 01.04.13
　　 --
　　 sigh...
　　

--