伊扎特：阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


伊扎特：阿拉伯公民，半岛电视台北京分社社长。毕业于中国医科大学

阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么

作者: 伊扎特 | 2011年04月15日 17:47 | 栏目: 一般分类
(8729) 点击  |  (157) 评论 | 本文地址: http://yizhate.blshe.com/post/534/668306
　

提笔写这篇小文，我很犹豫，之前也很多次写到中国媒体，但我认为还有更多的问题比这更值得我和大家在这里交流讨论，但是今天我不得不再把这个话题拿出来谈，欢迎大家拍砖交流。

当前发生在阿拉伯世界的革命——我更愿意把它称为变革，因为对社会本质的改变要远远重要于革命本身——完全可以被看作是阿拉伯现代化进程中的“一千零一场革命”。在这场波及到所有街道，动员了老少妇孺的历史性运动中，阿拉伯人得到了正义的支持，却被中国媒体误读了。

阿拉伯革命作为一起全方位多层面的变革，本身就是最具价值的新闻。而现在，伴随着阿拉伯革命的发展，中国媒体的报道方式也成为了各国媒体和网民的焦点。一家外国媒体刊登的《中国媒体的鸵鸟政策》一文就指出，大部分中国媒体的报道集中在实际的冲突以及西方是如何“攻击”利比亚的。与之相比，对于卡扎菲的政权是如何分裂的，利比亚长期以来的政治现状以及为什么如此多的民众对统治者不满等这些利比亚本身面临的政治问题的分析却寥寥无几。

每一次看中国媒体对于阿拉伯革命的报道，我感觉我的血压会升高，我的肾上腺素会分泌加速。同事建议我减少阅读中国报纸的频率，“总看这个对身体没好处”，然而玩笑归玩笑，我没有办法改变。看中国报纸已经成为我每天必做的事情，明知有害却叫我欲罢不能，就像抽烟和喝咖啡一样，成了积重难返的“坏习惯”。当然，这种“害”不是说中国媒体本身，而是他们看待阿拉伯问题的立场对民意的一种刻意误导。

我不理解一家媒体花那么多钱做那么周密的准备派自己的记者到危险的利比亚的目的是什么，如果这个记者每天对着卡扎菲的电视台为国内做同传，那这种新闻在北京不能做吗？这不是在浪费金钱吗？中国记者在连线中不断强调大部分利比亚人都支持卡扎菲，难道那些整日聚集在广场和街道上的反对派们都是天外飞仙（或者中国媒体也像卡扎菲一样，认为这些示威者是“老鼠”）？中国媒体告诉我们卡扎菲的部队如何如何将反对派击溃接连收复失地，却不告诉我们替卡扎菲杀掉他的人民的有几万杀人不眨眼的外国雇佣军；它们告诉我们利比亚人都享有免费的医疗保险，却不告诉我们卡扎菲在长达42年的统治时间里在利比亚建了多少所医院；告诉我们的黎波里的人民对卡扎菲上校感恩戴德，却不提在这个每天出口160万桶全世界最昂贵的石油的国家，600万平民每人能分上几杯羹。所谓大阿拉伯利比亚社会主义民众国，无非只是张空头支票。

另外，之所以大多数阿拉伯人接受了多国部队对利比亚的空袭，无非是迫不得已的选择，是希望借助多国部队的军事干预给代表阿拉伯民意的利比亚反对派留下最后一条活路。然而中国媒体误解了，轰炸开始之后，原本不关注阿拉伯革命的中国媒体瞬间亢奋起来，俨然成为一个坚定地反霸权主义斗士。对于“1973号决议”的断章取义，对于破坏停火协议的双重标准，对于外国雇佣军的缄默不语，对于空袭原因的刻意误读，让懂得综合各种信源了解真相的中国观众很快就意识到了中国媒体的立场与口径——只强调西方空袭造成的人道主义灾难，鲜少报道卡扎菲对人民凶残横暴的镇压和屠杀。

我注意到一位中国记者把卡扎菲和萨达姆作比较，我个人认为这两个人是没有可比性的。萨达姆下台近10年，他的幕僚如今或早已毙命或身陷囹圄，却很少有人对他提出批评。而如今卡扎菲的官员我们几乎一个也见不到了，不是临阵倒戈就是被卡扎菲扣押，能跑的都跑了，就连卡扎菲最值得信任的外长穆萨·库萨也转道突尼斯向英国投诚。中国媒体或许不知道它们的故意失误已经被网友发现，在CCTV援引利比亚电视台的报道称利比亚前内政部长尤尼斯没有叛逃（利比亚电视台当时播放了几年前尤尼斯与卡扎菲在一起的画面造假）之后不久，尤尼斯就出现在半岛电视台辟谣，表示自己已经加入反对派阵营，然而后者没有进入到那些中国主流电视台的新闻，这样的事例不胜枚举。

中国的学术界和媒体常常夸大所谓革命领袖的作用，卡扎菲也就光荣地成为了“被受益者”之一，甚至有人把卡扎菲的《绿皮书》同中国的红宝书相比。然而如果你足够了解阿拉伯社会，你一定会做出相反的结论，《绿皮书》早就成了利比亚，甚至阿拉伯世界的一个大笑话。卡扎菲在书中的言论不但与他实际的执政方式不同，还经常自相矛盾令人费解。谁都不知道卡扎菲为了将这不呕心沥血的著作翻译成全世界各种语言——包括一些我们根本就没听说过的语言——这一工程花费了多少钱。这本书中国也在上世纪八九十年代出版过这本书的中文版，我在这里不再多提，大家可以自己查阅。特别是他关于男女有别的言论，我敢保证，这些言论给你们带来的快乐不亚于时下最流行的段子。

按照我的理解，全面报道一个事件是媒体的责任和义务。媒体应该所见所知即所报，不管这些信息是否符合你的价值观。利比亚电视台可以作为一个信源，通过它你可以了解的黎波里和卡扎菲阵营的情况，但这绝不是唯一的信源，班加西的反对派也是人，他们也是这场冲突的重要当事人。而我所看到的事实是，中国媒体的记者每天活跃在的黎波里的宾馆和大街小巷，跟着卡扎菲的手下到他们安排的街道、医院、学校参观采访，他们的LOGO时常出现在手持卡扎菲画像喊着口号的的黎波里大妈面前，而在反对派大本营重要的发布会上，你很难看到他们的身影。

信源与信宿，或者说媒体与受众是以信息为纽带联结在一起的，因此信息的可靠性和客观性就成为了衡量媒体公信力的标准。媒体不是教师爷，它只是一个行业，一个承担着信息传播义务的行业。然而，每每在突发事件发生时，中国公共媒体在第四权力上所发挥的作用远远逊于网络和自媒体，那些懂得获得多种信源并将它们解构吸收的受众，它们会同时通过网络来了解利比亚的局势。有些敢于挑战官方媒体权威的人已经开始行动，他们所传播的信息为中国人开眼看世界提供了极其便利的条件，比如老榕，据我所知，在这次阿拉伯革命中，十七万中国网民通过他的榕通社观看了即时的网络直播，一些中国人已经不再满足于从单一的信源获取信息，这直接导致的结果是中国人在利比亚战争中的立场再也不像从前的科索沃、阿富汗和伊拉克战争那样统一了。这一方面归功于网络的发展，另一方面我们也不得不反思中国媒体不断沦丧的公信力。

中国拥有全世界五分之一的人口，按道理来说，中国媒体理应在国际舞台上具有与之等同的地位和影响。但遗憾的是中国媒体在国际上的声音并不存在，我认为造成这种现状的原因就是中国媒体缺乏自身的公信力。在国外，公信力就如同媒体的生命力，没有公信力的媒体最终会走向倒闭，当然中国媒体就不会有这样的担忧。据我了解，中国政府已经启动了450亿人民币推动中国的主要媒体向国际扩张的方案，以改善中国的国际形象，争取更多的国际话语权。但问题是，这些媒体在国内得不到信任，怎么能在国际上受到尊重？ 埃及、也门等国的官方媒体已经成为了鲜活的例子，正是由于它们的内容失去了民众的信任，因此这些媒体也间接地为独裁者的下台起到了推波助澜的作用。在埃及革命期间，埃及电视台为了号召广场上的示威者回家，每天的天气预报就是“今天特别冷，很可能下雨”，还有一个流传于解放广场的笑话辛辣地讽刺了埃及电视台，在周四晚上埃及电视台的节目播放完毕后，主持人微笑着向观众道别，“今天的节目全部结束了，我们明天星期六见！”，这无非是为了防止愤怒的埃及人在周五休息日将革命推向高潮。这些失败者的教训值得所有媒体反思。

我们承认中国目前面临着很多内部的挑战和外部的威胁，在未来的一段时间里，中美关系可能会经历一段复杂的时期，摩擦是必不可少的。在这种情况下，如果中国媒体得不到自己民众的信任，那么要如何应对这些挑战呢？

媒体都喜欢给自己贴上客观、中立、平衡的标签，但这些信条是相对的而不是绝对的，媒体要迎合受众的需要，在一定程度上要站在人民的一边，要站在正义的一边，因此在很多情形下媒体无法做到中立。

我们已经通过中国的媒体同行看到了一些不好的现象，比如在利比亚东部，中国记者已经成为了不受当地民众欢迎的对象，我本人对这种事情感到忧虑。不谦虚地说，几年以来，为了能够让阿拉伯世界的民众用阿拉伯的眼睛，不通过第三方去认识、了解中国，我个人做出了很大的努力，但是当我看到中国媒体用这样的报道破坏我们所共同建立起的信任时，我同样感到痛心。

我们感谢中国媒体对利比亚主权和领土完整是否被侵犯的关切，但是我有很多理由怀疑这种关切的目的是不单纯的。一方面是因为它们对于卡扎菲屠杀平民的视而不见，另一方面，对于几乎每天都在发生的以色列对巴勒斯坦的军事侵犯，它们从来没有表达出同样的关切。就好像的黎波里的平民的人权是人权，班加西和巴勒斯坦的人权就如粪土一般，这和西方国家在人权方面的双重标准有什么本质区别呢？我也没有看到任何一个关于已经持续了几个星期的也门数百万民众示威游行的新闻，这些人要求总统萨利和下台的诉求就不需要被关注吗？诚然，也门和巴勒斯坦没有蕴藏丰富的石油资源，中国在这两个国家也没有太多的经济利益，但我以为石油和自由不止差一个三点水。也门虽然没有石油，但这里地扼红海要冲曼德海峡，每年两万多艘货轮从这里通过，约占世界商品贸易运输的8%，石油运输的12%；南部的亚丁湾则紧邻世界海盗中心索马里和吉布提，因此也门对于包括中国在内的整个世界都有着非常重要的经济和战略意义。

中国媒体不愿承认在阿拉伯国家所发生的是革命，这一点我可以理解。我并不因此感到焦虑，因为我知道他们早晚要承认。中国媒体经常把阿拉伯革命称为动荡、动乱或者街头政治。我能理解稳定对于经济发展的重要性，但我以为流水不腐，户枢不蠹，稳定也要静中有变，毕竟丑化别人的形象并不能达到美化自己的作用。

另一个问题是，中国媒体始终不肯将发生革命的这些国家承认为“阿拉伯世界”，这一点让我不能理解。这些国家的统称，不是中东，也不是西亚北非。我不需要多解释这几个地理名词的概念和来源，但是我想强调“中东”和“西亚北非”都是西方国家创造的带有严重殖民色彩的名词，原因是他们要保持阿拉伯世界的分裂，不愿看到这些国家成为一个整体，就像他们当年亲手比着尺子对这片土地贪婪地瓜分一样。中国在该地区的利益与西方国家不同，中国官方也不断强调中国与阿拉伯是“好朋友，好兄弟，好伙伴”。中国政府已经承认了阿拉伯世界作为一个整体在各种国际事务中发挥作用，中阿之间也建立了中阿合作论坛这样的长效合作机制。在我和中国百姓的交流中，我也能深切感受到中国人对于阿拉伯团结的期望。在出租车上，当司机问到我的家乡时，我已经习惯于不说出我的国籍，而说我是阿拉伯人。以前每当我说我是巴勒斯坦人，司机总是无厘头地把我当成巴基斯坦人，殊不知这两个国家相差千里。有一次我告诉司机我是阿拉伯人，司机一句话直截了当地说，你们阿拉伯人最大的问题就是不团结。这个普通百姓一句话正中要害，无疑是向我的伤口上撒了一把盐。我当时不服气，很想反驳他说，你们中国人也不太团结。但他的话是事实，忠言逆耳，我无法否认。我同时跟他说，我们的人民都很团结，不团结的原因是我们的那些总统和当权者，也就是你们中国媒体通常把他们称作“中国人民的老朋友”的那些人。当我正准备告诉他，现在整个阿拉伯世界都爆发了革命，并且已经在团结的道路上走出了第一步的时候，我已经结账下车了。后来我开始担心，在中国的媒体上，或许他不会看到这些消息。

伊扎特  2011年4月15日



157 条 关于 "阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么" 的评论

评论
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.252.202.* | 2011/04/16, 00:41
中国很多人都知道事情的真相。尤其是广大的网民。 请你不要不信任中国人民的判断力。 年纪大的人我们的上一辈，他们被政府的宣传影响太久，加上一些历史上的原因，已经难以转变脑袋里面固有的观点，在他们的世界观里西方就是霸权和侵略的代名词，是和东方和第三世界的对立面。每次一看到电视报纸上说西方国家，总没啥好事。 但是80年代后出生的年轻人借助网络的作用可以得到更为丰富与电视报纸不一样的信息，而且他们在长期的欺骗中已经懂得如何分辨信息的真伪。 所以，请告诉阿拉伯人民，ZF的声音不是我们的全部，有很多很多的中国人支持班加西，反对利比亚。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.19.75.* | 2011/04/16, 00:27
扎伊特老师文章写得很好，让我们了解了一个真实的利比亚局势，希望老师可以多写一些关于阿拉伯世界的文章，让我们了解地球上另一个不同的文化圈的幸福与苦难。这样，某些按照中国的需要曲解阿拉伯世界的企图也就无从下手了
[回复]
访客：访客 | IP地址: 115.44.188.* | 2011/04/16, 00:25
我基本不看大陆官媒，看了就血压升高。瞎话说到这份上，只有一个原因，兔子尾巴....
[回复]
王雷鸣 | IP地址: 60.22.200.* | 2011/04/16, 00:22
　　首先，我对伊扎特先生能够如此娴熟、精准和富有文彩地使用汉语，表示由衷地钦佩！
　　同时，我也对伊扎特先生文中的一个观点，表示由衷地愤慨！
　　伊扎特先生在文中说：“我们感谢中国媒体对利比亚主权和领土完整是否被侵犯的关切，但是我有很多理由怀疑这种关切的目的是不单纯的。一方面是因为它们对于卡扎菲屠杀平民的视而不见，另一方面，对于几乎每天都在发生的以色列对巴勒斯坦的军事侵犯，它们从来没有表达出同样的关切。就好像的黎波里的平民的人权是人权，班加西和巴勒斯坦的人权就如粪土一般，这和西方国家在人权方面的双重标准有什么本质区别呢？我也没有看到任何一个关于已经持续了几个星期的也门数百万民众示威游行的新闻，这些人要求总统萨利和下台的诉求就不需要被关注吗？诚然，也门和巴勒斯坦没有蕴藏丰富的石油资源，中国在这两个国家也没有太多的经济利益，但我以为石油和自由不止差一个三点水。”
　　如果伊扎特先生不是有意歪曲历史、或者别有用心的话，你就应该正视这样一个历史事实：自中华人民共和国建立至今，中国政府和人民就一贯地、始终如一地对巴勒斯坦人民的解放斗争给予了大量物质、精神和国际道义上的同情、帮助与支持，而对以色列的犹太复国主义、对巴勒斯坦土地的被占领、对阿拉伯世界的被侵犯，都给予了最大限度的反对和批判，并且不怕得罪以色列和支持以色列的西方世界，自始至终站在国际道义与正义的前列支持、声援巴勒斯坦人民和阿拉伯世界——也正因此，中国在相当长的时期里，没有与以色列建立外交关系！
　　而我，正是从中国的主流媒体上——中国中央电视台、人民日报、参考消息、环球时报上，看到了以色列军队是如何向手无寸铁的巴勒斯坦人民开枪开炮的，看到了阿拉法特主席坐在被以色列坦克包围着的办公桌前，手持冲锋枪誓言要做一名烈士的！
　　——这就是你所说的对“以色列对巴勒斯坦的军事侵犯，它们从来没有表达出同样的关切”吗？这就是你所说的视“巴勒斯坦的人权就如粪土一般”吗？这一切难道是石油与自由就差了三点水这么简单吗？你们有石油吗？这一切难道就是中国政府和媒体的与西方一样在人权问题上使用双重标准吗？在你心里还有是非标准吗？
　　伊扎特先生，如果你还有作为一个巴勒斯坦人的良知的话、如果你还有阿拉伯人优秀品质的话、如果你还是一个自诩为“客观、公正”的记者的话，你就该毫不犹豫地收回你的上述言论，并真诚地向中国人民道歉！
　　否则，你及你所供职的媒体所宣称的“客观、公正”，将一文不值！

[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.157.198.* | 2011/04/16, 00:20
你们那个穆斯林就是一个万恶的宗教 少在这里大言不惭 新疆7.5事件就是你们这些穆斯林搞出来的 你们已经享受了超国民待遇了还想咋的
评论和文章同样重要 [回复]
访客：访客 | IP地址: 58.41.159.* | 2011/04/16, 00:15
每次看完一篇博文，我总是会小心翼翼的看完后面的评论，至少是大多数的不同声音，发现如此我才能保持客观。 Anyway,伊扎特的这篇文章多数还是挺中肯的，虽然对于中国媒体的失望之词不免个人感情色彩和政治倾向。但是，但是，但是，他确实指出了中国媒体的要害：除了公信不足之外，更重要的一点是 缺乏全面客观的深度逻辑！死穴啊，逻辑思维~
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.234.104.* | 2011/04/16, 00:09
您说的太对了。刻意歪曲，选择性报道，都是一个目的:为统治阶级也就是现在的既得利益集团服务。他们害怕民主运动波及到自身，他们希望老百姓老老实实地干活心甘情愿的纳税继续供他们花天酒地荒淫无度永享太平，老百姓永世不得翻身。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 111.176.47.* | 2011/04/16, 00:03
记得小时候在学校被教育：新闻机构是ZF的喉舌。现在看看这现实，前不久不是有位官员放出狠话么：“你们新闻机构到底是替百姓说话还是替D说话的！”
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.112.170.* | 2011/04/16, 00:03
博主多虑了，我们早就不看国内的媒体报道了
[回复]
访客：访客 | IP地址: 111.161.8.* | 2011/04/16, 00:02
致敬！ 写的很中肯！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.120.135.* | 2011/04/16, 00:01
中国媒体这样作的原因，只是因为中国媒体是官方的宣传喉舌， 他们任何一篇报道，不是为了公正客观地报道新闻，而是在作宣传和蛊惑用的。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 116.205.55.* | 2011/04/15, 23:59
感谢阿拉伯朋友文中所说。诚然，没有绝对的新闻公正，客观。每个新闻事件，从不同的角度去看，就会有不同的立场。所以说，在一个开放的新闻国度里面，应该有不同来源的新闻，多角度的将新闻事件呈现在大众面前，最后事情的本质是什么由公众自己去判断。而目前国内不同立场的新闻来源太少了，感谢半岛电视台或者老榕提供了另一个不同的来源。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 113.126.119.* | 2011/04/15, 23:58
看到你写了这么长的文章，我确实能感受到你的怨气，有的时候我们也不太能理解中国的媒体，我们的中国国家电视台在报道药家鑫案的时候引起了很大的争议。但对利比亚事件我想中国人现在也很疑惑，意见明显的分成了两派。我个人对美国人全世界的打仗实在是很反感的，但我的确不知道应该站在哪个角度来看问题了。但是我不太懂你的意思，阿拉伯世界都发生革命你们就团结了这是什么意思。 关于你对中国不报道巴勒斯坦和以色列，这个问题我不太能赞同你，说实话中国媒体每次的报道的的确确是站在你们这边的，虽然没有明说但是往往是批评以色列的，我觉得做的已经可以了，毕竟我们是不结盟国家，这样表达已经是很明显了，还要怎么样呢，毕竟我们跟日本发生冲突的时候我想你们是不会这么明显的站在我们这边的吧。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 219.135.210.* | 2011/04/15, 23:56
不是不看CCAV，而是要戴“有色眼镜”看。看的时候要保持一种看AV的心态看。
感谢阿拉伯朋友给我提供了另一个新闻角度。 [回复]
访客：访客 | IP地址: 116.205.55.* | 2011/04/15, 23:56
感谢阿拉伯朋友文中所说。诚然，没有绝对的新闻公正，客观。每个新闻事件，从不同的角度去看，就会有不同的立场。所以说，在一个开放的新闻国度里面，应该有不同来源的新闻，多角度的将新闻事件呈现在大众面前，最后事情的本质是什么由公众自己去判断。而目前国内不同立场的新闻来源太少了，感谢半岛电视台或者老榕提供了另一个不同的来源。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.65.26.* | 2011/04/15, 23:53
博主的中文功夫不错。阿拉伯革命的幕后推手应该是美国的CIA吧？
伊扎特先生你好 [回复]
访客：伊扎特 | IP地址: 222.54.194.* | 2011/04/15, 23:47
非常感谢您对中国的了解和对中国媒体的担忧，希望您也能保重自己也保护好自己，给我们广大网友提更多的见解和意见。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 113.116.7.* | 2011/04/15, 23:44
值得所有中国媒体人和读者深思的好文
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.93.86.* | 2011/04/15, 23:29
每个媒体都有自己的立场，基本上没有一个媒体的报道是公道公平的。我没有看过西方的媒体如何报道的，但我估计肯定是一直在批评卡扎菲的。难道它们这样就是公平的吗？包括半岛电视台在内的报道你敢说自己报道是公平的吗？是全面的吗？你们也有自己的选择性，你们也有自己的报道立场的。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 116.11.175.* | 2011/04/15, 23:27
伊扎特 ,您好,其实什么XX日报这些报纸,一般年轻有想法的年轻是不会去读的.如果要了解现在中国老百姓的想法,还是看南方的报纸吧
伊扎特先生的中文了得！？ [回复]
访客：访客 | IP地址: 123.114.129.* | 2011/04/15, 23:26
由博文可以看出，伊扎特先生的中文文笔极端流畅，是阿拉伯文中文翻译还是中文原著？或是网站中文编辑的加工升华？ “媒体都喜欢给自己贴上客观、中立、平衡的标签，但这些信条是相对的而不是绝对的，媒体要迎合受众的需要，在一定程度上要站在人民的一边，要站在正义的一边，因此在很多情形下媒体无法做到中立。”-- 摘自伊扎特博文。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 59.172.253.* | 2011/04/15, 23:15
每一次看中国媒体对于阿拉伯革命的报道，我感觉我的血压会升高，我的肾上腺素会分泌加速。----深有同感
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.76.18.* | 2011/04/15, 23:09
在当今世界，新闻媒体报道不预设立场是不可能的。
[回复]
访客：欧阳澍 | IP地址: 114.86.230.* | 2011/04/15, 23:08
对于您强悍的中文能力在下自叹不如！果真是需要像您这样对阿拉伯世界有切身体会的人向我们揭示被掩盖或误导的事实。
[回复]
访客：邹政宏 | IP地址: 180.130.151.* | 2011/04/15, 23:07
整个央视，不如一老外
[回复]
访客：与神同在 | IP地址: 116.6.78.* | 2011/04/15, 23:06
向这位阿拉伯朋友致意。 如果你愿意继续留在中国，不妨多跟一些基层的老百姓接触。网络包括凯迪网的猫眼看人。当然，相当多的，越来越多的人也开始找梯翻墙看世界了。那些政治正确的媒体？就让它们在床底的阴暗尘灰中发霉吧，包括那个宋鲁郑之流。
伊扎特你没资格管中国的事情 [回复]
访客：访客 | IP地址: 78.138.30.* | 2011/04/15, 23:03
伊扎特先生，请不要忘记你的身份。你是一名记者，职责是全面、准确报道在中国发生的事情，让阿拉伯民众客观了解中国。你现在却想要改变中国、影响中国的外交政策，为你的理念服务，我想这是不符合你的身份的。中国如何看待阿拉伯世界发生的事件是中国人自己的事情，你没有资格说三道四。你最好回过头想想，半岛台在乌鲁木齐7·5事件后做的煽动性报道，直接促使中东和北非地区一些激进组织扬言袭击海外中国人。谁是中国的朋友，不是说你自称朋友就可以的，我们心里很明白，都记着。你最好还是管好你们阿拉伯人自己的事情，把自己的事情做好了，巴勒斯坦人自己搞团结了，号称争取巴勒斯坦民族独立的官员不搞腐败了，就会赢得中国人民的尊重。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 180.138.232.* | 2011/04/16, 00:04
人家只是把事情的另外一面告诉中国人而已，你急啥？你当国人没有大脑，不会思考，不会分析吗？你说煽动就煽动得了的？身子正还怕影子歪？切~
[回复]
访客：Phil | IP地址: 58.33.90.* | 2011/04/15, 23:52
照此说来，中国媒体派记者去利比亚就是在“管利比亚的事情”，除非这些记者只是在那里看，不对那里的事情“说三道四”，可是记者不“说三道四”，那就如同伊扎特先生说的，还不如坐在自己办公室里翻译翻译外媒文章。 此外，请不要学共匪的样子，动不动就代表“中国人民”。就这篇文章所言，我很尊重伊扎特和大部分巴勒斯坦人，而强烈鄙视你。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.212.185.* | 2011/04/15, 23:20
你有资格？你来管管？看你主人用不用打狗棍K你!
楼上，蛋定，蛋定，说话干净点！ [回复]
访客：访客 | IP地址: 123.114.129.* | 2011/04/15, 23:31
楼上，蛋定，蛋定，说话干净点！中国人，中国媒体，中国政府，中国各界都要有察纳雅言的胸怀，不要一听到不同意见和批评就暴跳如雷！海纳百川、有容乃大！扎伊特先生有权说出自己的观点，你也有权理性辩论，不过先把嘴放干净点！
[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 23:08
请您说出伊扎特的这篇文章中，哪一点不是事实？我想领教。

事实是一回事，我说的是另一回事 [回复]
访客：访客 | IP地址: 78.138.30.* | 2011/04/15, 23:22
我想你没搞清楚我说的意思。你看看半岛台对中国的报道就明白了。伊扎特先生对中国的成见，是由于他认为中国没有为阿拉伯人火中取栗。中国的中东政策是为中国的利益服务的，伊扎特先生想要中国牺牲自己的利益为他服务，我想他是想得太天真了。他说什么中国不想加入“四方机制”，我想问他一下，有哪个阿拉伯国家真正努力争取中国加入了吗？说的比唱的好听啊！伊扎特手伸得太长了，不断挑拨中国和阿拉伯人民的友好关系，从这个角度说他是为以色列服务的，我想一点都不为过。
事实是一回事，我说的是另一回事 [回复]
访客：访客 | IP地址: 78.138.30.* | 2011/04/15, 23:20
我想你没搞清楚我说的意思。你看看半岛台对中国的报道就明白了。伊扎特先生对中国的成见，是由于他认为中国没有为阿拉伯人火中取栗。中国的中东政策是为中国的利益服务的，伊扎特先生想要中国牺牲自己的利益为他服务，我想他是想得太天真了。他说什么中国不想加入“四方机制”，我想问他一下，有哪个阿拉伯国家真正努力争取中国加入了吗？说的比唱的好听啊！
[回复]
张立君 | IP地址: 112.251.107.* | 2011/04/15, 23:41
你的意思是说，一个国家，特别是一个大国，在卡扎菲屠杀人民的时候，为了利益可以抛弃正义？

[回复]
访客：访客 | IP地址: 78.138.30.* | 2011/04/15, 23:49
当卡扎菲屠杀利比亚人民的时候，以色列也在屠杀巴勒斯坦人，美国是怎么做的？
[回复]
访客：frankk | IP地址: 174.112.186.* | 2011/04/16, 00:04
你到底想说什么？你是说中国应该学习美国坐视以色列屠杀巴勒斯坦人那样，对卡杂费屠杀利比亚人民无动于衷，是吗？你从哪里学的这比烂逻辑？不会又是一个宋鲁郑逻辑培训中心的毕业生吧？
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.76.18.* | 2011/04/16, 00:13
汗，你的理解能力真有问题，小学毕业了没？
伊扎特为谁服务？ [回复]
访客：访客 | IP地址: 78.138.30.* | 2011/04/15, 23:26
伊扎特手伸得太长了，不断挑拨中国和阿拉伯人民的友好关系，从这个角度说他是为以色列服务的，我想一点都不为过。阿拉伯人最大的毛病的没有战略眼光，经常意气用事，做一些亲者痛仇者快的事情。
[回复]
张立君 | IP地址: 112.251.107.* | 2011/04/15, 23:36
你说的不准确，是他在不断挑拨中共政府和阿拉伯人民的关系。只不过你是站在中共政府的角度或者受中共政府的影响而已。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.76.18.* | 2011/04/15, 23:14
具有明显的政治倾向就不可能有新闻的客观报道。
为中国媒体羞愧 [回复]
访客：毛聊 | IP地址: 113.68.72.* | 2011/04/15, 22:59
阿拉伯人在中国人的心目中绝对没有欧美的高，但这并不妨碍阿拉伯人对中国社会的观察，这位阿拉伯记者就看出了中国媒体没有公信力这一要害。的确，中国媒体在中国人的心目中，比对阿拉伯人的好感更差。中国人瞧不起阿拉伯人，更瞧不起中国的媒体。
[回复]
王子怡 | IP地址: 182.141.19.* | 2011/04/15, 22:59
来看一个外国人写的中国文字。

[回复]
访客：被明白 | IP地址: 115.49.170.* | 2011/04/15, 22:49
先生在中国大陆的时间还是不太久！ 因为某集团跟卡扎非是一个战壕里的！——————相信许多人明白吧！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 110.87.8.* | 2011/04/15, 22:49
可笑，一群耍嘴皮之徒。利比亚这场争斗有正义与非正义之争吗？狗咬狗，为石油这骨头而已。不然，英、美、法怎么那么起劲？
[回复]
访客：Helice | IP地址: 112.67.9.* | 2011/04/15, 22:48
我们看国内媒体的报道都会气爆肺，何况伊扎特先生。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.90.181.* | 2011/04/15, 22:48
文章写得好!佩服!
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.247.53.* | 2011/04/15, 22:47
唉，中国向来是这样子。在国内报道也都是走过场，跟拍电影似的。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 112.64.95.* | 2011/04/15, 22:41
你放心吧，很多中国人根本不相信这些媒体的报道的
[回复]
夏河年 | IP地址: 218.65.16.* | 2011/04/15, 22:40
本人对伊扎特先生的直率表示敬意，但对本文中的某些观点不完全认同。
半岛电视台和一个人一样，有正确的时候也有不正确的时候。建立半岛电视台是卡塔尔外长贾巴·阿尔-塔尼的主意，是卡塔尔埃米尔哈马德斥资1.37亿美元组建的，而这一次卡塔尔是多国联军的一部分，此外，卡塔尔向利比亚反对派提供武器，无疑违背了联合国武器禁运决议。
对博主本人长期抱有敬意，此番直说，请勿见怪！

[回复]
访客：访客 | IP地址: 119.133.59.* | 2011/04/15, 22:35
先生说的我不大赞同。中国媒体将目前发生在阿拉伯和中东的动乱定义为“颜色风爆”，有很大的道理，或者，这个道理并不是一个外国人能理解的。同一时间，多个国家，采取非和平方式，这种种迹象并非如你所说的是一场正义的变革，而是有着深刻的政治背景。这种以推翻现有政府为最终目的的所谓改革，是阿拉伯和中东民众长期被西方颜色教育所愚化的结果。为什么非要推翻现有政府才谓之改革？这种做法非但不值得支持，更要严厉打击！为什么？任何诉求一旦超出社会承担的能力而造成动乱，原本正义之举即刻变成恶行，这是历史的教训。正如64风波，当正当诉求超出社会承受能力的时候，我们绝大部分中国人支持政府采取果断措施，拨乱反正。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.185.224.* | 2011/04/15, 22:27
前几天老师还让我们做一个报告，Compare the diffrence between China Dailyand News Time about the report of Libya.看了这篇文章我才明白其中的内幕。这篇文章充满了正义感，看来这个也许是我这个即将成为新闻人最应该思考的东西吧！在报道新闻信息满足受众的新闻欲和求知欲之外，一个媒体更应该承担相应的社会责任，把最真实的一幕报道给观众。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 183.3.159.* | 2011/04/15, 23:32
这样说我倒想知道为什么当年孙文要革命要推翻清政府了
[回复]
访客：访客 | IP地址: 182.130.121.* | 2011/04/15, 22:25
枉自在中国呆了这么多年，除了你对汉字的把握能力超出很多中国人，你对世界的认知也还仅仅局限于你的“半岛”之内。
[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 22:22
断章取义的选择性报道的威力是巨大的，用这种方式培养了百分之九十五以上的中国人正在误读这个世界。可怕啊！

[回复]
访客：访客 | IP地址: 59.39.212.* | 2011/04/15, 22:20
好文章。中国需要你们的真相。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 121.229.194.* | 2011/04/15, 22:20
看中文媒体时的感受和你是一样的，血脉喷张，所以人们并不相信媒体，没年花费大量的金钱在驻外记者身上，可是看到的都是转载其他外国媒体的报道，中国建立那么多频道，却几乎没有一个外国人相信这些人的报道。不独立的立场没法任何人相信。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 180.119.242.* | 2011/04/15, 22:19
这些官方媒体一向弄虚作假惯了。如果卡扎菲倒了台，那在这个世界上它的朋友就又少了一个，如果整个阿拉伯世界都自由化了，那在这个世界上它的朋友就少了一大片。痛苦啊，所谓唇亡齿寒，总要发些声音支持的
先生的文章写得好，充满了真知和正义感！ [回复]
访客：访客 | IP地址: 123.80.179.* | 2011/04/15, 22:18
先生的文章写得好，充满了真知和正义感！
[回复]
万迎朗 | IP地址: 110.96.131.* | 2011/04/15, 22:17
选择性报道“真相”，这是媒体的基本功啊。尤其是中国媒体。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 125.39.34.* | 2011/04/15, 22:16
伊扎特先生，真是很抱歉！其实很多中国人对中国媒体的感觉跟您一样。大家并没有那么傻。人们也越来越有判断力。我一看那些台马上就换台。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 114.248.89.* | 2011/04/15, 22:15
支持阿拉伯人民追求民主自由，支持半岛电视台
[回复]
访客：访客 | IP地址: 115.63.15.* | 2011/04/15, 22:15
我们国家的媒体不以客观、中立、平衡为荣，而是强调“政治立场正确”，要坚持“党的领导，跟党中央保持高度一致”。为什么视那些独裁者为“老朋友”，报道时用他们的立场，那就是阶级意识作怪了。就是俗话说的“鱼说鱼话，虾说虾话，乌龟专门呼应王八话。”了。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.161.181.* | 2011/04/15, 22:14
一个中国公民向伊扎特先生致敬，也请您多向外面介绍一下这里的情况。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.161.181.* | 2011/04/15, 22:12
一个中国公民向伊扎特先生致敬，也请您多向外面介绍一下这里的情况。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 202.116.81.* | 2011/04/15, 22:11
好文章，阿拉伯朋友的文章真应该让受控制的媒体汗颜
中国的媒体乃至文化产业都需要一次变革 [回复]
访客：吴莉娜 | IP地址: 117.43.27.* | 2011/04/15, 22:10
感谢您的文章，如果没有您的文章我也无法确定自己一直以来的怀疑，原来我每天早上到中午一直收看并且信赖的CCAV在国际问题上，也是怀揣着别的目的和思想的。原本我以为只在国内新闻上白痴就已经够了，看来根源上的腐烂，还是会腐烂到每个方面去的。 无法公正公平地去进行报道的媒体，不是好媒体。虽然公正公平很难做到，但至少也应该要有这样的觉悟和决心。在这方面中国的媒体依然有很多东西要学，很多东西要下狠心去改正。 不管如何，每一句批评都是在提醒被批评方的不足和缺失，每一句批评都在说明被批评方还有待完善。为什么要去怀疑伊先生的用心呢？一味地相信也是一件会让人退步的事，不是么？
在这里读懂中国 [回复]
访客：在这里读懂中国 | IP地址: 220.168.121.* | 2011/04/15, 22:10
您要是从这件事上读懂了中国媒体，那您也就读懂了中国
[回复]
访客：访客 | IP地址: 182.93.41.* | 2011/04/15, 22:08
希望能多看到想这样的来自阿拉伯自己的声音~
[回复]
访客：访客 | IP地址: 218.11.225.* | 2011/04/15, 22:07
幸亏有老榕，不致使我蒙住双眼。中国人民之一的我支持利比亚人民推翻卡扎菲。
[回复]
访客：中国人 | IP地址: 60.7.45.* | 2011/04/15, 22:07
老兄，这篇文章是您亲自写的吗？一个外国人，能把中国的语言和文字，特别是文法技巧运用到如此娴熟的地步，实在令人佩服。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 113.76.10.* | 2011/04/15, 22:03
中国媒体不是不愿，而是不敢。政府同样如此，中宣部要求以新华社通稿为准，而新华社则按上面的要求采写新闻。如是而已。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 60.10.59.* | 2011/04/15, 22:02
慚愧啊，。讓一個外國人來教訓我們。
[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 22:00
先生不要觉得奇怪，这些年来，断章取义的选择式报道国外新闻，已经成为中国政府的一贯方式。他们这样做是有目的的，那就是：引导（误导）或者说捆绑中国公民一起走到他们所希望的方向上来。比如说他们经常说的“西方反华势力”，就是将中国人民捆绑到中共政府身上的一种阴险做法。因为西方反的是中共政府的一些做法，而非反华。因为说成反华，就容易让中国人觉得西方是在反中国人民，这样，中国人民就和政府一起痛恨西方的险恶目的就达到了。可惜的是：能洞穿这一险恶做法的中国人，实在是少而又少啊！

阁下的中文水平令我汗颜 [回复]
访客：访客 | IP地址: 60.181.242.* | 2011/04/15, 21:56
其实，网络上还是有明白人的，例如网易有关于这方面的专题！！！至于报纸，智商正常的人都是反着来看的
中国那不叫媒体，叫皮条客！ [回复]
访客：访客 | IP地址: 183.39.188.* | 2011/04/15, 21:56
相信大多数中国人不会把那些东西当成媒体，那不过是皮条客而已
[回复]
章文 | IP地址: 117.73.150.* | 2011/04/15, 21:51
让伊老兄来对中国媒体“指三道四”，我很汗颜！

[回复]
诸华丰 | IP地址: 219.82.57.* | 2011/04/15, 21:48
阿拉伯人民进入了一个全新的时代，而我们则是无与伦比的时代。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.82.42.* | 2011/04/15, 21:38
朋友,如果利比亚没打仗中国人真的不会去关心地球另一边的事,不是中国人妄自尊大,而是中国人自己还有一堆的事,我们真不关心什么红宝书还是绿皮书,对于卡扎非独裁的无知请原谅.阿拉伯人民是勤劳的智慧的人民,是有勇气的人民,也是值得同情的人民,悲剧并不仅仅是有N个独裁的政权,还在于为推翻某个独裁者而向外部的豺狼求援,如果阿盟自己组织一支几十万的军队[雇佣军也行],把卡扎非灭了,向您致以1001次敬礼.请别对中国媒体那点小小的私心指手画脚了.
个人见解 [回复]
访客：访客 | IP地址: 211.83.146.* | 2011/04/15, 21:37
中国的媒体人确实需要作出重大的变革和进取，恐怕这场变革的影响不会亚于博主本文中变革的影响力。中国的国有媒体人，不是天生保守，而是在长期的官方背景下丧失自己的判断力。现在官方已经逐渐放开管制，但媒体人还是局限于保守的思想，不能写出真正有思想，有见解，有真知的报道出来。这恐怕还需要时间。其实仔细的观察中国媒体的反应，主要还在于他们对于官方态度的把握不足。 外交部的表态之所以不能让阿拉伯世界的兄弟们满足，主要还是博主提到的阿拉伯兄弟们自己的不团结。这在阿盟的前后矛盾表态中可以得到体现。如果大家都不能团结一致，中国又能支持谁呢？毕竟手心手背都是肉嘛。 但是媒体的朋友们并没有看到中国的矛盾地位，在看到外交部反对国外干涉利比亚内政的时候（这里面有国际法的性质判断问题），终于觉得可以在这上面大做文章，表达一番自己的功力。他们理解错了，中国从来没有对卡扎菲使用过“中国人民的老朋友”的荣誉称号，也从来没有把卡扎菲当做是利比亚乃至整个阿拉伯世界的代言人。虽然他自诩为纳赛尔的信徒，但是很显然他的思想还不足以引领阿拉伯人民。对于这一点，外交部是很清楚的。很遗憾，我们的媒体朋友并不理解，并且做出了错误的报道倾向。对于这一点，很熟悉且热情追捧《参考消息》的广大朋友们应该能有所感觉。 而且从另外一个角度来说，说明了我们的记者和媒体都还处于发展的初期，之前对于阿拉伯世界的认识很肤浅，并不了解当地民众的感情和倾向。他们还有很多功课要做。临时抱佛脚，是做不了好新闻的。欧美的资深记者，很多都是在当地生活了很多年，这一点对于刚刚迈出国门的记者们是没办法相比的。也希望伊扎特兄弟能够给他们的时间，也要毫不客气的给出你对他们的希望和意见。虽然中国人都喜欢点脸面，但是亲疏远近的大道理，我们还是懂的。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 218.28.68.* | 2011/04/15, 21:31
博主的文章客观公正，支持！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 124.126.159.* | 2011/04/15, 21:30
你知道中国成语"兔死狐悲"和"物以类聚, 人以群分"吗? 就是着道理.
[回复]
仝晓思 | IP地址: 222.140.209.* | 2011/04/15, 21:16
媒体是有颜色的。

[回复]
张碧茹 | IP地址: 211.161.101.* | 2011/04/15, 20:59
一开始很正义地关心利比亚，可看他们打着打着，就不关心了，泄气了，心想，喜欢打你们就打去吧，我喝我的咖啡

[回复]
张碧茹 | IP地址: 211.161.101.* | 2011/04/15, 21:01
话说，中国报纸我们都不看的，你看什么呀~~

[回复]
访客：阿Q | IP地址: 121.207.124.* | 2011/04/15, 20:50
此文章冒险收藏了。因为此文章很有可能要被喝血掉，此人也有可能被高危掉。另外，我相信那些中国媒体不是误读了事件，而是他们刻意这样的报道。自己家庭暴力说是自家的事，容不得别人来制止。
[回复]
访客：阿Ｑ | IP地址: 121.207.124.* | 2011/04/15, 20:45
此文章冒险收藏了。因为此文章很有可能要被喝血掉，此人也有可能被高危掉。另外，我相信那些中国媒体不是误读了事件，而是他们刻意这样的报道。自己家庭暴力说是自家的事，容不得别人来制止。
[回复]
于向真 | IP地址: 123.122.92.* | 2011/04/15, 20:33
从您这位阿拉伯兄弟的博文中，我读出了客观和真诚，多处细节也使我受益非浅，非常感谢！

而且，您的中文写的生动而漂亮，比如“流水不腐，户枢不蠹，稳定也要静中有变”，有道理，很精彩。

中国媒体面临诸多困窘，媒体人的尴尬自不待言。

祝您周末快乐！

[回复]
李晨辉 | IP地址: 112.90.147.* | 2011/04/15, 20:32
先生的文章写得好，充满了真知和正义感！

[回复]
宋鲁郑 | IP地址: 88.171.126.* | 2011/04/15, 20:27
被法国媒体所误导，我有很深 的教训。如果不是受法国媒体的影响，我怎么会预测穆巴拉克根本不会下台？我现在也明白，法国是刻意在误导。因为它有自己的利益在。中国也一样。不过你在中国，可以写文章表示抗议，但在法国 ,面对这样的媒体现实，你到哪写文章表示不满 ？
这位博主，应该先抗议法国政府 禁止穆斯林妇女佩带传统服装----这是西方大国第一个这样做的。
另外，我认识的许多阿拉伯人都不认为 这是一样革命 ，也不认为是民主运动，只是认为这是一场为了工作和面包的运动。从这个角度讲，中国的媒体并不偏颇。而且利比亚是非洲国家，中国政府的立场自然要看非盟的态度。从这个角度 讲，中国政府 的立场相当客观 .还有金砖五国共同声明，难道这五国也都偏颇？
中国对卡扎菲屠杀平民视而不见，请问美国不也是对巴林视而不见吗？都是为了自己的利益，没有谁更高尚。我是中国人，自然支持中国的做法。如果我是美国人，自然也会支持美国的做法。中国不需要道德说教 ，而是拿出行动来。

法国宋姓华侨 你脸皮还是别那么厚了。(法国待遇不好你会呆在法国？法国的公民（法国籍人士）和在法国居留的居民在福利待遇上是同等的） [回复]
访客：访客 | IP地址: 116.11.166.* | 2011/04/15, 23:55
法国的社会福利-------------------------------------------------- 法国是一个非常具有"社会主义"性质的国家，福利待遇在整个欧洲较好。法国的公民（法国籍人士）和在法国居留的居民在福利待遇上是同等的，这是法国平等概念的体现。他们大致可以享受以下几个方面的福利：----------- 　1.怀孕生育期的妇女享受国家同等待遇(如生育免费等)。 　2.子女从幼儿园到大学（如进入国立学校，法国国立学校的比例占大多数），学费全免。 　3.凡在法国工作过、并交纳过福利金的，失业后都可享同等失业金待遇。如果工作时间较长，在开始几年还可享受百分之百的员工制失业金待遇，同样也可享受退休金待遇。 　4.只要有法国居留证，即使没有工作，国家每月补贴200多欧元作为基本的生活收入。 　5.法国的青年人和老年人在交通上（包括铁路、车辆、地铁等）可享受免费或减费的待遇。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.212.185.* | 2011/04/15, 23:14
法国没有报纸？没有博客？没有微博？不能写文章抗议？你说可能吗？蒙混老干呀？ 别混淆视听，法国政府跟博主说的有毛关系！博主本身就是半岛台北京社长，题目也是说中国的，要抗议法国人家有法国社长！而且事实大家都有地看！你说是不是？ 你认识阿拉伯人多还是博主认识多？谁更了解阿拉伯？况且就算是为了工作和面包的运动！博主也认为是变革更好一点，博主文中也说了什么北非中东西亚都是西方国家给起的名，人家承认的是阿拉伯世界！跟金砖5国和非盟有个毛关系！要看也得看阿盟的态度呀！ 巴林老大拿飞机大炮轰平民啦？该干吗人家不是在干吗？有象卡扎菲这种变态的不？别侮辱大家的智商，别拿它跟别人比！况且你怎么知道美国对巴林视而不见？你最后说什么中国人美国人的话还是收回吧，说实话，你认为有那么自然的做法吗？ 鉴定完毕！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 180.99.119.* | 2011/04/15, 22:47
宋先生的民族气节与民族精神着实令人佩服！
[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 22:12
真佩服宋先生的无赖式诡辩术，和正腐真是如出一辙的嘴脸。他自己瞎说一通，最后竟然怨到受了法国媒体的误导。退一万步讲，就算是法国媒体存在误导性新闻，能误导得了像你这么“高明”的人？真真的贻笑大方啊。劝您还是省省吧：）

[回复]
李晨辉 | IP地址: 112.90.147.* | 2011/04/15, 20:23
中国并不全都是那些刻意歪曲事实的邪佞之徒，或者，凡事总是站在统治者立场上说话的小人。起码我不是，博联社里，中国也有相当多的人不是这样的。

[回复]
雷崇功 | IP地址: 113.57.246.* | 2011/04/15, 20:19
这是真正阿拉伯人的声音，中国媒体应该感到惭愧。希望阿拉伯革命获得巨大成功，阿拉伯人团结起来。

[回复]
宋鲁郑 | IP地址: 88.171.126.* | 2011/04/15, 20:17
美国的很多媒体都倒闭了，破产了，被拍卖了。包括新闻周刊。它们是因为公信力破产才破产的吗？

[回复]
宋鲁郑 | IP地址: 88.171.126.* | 2011/04/15, 20:15
按照我的理解，全面报道一个事件是媒体的责任和义务。媒体应该所见所知即所报，不管这些信息是否符合你的价值观----很抱歉，法国找不到这样的媒体。美国我没有去过，不好说。但台湾我是去过多次，也没有这样的媒体。连胜文被枪击，全台湾都炸了锅，但绿营的媒体仿佛没有发生过一样，几小时后才勉强报道。

[回复]
丁昭先 | IP地址: 62.113.219.* | 2011/04/15, 23:41
所以，我们需要自由的媒体，多家的媒体，让人们能从多个方面了解一件事，然后做出自己的分析和判断。从台湾这件事看出，光看党报是不够的。

[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 22:58
估计这辈子你什么也找不到，你找到的，只有伟大的党。

[回复]
宋鲁郑 | IP地址: 88.171.126.* | 2011/04/15, 20:13
怎么说呢，中国媒体报道的恰 是法国媒体不报道的。这个理还真没法讲。只能谁掌握媒体，谁就有声音。中外皆然。

[回复]
张立君 | IP地址: 112.233.251.* | 2011/04/15, 22:15
妄佞式新闻，法国媒体肯定不报道。

[回复]
罗大维 | IP地址: 222.210.125.* | 2011/04/15, 19:59
中国连房价住房问题都不原意公开如实的解决~利比亚报道只是走过场吧~

[回复]
王钦华 | IP地址: 221.204.145.* | 2011/04/15, 19:52
感佩博主对中文的驾驭能力。

[回复]
荀珊 | IP地址: 122.4.80.* | 2011/04/15, 19:35
鱼说鱼话，虾说虾话，乌龟专门找王八说话。

中国媒体不愿承认中国发生了非典
下一次
中国媒体愿意报道中国汶川地震了，便首先自夸绝不压制负面报道，强力的实事求是。
鱼说鱼话，虾说虾话，乌龟专门呼应王八话。

[回复]
杨郑生 | IP地址: 123.81.42.* | 2011/04/15, 19:07
“刻意误导”——您看问题比很多中国人都准。
中国媒体只能一个声音，这个声音可以背离事实以保证“政治正确”。

[回复]
杨元伦 | IP地址: 182.201.62.* | 2011/04/15, 18:12
吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。



--