应对H1N1的政治学视角(mitbbs)

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

文中提到的"Overblown"一书，amazon上的链接为

http://www.amazon.com/Overblown-Politicians-Terrorism-Industry-National/dp/1416541713

Among possible U.S. terrorist targets listed by the Department of Homeland Security are a petting zoo in Alabama and a roadside water park in Florida. By listing such unlikely targets, the administration has heightened fear and the cost of protecting citizens, according to Mueller, a political science professor and national security consultant.

He examines how terrorism hypervigilance is threatening civil liberties, the economy, and lives. Mueller explores three themes: terrorist threats are overblown; we can learn from the lessons of previous international threats that they are often exaggerated; and by applying these lessons, we can create policy that reduces fear and the cost of overreaction.

Among other observations, Mueller notes that despite fears of chemical attacks, most such weapons are "incapable of perpetrating mass destruction," and our counterterrorism tactics tend to be expensive "self-flagellation" that bolsters the image of the terrorists. If the objective is to keep Americans frightened and willing to spend money and relinquish freedom, then the terrorists are winning, Mueller maintains. Interesting reading on a subject that will continue to hold great political sway. Vanessa Bush

Copyright ? American Library Association. All rights reserved






信  区: PoliticalScience
标  题: 应对H1N1的政治学视角
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 00:39:36 2009)

开个话题：

一个国家政府或国际组织如何应对公共危机,无论是恐怖主义还是流行病,不仅有自然科
学（如医学）的视角,也涉及公共政策，政治学,心理学等多种视角。这段时间，就应对
新流感，美国这边大而化之（几乎都要懒得统计数字了），中国那边则如临大敌（几乎
又要搞一个全民动员的”人民战争“）。其实，这里有一个如何面对不确定性和处理/
管理恐惧的问题。我们系有个老教授最近几年就一直批评美国的反恐是，写了本畅销
书叫"Overblown".他说：美国911后的反恐，是政府和主流媒体炒作而造成许多过度
的恐慌，比如许多美国人911后不敢坐飞机而只开车出远门，由此造成的交通死亡比恐
怖袭击带来的危险大多了。

中国这次的反映跟SARS是不同了，也可能是正确的，但也可能是也陷入另一个极端了呢
？是不是有中国特色的“overblown" 呢？ 显然两边处理这个危机的方式差异极大。
先不说那边是适度的，想来有许多有趣的政治学的角度可以思考，似乎都有施政传统，
行政体制，国家-社会关系等。。。


标  题: Re: 应对H1N1的政治学视角
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 04:34:34 2009)

个人理解：
美国现在懒得统计，主要是考虑到该类型流感较于普通类型的流感，死亡率不是非常高
，且感染人数大到精确统计很困难了。而且或许政府发现这个流感来自友邦而非敌对国
家，没有炒作的利用价值，呵呵。

中国现在有点草木皆兵，主要是想纠正一下SARS前期造成的一些不良影响，树立所谓负
责人的政府形象。也避免给别国以口实用以炒作。



--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 67.165.0.0]

※ 修改:．Faith 于 May 14 19:31:01 修改本文．[FROM: 67.165.0.0]